UNDERWORLD, le retour du film Gothique...

jay-ko · Message par **jay-ko** » lun. 29 sept. 2003, 8:25

César pour la première scène où j'ai eu du mal à comprendre qui était avec qui...

celà ma bcp fait pensé au jeux de rôle vampire mascarade.

l'héroïne effectivement c'est gally... les cheveux gras, mais c gally quand même.

en dehors de sa, j'ai malgrés tout passé un bon moment, j'ai pouffé de rire, au premier "lican".. en pensant pélican (merci).

J'ai eu vraiment pire comme film (ndrl tokyo fist)

Che*Koala · Message par **Che*Koala** » lun. 29 sept. 2003, 9:54

Bah moi j'ai bien aimé.
Hop, laisse ton cerveau à l'entrée et amuse-toi. Divertissant, quoi. Ca vole ni plus haut ni plus bas que les autres flims gothiques grand public.

L'univers rappelle carrément Vampire la mascarade, tellement d'ailleurs que Dark Wolf (éditeur des bouquins Vampire) a collé un procès au cul des producteurs pour violation de copyright et concurrence déloyale (rien que ça).

patrouchef · Message par **patrouchef** » lun. 29 sept. 2003, 11:06

à ce qu'il parait ils ont relevés 60 points de litiges dont 10 seulement sont discutables...

il en reste quand même 50 de quasi flagrant délit ^^'

Kara · Message par **Kara** » lun. 29 sept. 2003, 19:38

Bon bin c'est à mon tour, après tout, c'est moi qui est lancé le post alors allons-y.

Bon alors moi vous savez, chuis pas compliqué. je réagi comme un consomateur. quand un film me fait une promesse, il doit la tenir. Par exemple, on me promet un film à 100 millions de dollards, OK, je paye mon ticket 55 francs (merci Paris), et je VEUX mon film à 100 millions de dollars. On me promet un film d'auteur zen et onique ? je VEUX mon film zen et onirique.
Il est évident que pour un film comme l'odeur de la papaye verte, je m'attends pas à des courses poursuites genre les bagnolles elles font des triples loopings comme dans l'Agence Tous Risques !

Donc tout ca pour dire que la promesse d'UNDERWORLD était : "petit film de série B, soigné juste ce qu'il faut mais sans en mettre plein la vue"

A ce niveau la, je trouve cela réussi dans l'ensemble :

POINTS POSITIFS :
-Des FX pas innovants mais honorablement fait. mention pour les morphings de transformation qui font pas patte à modeler.
-un sénar sympa plein d'idées (je dis pas lesquels, sinon spoiler) mais qui dans les mains d'un James Cameron ou d'un Carpenter aurait put donner un film bcp plus ambitieux.
-une esthétique continue et soutenue, meme si elle ne plait pas à tout le monde.
- des scènes d'action justes, pas prétentieuses mais lisibles au moins, à défaut de renouveler le genre.
-La brune dans le train est une bombe !!!

POINTS NEGATIFS :
-plus de fric aurait été bienvenu. Le réal à bcp regrétté le manque de moyens surtout dans les scènes d'action ou certains plans foireux ont dut être coupé in extremis au montage apparement.
-Une blonde dans un role de potiche (sympa mais potiche quand meme).
-faut aimer le coté cheap et série B assumé.

Pour moi, promesse tenu. il est evident que le film aurait couté 10 fois plus cher avec un réal connu, j'aurais crié au foutage de gueule ; mais la, on m'avait prévenu dés le départ, donc c'est bon.( Quand on pense qu'Avalon à couté 4 fois moins cher !)

^0^

jeffrey DAHMER · Message par **jeffrey DAHMER** » lun. 06 oct. 2003, 15:31

j'ai trouvé que certains ont été très durs avec ce film.il ne meritait pas cela.
il me semble que c'etait le 1er long-metrage du realisateur,et franchement je trouve qu'il s'en est bien sorti
le film vaut la peine d'être vu.
difficile d'en dire plus,sans répéter ce qu'a posté Kara,ou sans prendre le risque de trop en dévoiler...
le plus grand regret,c'est le manque d'érotisme

vu les principaux themes abordes,cela n'aurait pas ete de trop