Xtreme Martial Arts

jay-ko · Message par **jay-ko** » ven. 05 déc. 2003, 10:42

une video qui passe sur discovery channel:

http://dsc.discovery.com/convergence/xm ... video.html

c super sympat, et en plus sa peu faire des rèfférences pour de l'anime

Ukyo · Message par **Ukyo** » ven. 05 déc. 2003, 10:56

c bien joli tout ca.... c'est visible en france ?

j'aime bien le coup du combat avec les ecorchés....

jesus_kryst · Message par **jesus_kryst** » ven. 05 déc. 2003, 11:11

flute ,on peut pas les enregistrer,ca m'aurais fait de la bonne docu.

Buta · Message par **Buta** » ven. 05 déc. 2003, 11:45

http://www.bilang.com/

pour ceux qui ne connaisent pas.
A une epoque y avais beaucoup plus de chose...c est con.

Fikey · Message par **Fikey** » ven. 05 déc. 2003, 19:11

les vidéos sont pas mal mais je les trouve pas super crédibles...en fait,j'y crois pas trop; les coups ne sont pas assez efficaces....c comme les taos de kung fu,ils sont plats à mourir ,aucune puissance (énergie devrai-je dire) dans l'interprétation

Che*Koala · Message par **Che*Koala** » sam. 06 déc. 2003, 0:03

Je sais pas de quelle vidéo tu parles, mais si c'est de "l'empty hand" c'est normal que ce soit mou, ce sont des coups qui attaquent l'intérieur du corps, pas l'extérieur.
En ce qui concerne les tao de kungfu, c'est pareil, c'est principalement des prises, des clés, et des attaques aux points vitaux.
C'est comme si tu me disais "ouais l'aikido c'est pourri, on sent pas la puissance des coups"

casse_couille · Message par **casse_couille** » sam. 06 déc. 2003, 0:29

merci jay-ko
c'est vraiment intéressant surtout les 6 premiers et le dernier

d'accord avec Jesus, ça fait vraiment chier qu'on ne puisse pas les enregistrer

Fikey · Message par **Fikey** » sam. 06 déc. 2003, 11:16

Che>alors ,je veux bien admettre qu'ils peuvent parfois porter des coups "internes" mais d'une part ca n'empeche pas que ca manque d'énergie,et d'autre part ils restent quand meme assez superficiels et "externes" dans la plupart de leurs mouvements(les coups de pieds chorégraphiés et les coups de poing dans la gueule par exemple)

sonwukong · Message par **sonwukong** » sam. 06 déc. 2003, 13:35

Che*Koala a écrit :Je sais pas de quelle vidéo tu parles, mais si c'est de "l'empty hand" c'est normal que ce soit mou, ce sont des coups qui attaquent l'intérieur du corps, pas l'extérieur.
En ce qui concerne les tao de kungfu, c'est pareil, c'est principalement des prises, des clés, et des attaques aux points vitaux.
"

euh....che, dans les taos, y a pas de cles. et tout depend de la boxe pratiquée. les attaques aux points vitaux idem, ce sont des techniques superieurs, et ils ne sont pas present dans la pluparts des taos que l'on enseigne. de plus, la plupart des soi disante ecole de "kung fu", ils font de l'artistique. et les techniques internes ne sont pas molles (simplement elles ressemble à priori à une technique classique). car ça impose une enorme charge pour le corps, ça demande quand même un minimum de "vigueur" et c aussi des techniques tres avancées.

che a écrit :C'est comme si tu me disais "ouais l'aikido c'est pourri, on sent pas la puissance des coups

tout à fait d'accord avec toi. l'aikido, c terriblement efficace.

phoenix a écrit :Che>alors ,je veux bien admettre qu'ils peuvent parfois porter des coups "internes" mais d'une part ca n'empeche pas que ca manque d'énergie,et d'autre part ils restent quand meme assez superficiels et "externes" dans la plupart de leurs mouvements(les coups de pieds chorégraphiés et les coups de poing dans la gueule par exemple)

n'oublie pas que c une choregraphie, et que leur mouvement ne sont pas destiner à detruire. d'ailleurs ça se voit. d'apres ce que j'ai vu, il n'y a pas de coup interne, ce sont des techniques externes qui sont utilisés. mais c vrai que beaucoup de leur mouvement manque de pêche et d'assurance. ça c parce que il y a des gens sur les videos, qui font de l'artistique, et donc, aucune puissance, posture incorrecte......et j'en passe. bref, c juste des mouvement joli mais absolument vide.et les taos en "kung fu" c pas plat. encore une fois ça depend du style pratiqué. les taos qui sont nul, plat et tout, c parce que c de l'artistique, et que ces gens là, ont des mouvement absolument vide.

desoler pour 7 enflammage aigu et ce pavé.

Fikey · Message par **Fikey** » sam. 06 déc. 2003, 14:32

sonwukong>bien d'accord avec toi....dis-moi,t'as pratiqué personellement?

sonwukong · Message par **sonwukong** » sam. 06 déc. 2003, 15:18

oui, je pratique une boxe chinoise (elle est un peu hybride quand même) !

jesus_kryst · Message par **jesus_kryst** » sam. 06 déc. 2003, 17:41

hé bé ,vous étes de puristes ,vrai de vrai vous

ptetre que je suis facilement impressionable mais pour ce que j'en ai vu les gars m'ont quant même l'air d'avoir un baléze niveau

sonwukong · Message par **sonwukong** » dim. 07 déc. 2003, 11:09

un puriste ?! pourtant je ne mange que de temps en temps de la purée !!!

sans dec, mon post servait simplement à faire la difference entre la discipline artistique et les arts martiaux. de même, de differencier les techniques, car j'entend parfois à tord certaines conneries sur les techniques. beaucoup de gens confondent trop souvent tout et n'importe quoi.

certains ont l'air de se démerder en effet, mais d'autres sont un peu plus artistique. bref c pas pareil. 50/50 quoi !!! apres il est vrai que je me suis un peu emporté !
aller, je ferme la parenthèse, et je lâche la grappe à tous le monde (vous pouvez reprendre une activitée normale).

Xtreme Martial Arts

Xtreme Martial Arts

karate/judo