Le coin de comptoir à Béber

[yak]

sans faire de l'anti anti americanisme, ni de l'anti france (autant prendre ses precaution tout de suite) ... , aujourd'hui j'ai lu deux news, qui n'ont rien a voir l'une avec l'aute à part que ça concerne des flics. Mais de façons differentes, elles ont un coté tres insolite qui m'a marqué, l'une positivement, l'autre négativement...devinez à chaque fois laquelle :

la première, c'est la partie de "médor joue avec playschool" en direct live, je dirait meme en mondovision, à laquel s'adonnent nos policiers. c'est juste que maintenant, les gens du monde entier peuvent se dire qu'en transitant à paris, ils peuvent repartir avec un kit de debouchage wc et autre, aux frais du contribuable qui plus est. ça merite bien un film, ça.. non ?

pour une descrition serieuse de l'affaire : http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0 ... 855,0.html

la seconde est la nomination de bernard kerik au poste de ce qu'on appellerait chez nous le ministere de l'interieur des etats unis . lisez sa bio... là : http://newswww.bbc.net.uk/1/hi/world/am ... 065105.stm
la succes story du reve americain, encore une fois serait on tenté de dire, sauf qu'il y a un truc qui me met le cul par terre... c'est dans le paragraphe où y a les mots mother et prostitute... là oui, y a un film de prévu.

bon y'a d'autre trucs marquant, sur, mais ça c'est quand meme peu commun.

[Zapan]

Allez Cherche, Youki, Cherche, elle est où la bombombe, hein?

WOUF!







.....










Chope l'Avion, Youki, Chope-Le !!!!


.....Mrrrble, c'est vrai qu'on se tape encore la honte, avec c't'histoire.....

[bistroboy]

merci zapan et yak vous avez sauver ma soirée

Chope l'Avion, Youki, Chope-Le !!!!
desolé je kiffe

[berseker]

Un pote m'a envoyé ça aujourd'hui. Je pense qu'il y a un mélange de démagogie et de vérité suffisemment intéressant dans ce texte pour lancer des débats

Objet : Discours du ministre brésilien de l'Éducation, en visite aux
États-unis

Pendant un débat dans une université aux États-unis, le ministre de
l'Éducation Cristovam Buarque, fut interrogé sur ce qu'il pensait au sujet
de l'internationalisation de l'Amazonie. Le jeune étudiant américain
commença sa question en affirmant qu'il espérait une réponse d'un humaniste
et non d'un Brésilien.

Voici la réponse de M. Cristovam Buarque.

"En effet, en tant que Brésilien, je m'élèverais tout simplement contre
l'internationalisation de l'Amazonie. Quelle que soit l'insuffisance de
l'attention de nos gouvernements pour ce patrimoine, il est nôtre.

En tant qu'humaniste, conscient du risque de dégradation du milieu ambiant
dont souffre l'Amazonie, je peux imaginer que l'Amazonie soit
internationalisée, comme du reste tout ce qui a de l'importance pour toute
l'humanité. Si, au nom d'une éthique humaniste, nous devions
internationaliser l'Amazonie, alors nous devrions internationaliser les
réserves de pétrole du monde entier.

Le pétrole est aussi important pour le bien-être de l'humanité que
l'Amazonie l'est pour notre avenir. Et malgré cela, les maîtres des
réserves de pétrole se sentent le droit d'augmenter ou de diminuer
l'extraction de
pétrole, comme d'augmenter ou non son prix.

De la même manière, on devrait internationaliser le capital financier des
pays riches. Si l'Amazonie est une réserve pour tous les hommes, elle ne
peut être brûlée par la volonté de son propriétaire, ou d'un pays. Brûler
l'Amazonie, c'est aussi grave que le chômage provoqué par les décisions
arbitraires des spéculateurs de l'économie globale. Nous ne pouvons pas
laisser les réserves financières brûler des pays entiers pour le bon
plaisir de la spéculation.

Avant l'Amazonie, j'aimerai assister à l'internationalisation de tous les
grands musées du monde. Le Louvre ne doit pas appartenir à la seule France.


Chaque musée du monde est le gardien des plus belles oeuvres produites par
le génie humain. On ne peut pas laisser ce patrimoine culturel, au même
titre que le patrimoine naturel de l'Amazonie, être manipulé et détruit
selon la fantaisie d'un seul propriétaire ou d'un seul pays.

Il y a quelque temps, un millionnaire japonais a décidé d'enterrer avec lui
le tableau d'un grand maître. Avant que cela n'arrive, il faudrait
internationaliser ce tableau.

Pendant que cette rencontre se déroule, les Nations unies organisent le
Forum du Millénaire, mais certains Présidents de pays ont eu des
difficultés pour y assister, à cause de difficultés aux frontières des
États-unis. Je
crois donc qu'il faudrait que New York , lieu du siège des Nations unies,
soit internationalisé. Au moins Manhattan devrait appartenir à toute
l'humanité. Comme du reste Paris, Venise, Rome, Londres, Rio de Janeiro,
Brasília, Recife, chaque ville avec sa beauté particulière, et son histoire
du monde devraient appartenir au monde entier.

Si les États-unis veulent internationaliser l'Amazonie, à cause du risque
que fait courir le fait de la laisser entre les mains des Brésiliens, alors
internationalisons aussi tout l'arsenal nucléaire des États-unis. Ne
serait-ce que par ce qu'ils sont capables d'utiliser de telles armes, ce
qui provoquerait une destruction mille fois plus vaste que les déplorables
incendies des forêts Brésiliennes.

Au cours de leurs débats, les actuels candidats à la Présidence des
États-unis ont soutenu l'idée d'une internationalisation des réserves
florestales du monde en échange d'un effacement de la dette. Commençons
donc par utiliser cette dette pour s'assurer que tous les enfants du monde
ait la
possibilité de manger et d'aller à l'école. Internationalisons les enfants,
en les traitant, où qu'ils naissent, comme un patrimoine qui mérite
l'attention du monde entier. Davantage encore que l'Amazonie. Quand les
dirigeants du monde traiteront les enfants pauvres du monde comme un
Patrimoine de l'Humanité, ils ne les laisseront pas travailler alors qu'ils
devraient aller à l'école; ils ne les laisseront pas mourir alors qu'ils
devraient vivre.

En tant qu'humaniste, j'accepte de défendre l'idée d'une
internationalisation du monde.
Mais tant que le monde me traitera comme un Brésilien,
je lutterai pour que l'Amazonie soit à nous. Et seulement à nous !"


Ce texte n'a pas été publié. Aidez-nous à le diffuser

[TRANTKAT]

En lisant en diagonale, j'ai l'impression que je suis super d'accord avec le gars, là... mais j'ai la tête dans le gaz, alors je serai constructif une autre fois...


Ou pas d'ailleurs...

Nan passkeu là, on a un sujet qui fâche grave... surtout en ce qui concerne les enfants et là je suis encore plus d'accord avec le gars et j'irai même plus loin, à vrai dire...


Enfin voilà... C'était histoire de réagir.

[bistroboy]

c'est pas mal et ça met larme a l'oeil

mai bon voyons internationalisons l'humanité bordel


merde
pas content

[Zapan]

En même temps quel intêret d'internationaliser, si c'est pour ne pas pouvoir se mettre d'accord et provoquer l'immobilisme, hein?

Non, je vous le demande vraiment, moi je sais pas, hein....

Oh et puis d'abord :

Imagine there's no heaven,
It's easy if you try,
No hell below us,
Above us only sky,
Imagine all the people
living for today...

Imagine there's no countries,
It isnt hard to do,
Nothing to kill or die for,
No religion too,
Imagine all the people
living life in peace...

Imagine no possesions,
I wonder if you can,
No need for greed or hunger,
A brotherhood of man,
Imagine all the people
Sharing all the world...

You may say Im a dreamer,
but Im not the only one,
I hope some day you'll join us,
And the world will live as one.

Non mais !

[Chron]

Le pétrole est aussi important pour le bien-être de l'humanité que
l'Amazonie l'est pour notre avenir.

Euh...

Brûler l'Amazonie, c'est aussi grave que le chômage provoqué par les décisions arbitraires des spéculateurs de l'économie globale.

Euh...
Il y aurait pas comme un léger déséquilibre dans la comparaison ? Genre, se faire enlever la prostate, c'est aussi grave que se faire enlever les poumons ?
La prostate, ça permet de bien belles choses, c'est le bien-être, mais un homme peut vivre (à peu près bien) sans. Sans poumons, c'est de suite plus dur...
Voilà, c'était histoire de réagir aussi...
@+
Chron

[berseker]

Moi, les deux réactions que j'ai eues en lisant ce texte sont :
- dans un sens, il a raison. Les européens ont rasé des dizaines de fois l'équivalent de l'Amazonie au cours de leur histoire. Ils ne sont pas capable de réduire les gaz à effet de serre (sans parler des USA ) pour ne pas contrarier la déesse croissance et ils viennent dire à un pays pauvre qu'il faut qu'il renonce à sa seule source de revenus sous prétexte qu'il faut sauvegarder la nature...
- d'un autre côté, tout le raisonnement repose sur l'idée "si il y a pire ailleurs, pas de raison qu'on fasse mieux chez nous". J'ai déjà entendu des mecs soutenir des raisonnements comme "c'est déguelasse d'interdire l'alcool au volant alors qu'on ne sais pas détecter le canabis". Et je trouve ça un peu con.

edit : Mais qu'on soit bien d'accord, au fond, je suis totalement contre l'idée d"'internationaliser" la forêt, ne serait-ce que parce que ça équivaudrait à l'offrir aux Etats-Unis.

[bistroboy]

en meme temps il faut sauver l'amazonie,dernier poumon naturel,mais aussi la plus grande "pharmacie" naturelle mondiale

en meme temps il faut aider le brésil a s'en sortir economiquement sans detruire cette foret (ce qui est a priori quasi impossible ,puisque ce changement causerait d'autre maux tel l'expensionisme urbain et /ou la création d'une politique de promotion d'exportation,quasi seul alternative pour un pays pauvre de devenir plus riche(voire Chine et Corée),et donc signifierait l'implantation de firme multinational et etc etc ...les brésiliens on encore du soucis a ce faire et la foret amazonienne aussi,le serpent mange sa queue....)

en meme temps il faudrait changé l'économie mondiale et l'industrie qui va avec (ça va pas etre facile,sachant que le capitalisme et le neoclassicisme economique ne semblent pas prét de raccrocher)

alors ,camarade catsuyens
de tout les pays
chante avec moi

C'est la luuuutteeeeuu finaleeeuu.........

en meme temps arretons de bosser et vivons roots yeah

[Little Lou]

Boalors moi j'ai rien compris, pardon je suis très bête: qu'est-ce que ça veut dire "internationaliser" l'Amazonie? Quelles sont les conséquences?

Ensuite, de toute façon, même sans savoir de quoi il parle, je suis contre ce que dit ce type, il a des arguments de fumiste. Aucun sens de la nuance, il dramatise comme un guedin, fait des raccourcis à tour de bras, à en devenir manchot, il peut pas être justifiable dans sa démarche: c'est un connard de sophiste.

Enfin, un truc qui m'a fait marrer tellement c'est horriblement cynique:

en affirmant qu'il espérait une réponse d'un humaniste
et non d'un Brésilien.

C'est hénaurme.

[bistroboy]

je vois pas le cynisme

j'ai honteeeeu explique moi


quand a internationaliser quelque chose c'est en gros ,rendre un bien privé ,en un bien appartenant a l'humanité ,gratuit et tout et tout

enfin la c'est simpliste

[jem]

Un peu comme les eaux internationales, le pole nord et la lune quoi.

Et oui, il dramatise à mort et fait des raccourcis, mais c'est justement pour souligner l'absurdité de la question à la base.

Ah oui et puis le Bresil ce n'est pas non plus le plus à plaindre des pays pauvres, hein....

[bistroboy]

c'est un pays emergent mais qui reste trés pauvre d'autant plus que la secheresse se fait de plus en plus sentir dans le nordeste et ces putain de d'entreprise d'exploitation agricole a la con qui veulent rien partager alors qu'ils ont de exploitation enorme...........

sinon toi catsuyen je te propose de regarder "la cité de dieu" un film sur les favela juste comme ça fait toi pléz

[yak]

je comprend plutot la reaction du gars et la raison pour laquelle il se braque. ben quoi, on lui fait la morale comme quoi le brezil sait pas s'occuper de sa foret, ce qui met en danger l'ecosysteme de la planete !!! certes, mats venant de la part du pays qui genere 25 % de la pollution mondiale (source bbc) et qui s'assoie sur la moindre tentative de faire quelque chose de bien à savoir kyoto, je trouve ça assez gonflé. d'ou cette mauvaise foi justifiée.

en meme temps, dans internationnaliser, il y a "nation".... enfin moi chuis toujours perplexe sur le pourquoi le comment le quoi et le qui des frontieres et tout ça... quand je pense qu'il y a des fonds marins à 10000m plus bas qui sont à un pays.. a se demander si la galaxie d'andromède fait partie du domaine aerien des etats unis ou de la chine....