HS - Page 800

patrouchef · Message par **patrouchef** » ven. 09 mai 2008, 19:53

Quelle blague ?

Chron · Message par **Chron** » ven. 09 mai 2008, 19:57

Mmm, non, j'ose pas la faire quand même, je me dégonfle pour cette fois.

@+
Chron

Cyoran · Message par **Cyoran** » ven. 09 mai 2008, 20:12

« On rit de tout ou on ne rit de rien. » (Trey Parker)

Tsuka a écrit :Vous savez qu'on pourrait atteindre les 300 000 messages aujourd'hui ?

Au moment où Pascal Sevran atteint la lumière, 300 000 ça ferait mauvais genre.

ganesh2 · Message par **ganesh2** » ven. 09 mai 2008, 20:20

vous savez pourquoi la chanson française perdure ?
-pascal sevran bien.

Voilà j ai pas mieux

Chron · Message par **Chron** » ven. 09 mai 2008, 20:38

Tsuka a écrit :Vous savez qu'on pourrait atteindre les 300 000 messages aujourd'hui ?

Plus que 50 messages. Mais attention, flooder pour y arriver, c'est de la triche.
En plus, on est sur la page 800 du HS, c'est toujours beau les comptes ronds.
@+
Chron

velo vert · Message par **velo vert** » ven. 09 mai 2008, 20:42

Cyoran a écrit :
Tsuka a écrit :Vous savez qu'on pourrait atteindre les 300 000 messages aujourd'hui ?
Au moment où Pascal Sevran atteint la lumière, 300 000 ça ferait mauvais genre.

en fait la vitesse de la lumière, c'est pas 299 792 458 m/s, c'est 1.

Chron · Message par **Chron** » ven. 09 mai 2008, 20:44

Je comprends pas, là. Trop geek pour moi.
Par contre, je viens de me rendre compte que je connais le nom d'à peu près tous les membres des Berryz Kôbô et des C°-ute...
...
J'ai honte.

@+
Chron

velo vert · Message par **velo vert** » ven. 09 mai 2008, 20:47

y a pas grand chose à comprendre. c = 1 c'est beaucoup plus pratique.

Cälvïn · Message par **Cälvïn** » ven. 09 mai 2008, 20:48

velo vert

en fait la vitesse de la lumière, c'est pas 299 792 458 m/s, c'est 1.

>Tu peux expliquer s'il te plait? Comprends pas pour le 1.

Cälvïn · Message par **Cälvïn** » ven. 09 mai 2008, 20:50

Ow t'as posté la réponse à ma question avant que je l'ai posée...Si c'est pas de l'efficacité ça.

c=1 c'est vrai j'avais complètement zappé...

yak · Message par **yak** » ven. 09 mai 2008, 20:54

Je crois que vv veut dire que c'est la vitesse de la lumiere qui définit le metre et pas l'inverse

edit : ah bah nan

velo vert · Message par **velo vert** » ven. 09 mai 2008, 21:16

calvin> en fait je répondais à chron.

prendre c = 1, c'est mieux parce que c'est sans dimension. on a la chance de vivre dans un univers où il existe une vitesse constante, un paramètre universel qui converti les distances en durées. lui donner une dimension c'est se prendre la tête, parce que ça implique deux unités. sans dimension, on a plus qu'une seule unité. de plus, E =mc², donc E = m. on a encore éliminé une unité.

on fait pareil avec h et k : h lie durée et énergie et k lie température et énergie.

au final, il ne reste plus qu'une seule unité et ses puissances pour exprimer les grandeurs physiques, en général on prend l'énergie.

c'est beaucoup plus pratique.

Klaim · Message par **Klaim** » ven. 09 mai 2008, 21:25

y a pas grand chose à comprendre. c = 1 c'est beaucoup plus pratique.

Non seulement j'avais compris, mais en plus j'ai rigolé comme un con en lisant ça.

c'est beaucoup plus pratique.

Ouai mais c'est de la triche

patrouchef · Message par **patrouchef** » ven. 09 mai 2008, 21:28

Oui, et dernièrement, ils sont en train de se rendre compte que le E=MC² devient problématique, parce que les nouvelles données qu'ils ont recueillies sont en train de faire tomber les fameuses théories d'Einstein.

Plus de nouvelle cet été lorsqu'ils auront fait fonctionner le LHC.

velo vert · Message par **velo vert** » ven. 09 mai 2008, 21:29

Klaim a écrit :Ouai mais c'est de la triche

même pas vrai...
adimensionner un problème c'est courant (d'aucuns disent que c'est la première chose à faire).

HS

Lumyear

Re: Lumyear