Le coin de comptoir à Béber

pasteqman · Message par **pasteqman** » ven. 22 juin 2007, 17:38

Nicolas Sarkozy. What else ?

yak · Message par **yak** » jeu. 26 juil. 2007, 20:51

j'ai jamais vu un Pin's aussi gros.

Ashvey · Message par **Ashvey** » jeu. 26 juil. 2007, 21:08

j'ai jamais vu un président aussi petit...

Fikey · Message par **Fikey** » jeu. 26 juil. 2007, 21:13

et moi ,j'ai jamais vu une statue d'aussi mauvais gout (juste derrière le mec en blanc)

yak · Message par **yak** » jeu. 26 juil. 2007, 21:17

ahahah, j'avais pas remarqué le poing qui broie un avion. Un DC10 français ?

velo vert · Message par **velo vert** » jeu. 26 juil. 2007, 22:16

je pense plutôt que c'est un god.

patrouchef · Message par **patrouchef** » jeu. 26 juil. 2007, 22:50

On dirait plutôt un chasseur.

Genre Kadhafi il a finit Thunder force IV avec une seule vie.

Lui.

damien · Message par **damien** » jeu. 26 juil. 2007, 23:50

^^ patrou tu as mon lol du jour.
[size=9:748dccab16](Il tire une gueule à la "ya talkin' to me?!" assez effrayante)[/size:748dccab16]

berseker · Message par **berseker** » lun. 30 juil. 2007, 19:52

Moi, mon lol argl

va à Yak.
Enfin, Nicolas Sarkozy a réussi à libérer les infirmières bulgares, on ne va pas se plaindre pour une petite centrale nucléaire payée avec la rançon.

La prochaine étape, c'est de libérer Ingrid Béthancourt. Bien sûr, il y aura toujours des mauvaises langues pour critiquer le fait que l'armée française renverse le gouvernement colombien dans la semaine qui suit, mais les anti-sarko primaire, ça ne fait pas avancer le débat.

maje · Message par **maje** » lun. 30 juil. 2007, 20:26

Ce que j'ai lu dans les canards c'est qu'il s'est pointé pile poil au bon moment pour rafler la mise médiatique avec sa zouz.

berseker · Message par **berseker** » lun. 30 juil. 2007, 20:53

J'ai lu ça aussi. J'ai aussi lu les dénégations de Sarkozy suite aux déclaration de "Sortir du Nucléaire" disant qu'il n'avait rien promis.
N'empêche que le lendemain exactement, ils commençaient à parler de construire une centrale nucléaire pour la purification de l'eau, en nous disant que ça n'avait rien à voir.
En essayant de me mettre dans la tête d'un chef d'état terroriste, la première chose que je demanderais, c'est d'avoir des centrales nucléaires. Mais je fais sûrement du mauvais esprit en m'imaginant qu'on peut facilement accélérer des négociations de libération d'otage en cédant discrètement aux pires revendications des ravisseurs.

patrouchef · Message par **patrouchef** » lun. 30 juil. 2007, 21:12

bah ce qui l'intéresse surtout, c'est les mines d'uranium de la Lybie ( 1600 tonnes de dispo je crois ?). Et puis je pense qu'il mise sur le fait qu'il leur faudra des années pour parvenir à un enrichissement de type industriel et que d'ici là, Kadhafi sera mort ou une autre chausse trappe lui sera balancée à la gueule.

Et quoiqu'il en dise, j'ai l'impression que ça fait parti du plan américain de division du moyen orient le temps que leurs réserves de pétroles soient vides. On montre aux autres pays arabes qu'il est possible de se doter de l'énergie nucléaire pour peu que l'on "renonce officiellement" à un usage militaire, espérant que ces derniers fassent pression morale ( et une partie des iraniens aussi, qui logiquement devraient se dire "et pourquoi pas nous, Amenidjiad dégage de là gros naze" ) sur l'Iran pour que l'usine de Natanz ferme ses portes et élise un gouvernement plus ouvert.

Et puis bon, c'est Areva qui construit l'usine, ça nous fait des sous... et des opportunitées d'avoir du combustible pour nos centrales pendant quelques années le temps de démocratiser les énergies renouvelables.

berseker · Message par **berseker** » lun. 30 juil. 2007, 21:29

Ah ! la bonne vieille Real Politic. C'est vrai, ça va nous faire des sous. Et puis de l'uranium.
Mais peut-être dans notre gueule, l'uranium, parce qu'on l'a quand même vendu à un des plus gros tarés d'Afrique, qui se vante de faire péter des bombes dans nos avions et qui il y a deux semaines de ça tenait en otages du personnel soignant.
Mais bon, c'est sûr qu'après Saddam, ça ne fait pas trop tache dans le carnet de commande.
Mais à part ça, la real-politic, c'est pour les gens qui ont les pieds sur terres, nous autres, réveurs utopistes, si on nous laissait faire, la Terre cesserait vite de tourner droit.

patrouchef · Message par **patrouchef** » lun. 30 juil. 2007, 21:34

ah mais j'ai jamais dit que le sieur Kad' ne nous la mette pas profond avec un de ses retournements de dernière minute dont il a le secret.

Mais bon, en bon occidentaux que nous sommes, nous sommes trop supérieurs aux lybiens, jamais il n'osera se retourner contre nous...

ps : ce dernier smiley est totalement ironique ta mère...

velo vert · Message par **velo vert** » mar. 31 juil. 2007, 9:42

patrouchef a écrit :Et puis je pense qu'il mise sur le fait qu'il leur faudra des années pour parvenir à un enrichissement de type industriel

en fait, enrichir de l'uranium pour des applications energetique n'est pas absolument necessaire, les canadiens font ça avec de l'uranium naturel, mais du coup il faut de l'eau lourde.
je suppose que c'est beaucoup plus rentable d'utiliser de l'uranium enrichi, mais pour eviter la proliferation, comme i'disent, l'école canadienne me parait plus mieux (enfin, ptete qu'on peut faire des bombes avec de l'uranium naturel. ptete.)