Le coin de comptoir à Béber

Icaras · Message par **Icaras** » mar. 14 juil. 2009, 5:37

berseker> deja poste il y a environ un an et demi : http://www.catsuka.com/interf/forum/vie ... p?p=295666
(vers le bas de page, je sais pas comment linker une page directement sur le bon message).
Au fait, pourquoi poster ca dans "le coin de comptoir"? Meme si c est pas explicite, il me semble que c etait plutot oriente politique par ici...

gillou> tu devrais poster un peu moins (et dessiner un peu plus). Tu vas encore venir te plaindre qu on te dis des choses pas sympa mais parfois t as des phases bien relou a poster des conneries pour ne rien dire.

berseker · Message par **berseker** » mar. 14 juil. 2009, 10:10

J'avais complètement loupé le truc à l'époque.
Je poste ça dans le coin de comptoir parce que moi quand je vois ça, je ne me dis pas que c'est classe, je me demande comment on peut travailler là-dessus.

gillou · Message par **gillou** » mar. 14 juil. 2009, 11:37

Icaras < hé mais vous êtes des méchants qui me harcelez là...
Poster des conneries pour ne rien dire, c'était pour capter l'esprit du forum.

Bon ok je retourne dessiner (et ce, mieux que vous, na).

pasteqman · Message par **pasteqman** » mar. 14 juil. 2009, 12:53

Genre.

pasteqman · Message par **pasteqman** » sam. 25 juil. 2009, 17:29

Aaaaaaaah... Balkany.

http://www.rue89.com/2009/06/30/balkany ... -meilleurs

ACME · Message par **ACME** » dim. 26 juil. 2009, 16:14

Si Pasqua tombe il tombera avec lui, foutu gang de corses!

berseker · Message par **berseker** » jeu. 10 sept. 2009, 16:54

http://www.lemonde.fr/politique/video/2 ... r=RSS-3208

Hahahahahum...

On pourrait lancer un thread complet, sur le thème "on a une majorité de droite... bien à droite"

Balak · Message par **Balak** » jeu. 10 sept. 2009, 17:43

digne d'etre partagé sur des rézo sossios...

et bah ouais pas d'complexe on s'détend, on desserre la ceinture et on pète à table.

jem · Message par **jem** » jeu. 10 sept. 2009, 17:45

Houlà oui

, quelle franche rigolade à l'université de l'UMP !
On attends le rétropédalage du ministre à base de "c'est hors contexte", "on rigolait", "j'ai déjà fait la même avec un rabbin".

Il va peut-être falloir envisager une petite mise à la retraite d'office pour Hortefeux ?

yak · Message par **yak** » ven. 11 sept. 2009, 0:10

Je me demande ce qui est pire, ce qui a été filmé ou le semblant d'explication qu'il essaye de nous faire gober. Un caviar de contortion capillotractée.

Fikey · Message par **Fikey** » ven. 11 sept. 2009, 10:39

Brice Hortefeux a écrit :"nan mais je parlais des auvergnats ...pas des bico...oups....des ....heu...bougn...non....et merde"

flypoo · Message par **flypoo** » ven. 11 sept. 2009, 11:13

Il aurait mieux fait de ne pas réagir tout de suite : Le jeune ayant dit hier soir que c'était parce que ce bon vieux Brice en avait plein le cul des photographes, que c'était pas par rapport à lui.
C'était un peu plus crédible (un peu).

jem · Message par **jem** » ven. 11 sept. 2009, 23:49

Changement de sujet : je commence à être franchement agacé par l'attitude des leaders de la gauche (Royal et Buffet encore aujourd'hui sur Inter) qui est de jouer au con sur la taxe carbone en prétendant ne rien y comprendre.
Et "c'est une usine à gaz", et "ce n'est pas clair du tout", et "on prend puis on rend tout c'est n'importe quoi".

Alors que s'il y a bien quelque chose qu'on ne peut pas reprocher à cette taxe c'est d'être compliquée :
A ne consomme pas beaucoup de carbone : il paye 10
B consomme beaucoup de carbone: il paye 90
On a récolté 100, on rend 50 à chacun, A est content il y gagne, B n'est pas content il va essayer d'améliorer son score.

Ce n'est quand même pas dur à comprendre !

En a peine plus compliqué, cet article expose le résultat d'une étude de l'ADEME qui montre que contrairement à ce qu'on pense, cette taxe ne s'attaquerait pas particulièrement aux pauvres :
http://ecologie.blogs.liberation.fr/eur ... reuve.html

Comme je le disais, Royal a été sur le sujet ce matin d'une mauvaise foi totale sur le sujet. C'est au tout début de l'interview, et la partie directement sur le mécanisme de compensation se trouve à 2' :
[dailymotion]http://www.dailymotion.com/swf/xag7pd_f ... royal_news[/dailymotion]

Se battre contre une mesure qui représente quand même une avancée juste pour jouer la carte de la démagogie et brosser le sentiment anti-taxe du français moyen dans le sens du poil, au besoin en faisant de la désinformation, je trouve ca très bas.
Et pas très éloigné de la tactique actuelle des républicains contre la réforme de la santé d'Obama.
Et je ne suis vraiment pas fier en ce moment de voter pour ces gens là.

Balak · Message par **Balak** » sam. 12 sept. 2009, 1:55

jem a écrit : Et pas très éloigné de la tactique actuelle des républicains contre la réforme de la santé d'Obama.
Et je ne suis vraiment pas fier en ce moment de voter pour ces gens là.

tutafé.

A cette nuance près que même sous la torture, on ne me reprendra plus à voter socialiste, même si il y a un Cyborg Hitler 2.0 en face.

yak · Message par **yak** » sam. 12 sept. 2009, 11:52

A ne consomme pas beaucoup de carbone : il paye 10
B consomme beaucoup de carbone: il paye 90
On a récolté 100, on rend 50 à chacun, A est content il y gagne, B n'est pas content il va essayer d'améliorer son score.

c'est vrai que dit comme ça, ça parait pas si compliqué

2 questions/remarques :

- Comment mesurer précisément la consommation en énergie fossile d'un foyer fiscal ? quelle méthode ?

- Je suis épaté par la capacité de l'Ademe à mettre dans une même équation démographie, revenu et mode de consommation énergétique. Cela dit, si je regarde mieux ce tableau, j'ai du mal à discerner une logique solide dans l'evolution des différents elements de la taxe en fonction de du niveau de richesse : ça monte, ça descend puis ça remonte... j'imaginais le truc un peu plus lissé... du coup je veux bien qu'on m'aide à comprendre car j'ai du perdre des billes en route.