Tuer Billou volume 1

patrouchef · Message par **patrouchef** » jeu. 27 nov. 2003, 21:16

J'ai...j'ai mal au crâne là... @.@

AnneKo · Message par **AnneKo** » jeu. 27 nov. 2003, 21:17

Tsuka a écrit : ... mais je suis sur qu'il lui tarde d'etre entre hommes, avec son papa, a regarder mon dividi de Bad Taste avec une bonne bierre

Moi aussi je veux me bourrer la gueule devant bad taste !

Tsuka · Message par **Tsuka** » jeu. 27 nov. 2003, 21:47

Anneko > Pfeuh ! ton message est vraiment pas crédible avec un neopet si mignon en dessous

Che > Oui apparemment dans Kill Bill vol.2 les references seront d'un autre ordre vu qu'il y aura parait-il un gros clin d'oeil à ... Superman.

Camille · Message par **Camille** » jeu. 27 nov. 2003, 22:40

Che*Koala a écrit :Camille > Concernant le coupage, j'ai lu une interview de Tarantino très intéressante où il explique pourquoi il a choisi de couper le flim en deux, après avoir harcelé les frères Weinstein pour avoir un budget qui le permettrait. Il explique notamment que le volume 1 est un hommage aux films de kung-fu des années 70 et le volume 2 un hommage aux westerns spaghettis, et qu'il préfèrait que ça soit pas mélangé.

Teuteuteu
On m'enlevera pas de l'idée que c'est un complot tou ça.
Parce qu'on sait tous que hein ces gens là voilà. Ca travaille pour l'argent puis ça vient dire "ouiii, je l'ai coupé pour mieux le séparer, patati patata". Mais en fait on le sait tous bien qui est derrière tout ça : le Grand Capital, mais je suis la seule à avoir le courage de le dénoncer grave.
Et le fi lm il est coupé en deux, et ça se voit, et c'est MAL

jay-ko · Message par **jay-ko** » ven. 28 nov. 2003, 9:41

afin de ne pas prendre en otage tout le monde j'ai envoyé ce post en MP, qui concretement répondais à catox sur des propos qui m'avait fait chié.

Camille · Message par **Camille** » ven. 28 nov. 2003, 9:58

Ouh le beau morceau d'intolérance que voilà.
Moi ce qui m'énerve ce sont les messages bourré de fautes d'orthographe, avec une syntaxe pénible. Comme l'oeuvre de quelqu'un qui n'use pas de son esprit de synthése avant d'écrire son putain de post. Une sorte de radin grammatical doublé d'un égoiste qui ne pense pas qu'il y a des gens qui doivent lire ses messages avant de pouvoir continuer le thread.
Par contre Catox, ça va. Il a le mérite de mettre de manière posée certains propos face à leur incohérence. Ses interventions ont un intérêt certains et ne sont pas à base d'humour ringard de caribou et autres rebonds facile graveleusement connotés.

Catox · Message par **Catox** » ven. 28 nov. 2003, 10:11

ha ha ^^ l'était bien celui-là tiens...

Cato><>en rapport avec mon dernier post, le "putain" faisait référence au mode oratoire de communication que j'utilise communément lorsque je suis saoulé d'une personne en particulier, notamment hier, envers toi.

ben, on s'est donc bien compris : un putain d'obsédé pré-pubert. Un pré-pubert obsédé qui fait chier quoi...

je voyais pas pourquoi je pouvais bien te faire chier, et en l'occurence, je le vois toujours pas... puisque finalement tu n'expliques qu'une chose : que je te fais chier.

S'il faut que je revienne sur mon exemple de pornographie... ben que veux tu que je te dise ? c'était sensé être en partie de l'humour drôle, vois-tu... un exemple décallé sensé produire une sorte de "mais qu'il est con ^^" (à ne pas confondre avec "mais quel sale con !")

Evidemment, le fait que j'ai une idée pareille peut laisser penser que je sois un obsédé, mais ça, je ne l'ai certainement pas contredit ^^

jay-ko · Message par **jay-ko** » ven. 28 nov. 2003, 10:24

Catox> oui tu a raison c'est tout à fait sa, c'est moi le con.
Et ensuite je parle de ta réaction au mien, et c'était tout aussi con. (Ce que je disais, pas ce que tu disais hein!).

Camille> s'exprimer c'est de l'intolérance? Clap clap clap. Jolie !

Moi je ne sais pas écrire, je le dis et le redis. ce n'est pas dans mes capacitées.
Pourtant j'ai éssayé de faire des effort pour me mettre à la porté de Catox... qui lui sais écrire.

c'est désolant hein! moi sa me tue aussi.

Sur ce

bonne journée

Catox · Message par **Catox** » ven. 28 nov. 2003, 10:32

béh moi j'ai pas tout compris, décidemment ^^;;

Little Lou · Message par **Little Lou** » ven. 28 nov. 2003, 10:37

Trois ou quatre choses, et puis je m'en vais:
1/ J'adooooooore quand on coupe non seulement les cheveux mais les poils en quatre, voire en huit, voire en seize ^^
2/ Zatoichi n'est pas un film masturbatoire pour critique des Cahiers du Cinéma, c'est au contraire un film très "peuple" et très accessible et où on ne se fait pas chier. Il y a par contre un grand snobisme qui règne autour des films de Tarantino, qui s'explique peut-être par le fait que ce gars-là sait très bien faire son auto-promotion ("c'est un cas à part"). A la fin de la séance de Zatoichi, les gens se sont levés, ils étaient contents, rigolards, encore émoustillés du grand festival de claquettes final, ils sont partis pisser et sont finalement rentrés chez eux. A la fin de la séance de Kill Bill où j'ai été, la salle a éclaté en applaudissements à tout rompre et des mangeurs de brocolis sont restés béats devant le générique qui défilait. Deux choses: on N'APPLAUDIT PAS à la fin d'un film sous peine de se faire traiter de tache jusqu'à la fin de son existence de tache: c'est pas des vrais gens, c'est des images qui bougent, et non, il n'y aura pas de rappel; et PAS LA PEINE de rester pour le générique pour savoir quel est le cinquième assistant remplaçant à l'ingénieur du son. Taches.
3/ Caribou volant
4/ Je reconnais que mon argument du scénario en lui tout seul ne tient pas, mais bon, en général, dans les bons films, les scénarios ou les idées de départ faibles sont soutenus par un propos sensé (qu'il y a dans Totoro, qu'il n'y a pas dans Kill Bill)
5/ Je reconnais que c'est mal de juger un film alors qu'on en a pas vu la fin (car c'est bien supposé être un seul film); mais c'est quand même la faute à Tarantino qui aurait très bien pu caser son histoire de ticket de métro en un seul film sans tourner autour du pot et chouiner comme il l'a fait.

Tiens, ça fait cinq trucs. Je vais en rajouter un sixième pour le sport:
6/ Caribou volant

patrouchef · Message par **patrouchef** » ven. 28 nov. 2003, 10:50

"Ses interventions ont un intérêt certains et ne sont pas à base d'humour ringard de caribou et autres rebonds facile graveleusement connotés."

si celle là elle est pas pour moi...

c'est ma liberté d'expression et je t'emmerde. Et contrairement a certains, je préfère poster des trucs qui potentiellement peuvent faire rire les gens ( et oui y en a qui en rient figure toi ) que passer mon temps a tout contester histoire de foutre la merde partout ou je passe.

décidément, j'étais partit pour faire la paix mais je crois que ça ne sera jamais possible si tu balance des piques a chaque message.

Little Lou · Message par **Little Lou** » ven. 28 nov. 2003, 10:53

je préfère poster des trucs qui potentiellement peuvent faire rire les gens ( et oui y en a qui en rient figure toi )

Mais oui moi je t'aimeu bieng mon patrou! ^___^

jay-ko · Message par **jay-ko** » ven. 28 nov. 2003, 10:54

Little lou PAtrou> oulalalal!! STOPPP!!

Camille elle me répondais à moi, j'ai édité mon message car il étais très con ce message, mais il me parlait à moi! c'étais moi la blague sur les caribou....

j'suis désolé, j'suis désolé...

mais vraiment escusez moi...

Little Lou · Message par **Little Lou** » ven. 28 nov. 2003, 10:57

Oui mais tu peux comprendre qu'on se sente visés...

patrouchef · Message par **patrouchef** » ven. 28 nov. 2003, 10:59

c'est le moins qu'on puisse dire