Et à propos des films ?

[Balak]

désolé, mais non.

Avatar de Cameron c'est un autre projet, de la SF, qui n'a rien a voir avec The Last Airbender.

Qui lui, est bien réalisé par Shyamafrancislalanne.


Et je le prouve:
http://www.imdb.com/title/tt0938283/

[Chron]

L.Lou>Ah ah...
N00b.
@+
Chron

[Little Lou]

Balak, tu viens de me ruiner mon petit Noël...

P.S.: Chron> Toi, ça va hein, parce que de 1/ Avatar the Last Airbender la série tu l'as pas vue parce que t'as pas le temps et 2/ Avatar le film tu le verras pas parce que t'auras toujours pas le temps.

Haaaaaannnn!!

[patrouchef]

Ah, ces femmes, toujours premières pour les coups bas...

[hilikkus]

Bon alors, je sais pas qui est le gogol qui a lâché l'info comme quoi le film d'Avatar serait réalisé par Shyamalamalamalamalan, mais en fait c'est James Cameron qui réalise (et qui écrit!!!), même que c'est imdb qui le dit!

Bon, alors je me fout du film Avatar comme de la première pelle que j'ai roulé à un arbre, mais par contre, Lou, toi qui a l'air au courant, est-ce que la série est finie? Si oui, les DVDs sont-ils dispo? Et la zone 2, ça te semble envisageable? (oui, j'en demande beaucoup...)

[Klaim]

Série finie oui, dvd théoriquement dispo aux USA donc...

[Chron]

P.S.: Chron> Toi, ça va hein, parce que de 1/ Avatar the Last Airbender la série tu l'as pas vue parce que t'as pas le temps et 2/ Avatar le film tu le verras pas parce que t'auras toujours pas le temps.
Haaaaaannnn!!

Mais justement, c'est d'autant plus la honte pour toi, je n'ai pas vu un seul épisode d'Avatar et comme tu le dis si bien, je n'en ai pas vraiment l'intention, ni le loisir de le faire dans un avenir proche, et pourtant, j'étais au courant de l'embrouille Cameron / Shamalan qui ont un projet du même nom, bref, je me tiens au courant quoi, pour éviter de débarquer comme une fleur des mois après...
@+
Chron

[Little Lou]

Bon ben pas gégé, le Tokyo!

BJH m'a un peu déçue sur ce coup-là; c'était pas mauvais, et même plutôt joli et bien filmé, ce qu'il a fait, mais le propos était assez insignifiant. C'est vraiment dommage, parce que l'idée de départ était bonne, et puis c'est un peu un de mes réal préférés... D'oh!

Le Carax, la scène d'intro était excellente, et il aurait dû s'arrêter là. Le reste est une espèce de bouillie artistico-mes couilles d'étudiant en cinéma qui n'en finit plus, au propos assez pénible.

Enfin, le réal dont je n'attendais vraiment rien, Michel Gondry, est le seul qui a réussi à me charmer; son moyen à lui était très sympa. Autant je le trouve vite à court d'inspiration voire irritant sur ses longs-métrages, autant le court et le moyen ça lui va plutôt bien au teint (l'inverse de BJH, du coup).

Mais, en-dehors de BJH, qui a quand même parlé d'un truc bien spécifique au Japon, les histoires des deux autres réals auraient pu se passer n'importe où (d'ailleurs le Gondry est adapté d'une bédé intitulée "Machin et Trucmuche à New York") et c'est ce que je leur reproche principalement. Je vois pas trop l'intérêt d'avoir baptisé ça "Tokyo!" (le point d'exclamation djeun'z est un peu crétin aussi), ça aurait pu s'appeler "Gondry et Carax font ce qu'ils veulent, et les longs-métrages de Bong-Joon Ho sont mieux".

[Bill]

ouais "tonnerre sous les tropiques" j'ai été assez déçu qd même, y a vraiment des trucs hyper droles mais globalement c'ets un peu mou du genou... et à mon avis un peu trop le cul entre deux chaises sur le coté "on fait un film comique, mais qd même un peu d'aventure..." en essayant d'avoir presque un vrai film d'aventure (mais donc forcément trés moyen ici...)

sinon Tom cruise vaux qd même le detour...

sinon l'autre soir j'ai maté "j'ai toujours révé d'etre un gangster" avec edouard baer, anna mouglalis, jean rochefort... et c'était une bonne surprise, un humour assez subtil, des passages assez touchants, un peu des fréres cohen sur le coté "gangsters losers", un peu de jarmush sur les ambiances (y a d'ailleurs un passage avec Arno et Bashung qui tchatchent qui fait furieusement penser à Cofee and Cigarettes...je sais pas si on doit y voir un clin d'oeil ou si c'est de la pompe...)
vraiment un chouette film...

[Stanislas Josef Corben]

Tres beau film que ce Mongol, sortit il y'a déja quelques semaines de par nos contrées..
Visuellement tres beau, et bien écrtit, avec de vrais seconds roles, un "petit" film bien sympa. Vivement la suite.

[JeP]

Bon je sais pas trop pourquoi je m'étais emballé sur Hellboy 2... je pensais peut-être
qu'après avoir vu le un, ça pourrait pas être trop pire...

Mais donc ouais... pas terrible terrible quoi. De la romance à deux balles, beaucoup,
pas trop d'investigation, de la grosse baston. Y'a quelques trucs bien dans les bastons quand même,
mais pas trop. Les cratures par contre, ils se sont vraiment amusé dessus, beaucoup de gros costumes en latex,
des fois ça a même un petit côté "Dark Crystal" visuellement, y'a vraiment des bons design
pour des monstres de live-action. Le film vaut pas vraiment le coup juste pour ça,
mais je serais curieux de voir un making of là-dessus.

[jesus_kryst]

Mesrine ,pas mal du tout.

[Fikey]

le dernier des freres cohen, "burn after reading".... tout bonnement mortel

[patrouchef]

Bon, vu Quantum of Solace.

Attention Spoil inside ( enfin spoil possible quoi ).

Moi qui n'aimais pas les James Bond avant l'arrivée du Daniel "bourrin" Craigh, j'attendais beaucoup de cet opus, qui n'est autre que la suite directe de Casino Royale. Et si dans l'ensemble j'ai bien aimé, je reste dubitatif quand à l'utilisation de certaines techniques de réa, particulièrement dans les scènes d'actions.

L'utilisation à outrance des cut de 1, 2 et 3 secondes pendant quasiment toute la durée des scènes d'actions les rend assez illisibles et pénibles à regarder. C'est assez con, parce que si je trouvais que casino Royale était trop compartimenté ( scène de course poursuite ? scène de course poursuite ! scène d'intrigue ? scène d'intrigue ! scène de rencontre ? scène de rencontre ! , etc etc, un peu comme un musicien peu inspiré collerait les uns à la suite des autres les riffs qu'il trouverait cool mais ne marcheraient pas particulièrement ensembles ), celui-ci est beaucoup plus fluide dans son ensemble mais les scènes d'actions sont moins bonnes que son prédécesseur, malgré de très bonnes idées.

J'ai beaucoup aimé le scénar, même si l'enjeu final devient, devant la vengeance des deux agents secrets, totalement secondaire. C'est un peu dommage, parce qu'ils mêlaient James Bond à la complexité de la géopolitique en place et finalement, ça devient presque un pétard mouillé.

Ah oui, j'avais adoré ( et continue à avoir le kiki tout dur ) devant le générique de casino Royale, qui reste pour moi un excellent générique, en plus très bien amené par la scène d'introduction. Ben là c'est pas glop, mais alors pas glop du tout. Ni la musique qui l'accompagne d'ailleurs.

Voilà.

En gros.

[damien]

Et pour ceux qui n'ont pas envie de se faire spoiler, tu peux mettre ton avis général?