Plagiat ou pas ?
- bistroboy
- Fesse gauche
- Messages : 6469
- Enregistré le : sam. 23 oct. 2004, 20:26
- Localisation : Ariel
- Contact :
il y avait des pochettes cd je crois aussi











le caractère officiel ,sur le coup je trouve ça complétement absurde comme propos, a t'on besoin d'avoir confirmation de tel ou tel organisme,alors qu'on a les preuves tangibles sous les yeux
c'est du n'importe quoi
pour l'affaire magiorri si je me rappelle bien ,on avait été meme beaucoup plus virulent quand meme,et ce dès le début......nous sommes sur un forum public, et tout types de caractères peuvent s'y exprimer avec plus ou moins de retenue...aprés moi ça ne m'etonne pas le moins du monde que les amateurs d'art visuel en général et surtout les gens qui essayent d'en vivre(et ils sont nombreux ici ,a dessiner des mickeys ou raconter des histoire a leur petit cousin) se trouve tout a fait dégouté par la demarche non créative et irrespectueuse a l'egard de l'artiste plagié mais aussi du spectateur trompé ,de Roca
Pour Maggiori, vous aviez fait un travail formidable de mise en évidence, d'enquête. C'était irréprochable. Là, maintenant, pour Roca (ou que ce soit pour un autre), je trouve juste le tout un peu dur, un peu acharné et souvent violent.
Je m'inquiète toujours quand on tire des conclusions à partir de vides, du genre, bon comme il n'y a rien là-dessus ailleurs, rien d'officiel, comme personne d'autre ne s'est exprimé c'est que tout le monde sait mais ne dit rien, etc etc. Un peu dangereux, non ?












le caractère officiel ,sur le coup je trouve ça complétement absurde comme propos, a t'on besoin d'avoir confirmation de tel ou tel organisme,alors qu'on a les preuves tangibles sous les yeux
c'est du n'importe quoi
Modifié en dernier par bistroboy le lun. 12 mai 2008, 17:42, modifié 4 fois.
- Ashvey
- Saké Samuraï
- Messages : 1063
- Enregistré le : mar. 08 févr. 2005, 15:15
- Localisation : Lille
- Contact :
Ouai, l'album medecine cake repompait une illus de Jin Roh.
Haha, comparatif Femme d'aujourd'hui de la comédie musicale Cléopatre/Umbrella de Rihanna
http://fr.youtube.com/watch?v=RvjeeQJpaWI
Haha, comparatif Femme d'aujourd'hui de la comédie musicale Cléopatre/Umbrella de Rihanna
http://fr.youtube.com/watch?v=RvjeeQJpaWI
ça va, ça va, say la vee!
- Chron
- Synchrone or not synchrone ?
- Messages : 12503
- Enregistré le : jeu. 06 juin 2002, 12:37
- Localisation : Paris
C'est l'unique vérité.VV a écrit :en plus, catsuka c'est le vrai monde, il ne se passe absoluement rien en dehors de ce forum.
Zut, je sais plus qui a écrit :Pourquoi ce Laurent-Bertier poste t'il ici ?
C'est le fantôme rancunier de Wyeth qui n'arrive pas à trouver le repos. Il n'existe pas ailleurs. De toutes façons, il n'existe pas d'ailleurs, cf le précepte ci-dessus.
@+
Chron
???, ??? ?? ?? ?? ???,???, ? ??? ?? ???
Zcomme > Officiel ? Il faut une décision administrative pour admettre qu'il y a copitage ? Le vide ? Les images ci dessus sont plus éloquentes que n'importe quel discours et faut un big bang à tout.
Modifié en dernier par yak le lun. 12 mai 2008, 20:27, modifié 1 fois.
GOD FINGER!!!!
- maje
- Kioubie's Avatar
- Messages : 2491
- Enregistré le : lun. 10 mars 2003, 0:24
- Localisation : à côté des rails, sous la voie rapide
De ton point de vue les similitudes trouvées dans les images de Roca ne sont pas à mettre en cause.Zcomme a écrit :Fan assidue, je suis le travail de Roca depuis ses débuts et en 1997, j'avais remarqué des similitudes avec les grands illustrateurs américains. Et je suis étonné de voir que tout ceci a mis dix ans pour arriver sur le net... En plus avec une seule et unique source.
Mine de rien, ça en dit long sur le niveau de culture historique de l'illustration (et de l'image)... Et ces derniers messages injurieux n'arrangent rien...
C'est le public qui est fautif de ne pas remarquer qui il copie ?
Qui a eu des cours d'histoire de l'art ?
Qui a eu un apprentissage de l'image à l'école ?
Est-ce que le travail et la vie d'artistes comme Wyeth est étudié à part dans quelques filières spécialisées ?
Roca fait de l'illustration pour de l'édition grand public,
si c'est de la référence assumée pourquoi l'occulter ?
A par la dernière phrase de mon dernier post, je trouve ça soft.Zcomme a écrit :Merci Fik et Tsuka pour ces réponses posées, non agressives et non vulgaires. Ah ah ah.
Je parle de vol intellectuel car c'est un fait, grave, dont tout le monde se fout.
C'est de la copie honteuse, qui est faite en toute impunité
car c'est de la copie d'un auteur étranger claqué depuis 60 ans.
Pour rire (jaune) allez voir la galerie d'images pompées et utilisées abusivement sur le site de John Howe.
Sauf circonstances exceptionnelles je ne pense pas que j'aurai l'occasion de cracher sur qui que ce soit.
(je voulais mettre la même chose qe |00 au départ, mais je me suis retenu, hahaha).
Tu n'as pas besoin de preuve, mais nous faisons des conclusions à la va vite ?Zcomme a écrit :J'assume tout à fait ce que j'ai écrit mais avoir comme réponses des grossièretés, des conclusions à la va-vite, non merci, ça m'a choquée et ça ne donne vraiment pas envie...
Comme je l'ai déjà écrit ici à plusieurs reprises (et je vais me répéter), ce n'est pas le fond que je critique (je n'ai jamais nié les copies de Roca, etc, je n'ai pas besoin de plus de preuves, les images parlent d'elles-même), mais la forme de ces accusations me chiffonne.
Je ne comprends pas le raisonnement.
T'as pas du bien lire les 100 et quelques pages d'ici, parce qu'à part Tsuka qui faisait de beaux gif, c'était plutôt un défouloir.Zcomme a écrit :Pour Maggiori, vous aviez fait un travail formidable de mise en évidence, d'enquête. C'était irréprochable. Là, maintenant, pour Roca (ou que ce soit pour un autre), je trouve juste le tout un peu dur, un peu acharné et souvent violent.
Pourquoi ne pas traiter cette nouvelle affaire avec autant de soins et d'acuité que pour Maggiori ?
Rajoutter une couche de quoi ? C'est un plagiaire ?Zcomme a écrit : Je ne sais pas comment dire, mais que ce soit pour Roca ou un autre, je suis surprise, inquiète, de voir par exemple que quelqu'un est capable d'aller modifier une fiche Wikipédia pour en rajouter une couche...
Comme Alain Minc qui recopie des livres, comme Ardisson quand il croyait pouvoir faire des livres, comme Maggio et ses feuilles de calque.Le Dico a écrit :PLAGIER
1. ARTS. Emprunter à un ouvrage original, et p.méton. à son auteur, des éléments, des fragments dont on s'attribue abusivement la paternité en les reproduisant, avec plus ou moins de fidélité, dans une oeuvre que l'on présente comme personnelle.
Et Maggio c'est compliqué parce qu'il y a aussi sa manière de créditer les images où il ne bosse pas tout seul qui aide à rendre le personnage antipathique.
C'est une information, un fait à constater de visu. Pourquoi la cacher ?
Je ne comprends pas le raisonnement.Zcomme a écrit :Saborder la réputation et mettre en péril la carrière de quelqu'un c'est dur. Je m'inquiète toujours quand on tire des conclusions à partir de vides, du genre, bon comme il n'y a rien là-dessus ailleurs, rien d'officiel, comme personne d'autre ne s'est exprimé c'est que tout le monde sait mais ne dit rien, etc etc.
Où est la polémique ?[Mode polémique ON]
Ah ! Et que pensez-vous des ces posts fleuve d'ailleurs à propos de la BD ? Dans ces kilomètres de pages et ces centaines d'images, il y a de bons gros plagiats scandaleux et pourtant on ne va pas modifier la fichier Wikipédia des auteurs... Non, si ?
http://www.bulledair.com/index.php?rubr ... 175&page=1
http://www.bdgest.com/forum/bdgest/Gene ... 226_19.htm
[Mode polémique OFF]
Quand on tombe sur ce type d'artiste ça hérisse la toison de la même façon.
Y'a quelque temps on évoquait le cas d'un auteur qui copie des arrêts sur image de film ( C. Bec nope? je sais plus)
"Et le Directeur de cabinet était également parti faire pipi ?"
Alexandre Jardin
Alexandre Jardin