King Arthur

pollux · Message par **pollux** » dim. 15 août 2004, 16:14

en fait les post d'airmann sont des non-post ET la Substance Mort de ce forum ...

t'es mon Philip K Dick sur le net, c'ets cool ...

allez, peace man

va mourir en paix ...

et surtout, surtout! Lache nous les basques!

Rman · Message par **Rman** » dim. 15 août 2004, 16:27

vous voyez je ...
bon non je me retiens...
pollux mais peut on mourir tout en gardant vos basques

Balak · Message par **Balak** » dim. 15 août 2004, 16:40

Les parties du discours Généralités

Les mots qui composent le discours sont regroupés par catégories selon les caractéristiques quils ont en commun. Ces différentes catégories sappellent les parties du discours.

On distingue traditionnellement :

les noms

chien, table, beauté, espoir, Sabine

les déterminants

le, mon, chaque

les adjectifs

beau, vert, traditionnel, municipal

les pronoms

je, il, chacun, qui

les verbes

être, chanter, espérer, grandir, vouloir

les adverbes

bien, grandement, pas

les prépositions

à, de, dans, par, pour, sur

les conjonctions de subordination

que, comme, quand

les conjonctions de coordination

et, ou, mais

les interjections

ouf !, hélas !

Par ailleurs, il existe des expressions figées qui présentent les mêmes caractéristiques que les mots dune partie du discours. On appelle ces expressions des locutions.

Nimporte qui est une locution pronominale.

Parce que est une locution conjonctive.

Rendre visite est une locution verbale.

Les critères servant au classement des parties du discours sont :
des critères de variabilité : les mots dune classe varient-ils ? comment varient-ils ? en fonction de quoi varient-ils ?
des critères syntaxiques : quelle fonction les mots dune classe peuvent-ils avoir dans la phrase ?
des critères de sens : quel type dinformation apportent les mots dune classe ?

Les frontières entre les différentes parties du discours ne sont pas toujours nettement délimitées :
certains mots peuvent appartenir à deux catégories différentes : tout peut être déterminant ou pronom ;
certains mots peuvent occuper une fonction qui est réservée à une autre catégorie (loin, adverbe semploie comme attribut : elle est loin) ;
certains mots ont changé de catégorie : manoir était autrefois un verbe, etc.

Little Lou · Message par **Little Lou** » dim. 15 août 2004, 16:46

Aaaah la grammaire ;____; Tu me rends nostalgique, Buluske. Dire qu'il y a deux mois à peine j'étais dans les relatives et les conjonctives et les hypothético-concessives mixtes de Proust jusqu'au cou...

TRANTKAT · Message par **TRANTKAT** » dim. 15 août 2004, 16:53

Eh bien justement, parlons de grammaire: la mise en scène de BD en est une, si tu ne la connais pas assez, je ne peux pas t'expliquer en quoi celle de shirow est du Baudelaire.

Nan, en fait, c'est surtout que j'ai la flemme, et que si tu veux, la prochaine fois qu'on se voit, je t'amène un de ses bouquins, et je te montre. Pour les images, montrer, c'est mieusse.

Klaim · Message par **Klaim** » dim. 15 août 2004, 17:09

pollux, Du cyber punk et de la SF Cyber> Ha tiens je me suis touours demandé si yavais une différenciation quand on parle de cyber punk... SF Cyber, j'amais entendu ce terme; je suis pas spécialiste mais il me semble que les gens ont tendance à tout regrouper sous Cyber Punk, mais c'est vrai qu'il y a une différence.

Balak · Message par **Balak** » dim. 15 août 2004, 17:14

dites j'y connais rien et tout mais Shirow ça serait pas plutot assimilé à de la hard SF ou un truc dans ce gout la?

Klaim · Message par **Klaim** » dim. 15 août 2004, 17:16

...ça dépends ce que t'entends par hard....

pollux · Message par **pollux** » dim. 15 août 2004, 17:20

Balak a écrit :dites j'y connais rien et tout mais Shirow ça serait pas plutot assimilé à de la hard SF ou un truc dans ce gout la?

oué, hard sf (sf tres tres technique avec des explications (pseudo) scientifiques béton), mais avec une Enôôôôôrme composante cyber (le cablage homme machine, toussa, toussa ...)

mais bon, c'ets un peu comme en musique, hein ... c'ets difficile de faire des classifiacations ... et surtout vain ...

TRANTKAT · Message par **TRANTKAT** » dim. 15 août 2004, 17:22

C'est vrai qu'il y a un coté Hard Science chez Shirow, mais il y a aussi beaucoup d'action.... Tout ne tourne pas autour des concepts, les concepts sont là surtout pour "habiller"... Parce qu'on peut lire ses bouquins sans s'arrêter sur les explications... Enfin bon... J'met des p'tits points partout... Passqu'en fait.... Je m'en fout....

....

edit> Grillé par Pollusque!

pollux · Message par **pollux** » dim. 15 août 2004, 17:24

TRANTKAT a écrit :C'est vrai qu'il y a un coté Hard Science chez Shirow, mais il y a aussi beaucoup d'action.... Tout ne tourne pas autour des concepts, les concepts sont là surtout pour "habiller"... Parce qu'on peut lire ses bouquins sans s'arrêter sur les explications... Enfin bon... J'met des p'tits points partout... Passqu'en fait.... Je m'en fout....

....

ou alors ...
ou alors ....

tu ...
tu es ...

QBS, enlève ce masque, on t'a reconnu!

Rman · Message par **Rman** » dim. 15 août 2004, 20:52

jem · Message par **jem** » dim. 15 août 2004, 22:51

Airmann, j'ai calculé: sur ton dernier post la partie "utile" si je peut dire est de 16*16 pixels alors que la taille prise par ton post est au minimum de 674*262 pixels.

Conclusion, ton post est inutile avec un taux de 99.85%
Beau record.

berseker · Message par **berseker** » dim. 15 août 2004, 23:01

Ce qui fait un score largement supérieur à son crâne

Rafchu · Message par **Rafchu** » dim. 15 août 2004, 23:40

shirow c'est le bien, sa théorie du big bang dans Orion m'a permis d'avoir 16 au bac de philo v___v

et je ne sais toujours pas la différence entre platon et sophocle ....