Et la 3D stylisée bordel ?

hidro.j · Message par **hidro.j** » dim. 19 nov. 2006, 22:08

je vois deux raisons à la kitcherie généralisée de la 3d :

1-le manque évident de culture artistique-graphique des 'artistes' troidé (et leur mode de vie..j'ai un plus gros pc que toi, tavu).
..souvent plus technicien que créatif.-->d'ou stéréotypage

2-un outil jeune et qui demande une certaine maitrise (et parfois en contradiction avec le mode de pensé du cerveau humain)
'il faut inssufler le ressentit et l'expressivité à travers une machine'.
..l'artiste 3d se fait souvent 'bouffer' par la machine au final et doit faire des compromis technique.-->d'ou stéréotypage

..apres pour la divertification des styles..c'est que t'as pas assez cherché..
pate a mod style,photoréal,celshading,sculpture cubiste,peluche style..
tous ca qui est réalisable en sculpture réelle est faisable en tridi.

c'est comme toutes les créations réalisées par log..>le rendu illustrator par ex. (si tu maitrises pas assez le log tu tombes rapidmnt dans le stéréotype du papier découpé..etc)toussa toussa

c'est une question de maitrise d'outil au final.

barth · Message par **barth** » dim. 19 nov. 2006, 22:47

excellent resumé

MoZe · Message par **MoZe** » dim. 19 nov. 2006, 22:56

Waou,Hidro,je sais pas si c'était ironique ou pas mais j'espere!Si tu vois les artistes 3d comme des geeks qui ont pas beaucoup de sens de l'artistique,c'est un chouia dommage..la 3d c'est comme dans tout,soit tu prend une prod,ou ce sont des specialistes de la 2d qui font les design,et les artistes 3d qui les reproduisent,(d'ailleurs pour que la modélisation soit niquel il faut que le modeleur soit bien calé en 2d pour avoir une meilleure vision)soit tu prends des deisgn perso avec des gars qui essaient effectivement d'en mettre plein la vue etc;mais a mon avis sans un bon coté artistique,culturel etc,tu ne peux pas fournir de belles images...car la bonne 3d c'est tout de meme 50% de modelisation etc,mais c'est aussi 50% de compositing;faire une beau compositing sans avoir une bonne culture artistique,je me permet de dire que c'est impossible!

JeP · Message par **JeP** » dim. 19 nov. 2006, 23:04

MoZe : faut lire TOUT le post d'Hidro.J.

Et sinon, t'entend quoi exactement par "compositing" ?

MoZe · Message par **MoZe** » dim. 19 nov. 2006, 23:13

oui oui j'ai bien lu tout le post c'est peut etre que j'ai mal interprété,c'est pour ca que j'ai répondu dans le doute;

le compositing c'est dans la post prod la partie qui va consister a totalement embelir l'image,rajouter telle ou telle teinte de couleur ici et la,gérer la profondeur de champs,mettre un peu plus de light par ici,mettre un certain grain a l'image,ou meme gérer les fx qui seront alors en 3d;avec des logiciels du genre after effect ou combustion pour ne citer que les plus connus;

En gros,en général la 3d brute,c'est un peu comment dire..je dirais pas moche,mais bon la partie compositing est plus qu'essentiel pour avoir une belle image...

EDIT : ayé je viens de relire une fois de plus le post de Hidro,j'ai compris donc autant pour moi,mal interprété

JeP · Message par **JeP** » dim. 19 nov. 2006, 23:20

MoZe : je sais ce qu'est le compositing... c'est juste que je ne suis pas d'accord, sur le fait que cela fasse 50% de la "bonne" 3D, et surtout ce que tu en dis après. A priori, tout les choix esthétiques ont déjà été fait en amont, il ne reste qu'a pousser un peu le truc.

MoZe · Message par **MoZe** » dim. 19 nov. 2006, 23:28

JeP: autant pour moi;oui justement,les choix ont été fait avant,mais c'est assez difficile de sortir une image totalement fidele au rendu voulu directement issu du logiciel 3d;je connais pas de prod qui se font sans compositing..

JeP · Message par **JeP** » dim. 19 nov. 2006, 23:31

Ca, oké.

hidro.j · Message par **hidro.j** » dim. 19 nov. 2006, 23:37

moze:
. ...j'ai une formation troidé donc j'en parle en connaissance de cause

mais je perssiste, beaucoup de 3diste sont des geeks à la base..et sont fascinés par l'aspect technique ,les réglages informatiques et le prochain fps on line (malheureusemnt)v__v
..ça commence à changer mais bon..

..ya aussi le fait qu'il ya beaucoup de troidé à 'rendu trafiquée',surtout dans la pub et la com..
..style les 1er épisodes south park réalisé sous maya^____^

..donc les discours facho-pro-2d-rétrograde-artiste ça me fait marrer..

barth · Message par **barth** » dim. 19 nov. 2006, 23:47

hidro.j a écrit :..donc les discours facho-pro-2d-rétrograde-artiste ça me fait marrer..

allez assume !

Sinon j'assume pour toi

hidro.j · Message par **hidro.j** » dim. 19 nov. 2006, 23:49

...LES DISCOURS
FACHO
PRO-2D
ARTISTE
RETROGRADE
CA
ME FAIT LOLER
tuwoi

..prout au citron!

barth · Message par **barth** » dim. 19 nov. 2006, 23:49

BIEN DIT !

JeP · Message par **JeP** » dim. 19 nov. 2006, 23:53

OUAIS !

MoZe · Message par **MoZe** » lun. 20 nov. 2006, 0:09

Hidro > Ouais t'inquiéte en relisant ton post j'avais mieu compris;formation 3d aussi pour ma part,mais appartenant a la filiale non geek!

mitch · Message par **mitch** » lun. 20 nov. 2006, 3:15

...LES DISCOURS
FACHO
PRO-2D
ARTISTE
RETROGRADE
CA
ME FAIT LOLER
tuwoi

Bwahahahaha
pas mieux.
6mer jordi.
T'as 4 ans et c'est bien dit! (oum tss oum tss...)

Pour commencer juste un coup de gueule :

Y a pas deux semaines je taffais tranquille... et par dessus mon épaule, j'entends :
"oh non faites pas ça en 3D ça va être moche..."
moi blasé en cut...
Putain mais relou quoi!!!
c'est le genre de conneries que j'entendais aux gobelins il y a 7 ans.
Sérieux ça existe encore ces gens là?! ils les ont pas encore soit upgradés soit tèj à la casse.
Et je veux pas balancer mais en plus c'était une meuf qui faisait de l'anim flash... oui du FLASH!!! le truc qui porte le même nom que 2 superhéros total ringards, si ça c'est pas un signe.
C'est même pas de la vraie deudé, c'est que de la deudé de danseuse digitalisée!

bwahahaha!

Personnellement, je pense qu'au niveau style en 3D depuis que je taffe j'ai pas bossé sur un seul truc qui se ressemble.
En tout cas c'est certainement beaucoup plus varié que bien des gens qui bossent dans l'anim 2D.

Et puis bon sérieux, dès que tu fous une trace noire et une gouache en aplat ça y est c'est beau...

y a pas que les styles cellulo ou genre "à peu près fait à la main sur du papier" qui existent.

Pixar ils ont mis au point un style que malheureusement tout le monde a copié ensuite.
mais là encore c'est la sempiternelle loi de l'offre et de demande...
Aussi j'entends parler de trucs genre "rendu par défaut" de la part d'artistes deudéistes pour qualifier ce style particulier pondu (pour ne pas dire chiés pour mieux coller à l'intention du discours) par des techniciens trouadéistes.
ça me fait bien marrer étant donné que les rendus pixariens qu'on attribue aux techniciens trouadéistes sont un calquage complet de recherches d'artistes deudéistes. (cf. recherches de Dominique Louis sur monsters vs rendus finaux par exemple et au pif)

Alors si manque de créativité il y a, je me le demande d'où vient-il ?