RENDERING FLIGHT!!!!

[krysalid]

voici un rendu jet :rolleyes:

sous max...

PAR ICI

[mitch]

Yo!

L'avion est pas mal - un mix entre un F-16 et du Macross? - mais certains détails manquent de finesse (mitrailleuses ou antennes? à l'avant) avec notament un chamfrein un peu grossier (armatures cockpit) ce qui le rend un peu "Playskool" ou modèle réduit si tu préfère.
Les maps sont trop floues et les traits qui indiques les pièces ne sont pas suffisamment définies, ça peut aider à lui donner de l'échelle.
Il manque des décalcos funs avec une pinup dessus et le nom du pilote

Le côté "Playskool" ça peut être rigolo mais là ça ne parait pas vraiment intentionnel...

Y'a pas de pilote! c'est un drone?

Autrement, Dis-moi ton compo, là tu l'as fait sous toshop?
hmm...?

Pour supprimer les bords noirs du matte - quand tu rends un élément 3D sur un fond noir - Il ne faut pas oublier de "prémultuplier le calque" pour cela dans Photoshop, il faut aller dans Layer -> Matting -> Remove Black Matte (Calques -> Cache -> Retirer le cache noir) : ça peut être utile surtout pour les objets transparent comme le verre...

Un rien stretché ton ciel et si je regarde l'éclairage, la direction de lumière ne correspond pas du tout avec l'avion.

Au niveau du contraste ça tape pas trop non plus, c'est pas super lisible (fronce donc un peu les yeux pour t'en rendre compte...)

C'est accentué par le rendu sépia bof bof : ça me fait penser à Kaena :
Tout Marron avec du glow. Les rayons de lumière, je trouve ça vraiment too much... surtout qu'ils bavent floutés par dessus le cadre (mouarf pas très heureux...)
ça fait un pêu videopost rulez!!!!
Si tu vois keskeu j'veux dire...

Globalement ça manque vraiment de couleur...
Je pense que c'était une intention mais ça me gave un peu les rendus terreux avec du glow...
On ne sait pas quelle est la teinte de l'avion, le nez est cramé et les specus sont tout mous : le rendu pêche vraiment.

La composition c'est pas ça non plus (les nuages en dessus on s'en fout un peu il se passe rien) et puis tu as décalé le centre optique mais finalement tu n'as rien fait avec l'effet obtenu.
La finition fait cracra dans l'ensemble (cf bordure noire...)

Y a ça que je trouve rigolo dans le genre mais tu dois connaître :
L'effet joujou est plus assumé et les couleurs sont plutôt sympas.
http://arstechnica.com/reviews/2q00/mac ... s-plus.jpg
Je ne suis pas sûr que ce soit de la 3D mais ça pourrait en tout cas.

[Kyal]

Tain mitch quand il critique il le fait pas à moitié super interessant en tous cas

[yak]

Moi j'aime beaucoup. par rapport ce que dit mitch, j'ai aussi cette impression playschool meme si le terme est un pueu trop fort. Pour moi, ça me fait plutot penser aux illustrations des boites de maquettes d'avion, quand on voit les nuages, et le dessin de l'avion.. par contre j'ai pas l'impression du tout que c'est dela 3D au sens PSOne du terme. Bref, encore une fois, j'aime beaucoup.

edit : pour un peu contredire mitch, peut etre que la lumiere bizarre sur l'avion pourrait due au fait qu'il serait sur le point de depasser, au dessus, un nuage. Ce dernier ne masquerait alors plus le nez, si on imagine le soleil à un certain niveau au dessus... (admirez ce temeraire usage du conditionnel ^^; )

sinon, on voit le pilote, y'a le tuyau de son masque qui dépasse ^_________^

[merwan]

Moi j'y connais vraiment walou
en technique 3D mais je trouve ça
vraiment bien assumé comme
mix, bien joué entre texture réaliste
et dessin...en général ça rend toujours
assez foireux, mais là vraiment y'a
un truc. J'le préfère encore au Mecha
qu't'avais envoyé, p'têtre parceque
tu l'as finalisé et cadré et tout...

En revanche au niveau du contraste
j'abonderai dans le sens de Mitch.
L'avion a un contraste fort (du noir au blanc),
et le décor pareille, du coup on perd le premier
plan. Si j'étais toi je décontrasterai l'arrière plan,
surtout si tu veux laissé un peu plus de transparence
aux nuages.

Ca à bien la pêche, châpeau.

[krysalid]

bien dit Mitch,
c'est peut etre pour toi une question de gout


-l'interet de cette image, c'est son coté illustration, le but ce n'est pas le réalisme, le détails? moi honetement pour le temp que j'ai eu dessus à le faire, je m'en suis passé, je n'ai pas besoin de prouvé si je peux ou pas allé plus loin en terme de détails,

Si t'es pret pour un défi j'suis ton homme!le détails ça demande du temp, mais si tu veux un challenge en terme de vitesse de mod entre nous 2! !juste une soirée ça me suffit!

-la compo?non, perdu ce pas photoshop,c'est pas fait pour retouché un rendu brut d'un soft 3D,on peu je ne dis pas le contraire mais pour une anim , si ça te tente image par image (meme si tu peux batché un dossier)
ceci dit photoshop n'est pas aussi top que combustion pour ça.


-pour les bord c'est voulu, j'ai l'impression que tu parle à un newbies qui découvre la 3D, les bords sont la pour accentuer le coté illustration,

-pour léclairage, ce que tu ne sais pas sur cette scene et que j'ai enlevé , c'est l' explosion d'un avion juste à coté de celui ci que j'ai enlevé dans ma compo,

qu'appelles tu playschool?

-kaena? je ne vois pas le rapport, mais en terme de rendu j'aimerai t'y voir, comme ça je jugerai sur ton niveau à voir si tu sais ce que tu dis!


et comparé au mien! à moins que tu ne sois qu'un beau parleur......

j'attend tes travaux avec joie!!!

[JeP]

Ha putain merde... on est obligé de faire des longues critiques et tout ? Nan parce que moi j'aime bien... y'a juste les fusées que je trouve posées bizarrement, en même temps je sais pas comment c'est mis en vrai...


...ouais c'est un peu la critique de la loose, ca va !

[dareoner]

ca le fait !

mitch : houlaaaa tu as l'air d etre un tueur (ta pas un site:) )

"quand tu rends un élément 3D sur un fond noir "

heuuuu tu sais il suffit de faire directement ton rendu en tga et decocher le pre-multiplied alpha ........apres cé nikel dans toshop

tes critiques sont pas mauvaises mais un peu ..comment dire...vantarde

les rendu de kaena.... ty va un peu fort la.

[The|Buzz]

mitch il bosse dans une grosse boite de post-prod, donc il doit s'y connaitre un peut quand meme...
En tout cas si tu veut améliorer qqchose ses remarques sont a prendre en compte, sinon c'est vrais que çà rend deja bien!

[sixio not logged in]

moi je trouve ca bien sympa

[jem]

Moi je trouve qu'il y en a qui devraient prendre un peu mieux les critiques qu'on leur fait.

Et, même si Mitch a sans doute toutes les qualifications requises, il n'y a pas besoin d'etre un tueur en technique pour critiquer une image. Le "tu parleras quand tu feras mieux" ca ne marche pas ici.

Enfin, je pense que si Mitch a fait une critique aussi detaillée ce n'est pas pour te rabaisser mais au contraire parce qu'il trouve qu'il y a des choses intéressantes dans ton image et que ca vaut le coup de revoir certains détails pour encore l'améliorer.

[mitch]

>krysalid
Bon ok...
C'est bizarre je m'attendais à de genre de réaction de ta part.
Le syndrôme du concours de quéquette à la récré quoi.

Y a rien de vraiment négatif dans ce que je t'ai dis.

Je voulais essentiellement voir si tu étais un peu ouvert d'esprit...

Toutes mes critiques ne sont pas qu'une histoire de goût, j'ai pointé du doigt quelques défauts techniques incontestables :
genre la maquette devant un poster pixelisé et les bords noirs du matte.
Ce sont des défauts assez typiques que je rencontre souvent.

Mais si tu me dis juste que ces problêmes n'existent pas, que c'est juste une vue de l'esprit et que tu modélises plus vite que moi.
Je crois que j'ai déjà une assez bonne idée de quelle genre de personne tu es.

Personnellement je ne souhaite rien te prouver, ça ne m'intéresse pas.

Et détrompe toi, Photoshop marche très bien avec la 3D , sutout pour du fixe.
De toute façon, l'outil ne fait pas le graphiste.

[pilikun]

oh l'ôt comment il monte sur ses grands chevaux, apprend l'humilité krysalid.

[krysalid]

Le syndrôme du concours de quéquette à la récré quoi

MITCH: désolé si tu le prend ainsi, mais ton manque de respect, tu te le gardes, revois plutot ta façon de parlé, car c'est facile de posté des messages derrière son écran en attendant les réponses des autres.

?

Je crois que j'ai déjà une assez bonne idée de quelle genre de personne tu es.

c'est-à-dire? tu dois^être médium?

Y a rien de vraiment négatif dans ce que je t'ai dis.

-tu dois être vraiment très,très mais très très fort!!!


-pas la peine de m'apprendre ke le soft ne fait pas le talent!!
et toi tu me parle de technik de soft!!avec alpha!!



je l'ai su avant même de faire d'la 3D!!!il y en a ici qui n'ont pas d'oeil critque pour jugé sur une simple image,un oeil ça se travail les gars.

Personnellement je ne souhaite rien te prouver, ça ne m'intéresse pas.

t'as raison, sinon je risquerai de critiquer,

Et détrompe toi, Photoshop marche très bien avec la 3D

pourquoi?photoshop?
ça gère les layers 3D je savais pas ?
les volumétriques aussi?
on peut tracker?avoir un motion blur cohérent avec?
le keying de toshop c mieux?etc........ faudrai me montré ça!

Je voulais essentiellement voir si tu étais un peu ouvert d'esprit...

t'inquiete pas je le suis......je me cache pas....

-----------------------------------------------

DAREONER: peut etre qu'il n'a pas de site web! pas même de galleries?bizarre qu'il t'es pas répondu?

GATSU: peut être que tu voudrais m'apprendre quelque chose aussi?
comme dessiner et colorier sagat peut etre?


THE BUZZ: bossé dans une grosse boite de post prod ne veut pas dire être un maitre en 3D ! je pense que tous les gars du métier le savent tous!!!!!!

JEM: il ne s'agit pas de montré qui es le plus fort ici!je te rassure
mais faut arreté d'incité les autres à rentré dans un moove sans intéret.

playschool

définition?



Désolé, si ça peu choquer certaines âmes sensibles, mais faut revoir vos cours de vocabulaire.....

[Fulnec]

Si tu ne veux pas de critiques, ben... poste pas, hein.
C'est plus sûr.