Bijour every pipole

Sterna · Message par **Sterna** » mer. 16 févr. 2005, 12:12

ca y est c repartie....

founiske · Message par **founiske** » mer. 16 févr. 2005, 14:43

je vois bien ce que tu défends 34 ,mais là où on diffère c'est que pour la perception spatiale ,je la rangerai plutot dans l'inné....

en fait ce qui me laisse perplexe ,c'est ta facilité à édicter des théories qui reposent sur tes propres réflexions (que je ne remets toujours pas en cause puisque j'adhère à certaines).....et de là d'en tirer des vérités comme si elles te paraissaient ineluctables....

mais vu que j'ai pas trop de temps là maintenant,on en reparlera jeudi chez stoune

Sterna · Message par **Sterna** » mer. 16 févr. 2005, 15:03

Ptin ils se font des teuf entre eux !!
et veulent meme pas venir a la reunion general....... (enfin qui se composera de 2 personnes)
vous ne vous melangez pas au peuple d en dessous c ca

Rafchu · Message par **Rafchu** » mer. 16 févr. 2005, 15:27

si tu veux apprendre à modéliser dans l'espace, c'est absurde d'apprendre avec un livre ... va prendre des cours de nu et crobarder les gens dans la rue ou dans le métro.

C'est aussi un schéma de pensée différent à avoir : tu t'imagines ton perso dans ta tête en pied avec ses fringues et son anat et puis tu le fais tourner, tu le fais sauter, tu le fais agir, et quand la pose te convient tu fais un arrêt sur image et tu dessine ce que t'as dans la tête, c'est pas plus compliqué.

TRANTKAT · Message par **TRANTKAT** » mer. 16 févr. 2005, 15:42

Ben> Je te conseille de te renseigner sur le sens du terme "inné" avant, alors...

lapetitearaignée

merde va falloire que je boive pour suivre demain soir.....

booby à Toulouzz

A chaque lecture de sieur 34, je me sens plus intelligent...

Mais alors les Noirs et leurs grosses bites...on m'aurait menti????????

yak · Message par **yak** » jeu. 17 févr. 2005, 2:46

bah ouais, tout est dans la tete, c'est comme au foot, c'est une question de mental. et d'environnement

D'ailleurs avec de la volonté, tu peux avoir ton zizi plus long et tout dur. par contre, s'il fait froid ou bien quand t'es dans l'eau, il deviens tout petit.., cqfr : la tete et l'environnement !

berseker · Message par **berseker** » jeu. 17 févr. 2005, 11:32

Bon j'ai fait un petit flash back dans le thread, parce que j'avais certains points sur lesquels je n'avais pas réagi alors qu'ils le méritaient. Je présente toutes mes excuses à FreeSTyLer pour avoir lancé le sujet u_u

Phoenix a écrit :et puis pourquoi croire des mecs qui passent des heures à faire des recherches ,des études et des relevés alors que mon pote là il me dit "que c'est des conneries et sa cousine éloignée elle voit super bien en 3d"

Je reviens sur ce message de Phoenix,parce que je lui avais répondu un peu brusquement, dans le contexte où la remarque avait été faite, mais je tenais à saluer tout de même cette remarque en général. On a entendu tellement de conneries, en particulier pour les cotats de pêche, avec des pécheurs qui disaient "moi les poissons je m'y connais et je dois obéir aux ordres de mecs qui prennent des décisions dans leur bureau sans avoir jamais vu un bateau", alors que les scientifiques de l'IFREMER ou d'autres organismes écologiques font un travail très sérieux et annoncent une catastrophe imminente. Donc, dans un sens, tu as aussi raison dans ta réaction, Phoénix ^^.

TRANTKAT a écrit :J'ai bon, Béber? ^__^

Dans mon sens, tu avais tout bon ^__^

yak a écrit :juste pour dire qu'avant de parler des resultats des ces experiences, faut voir avant ce que sont ces experiences là.
En general leurs protocoles, c'est pire que du rice crispies, c'est foireux comme on peut pas l'imaginer.
l'important c'est que les gens aient l'impression que ça marche....

Ca dépend des équipes. Mais il est vrai que quand une étude est faite dans le but de prouver quelque chose qui a été décidé à l'avance, ils ne reculent devant rien. Les exemples sont innombrables, des scientifiques racistes à ceux qui sont payé par Phillip Morris pour prouver que le tabagisme passif n'existe pas. En passant effectivement par les faux "tests scientifiques" des paquets de céréales

TRANTKAT a écrit :Béber qui rit
... à moitié dans mon lit!

Des promesses, toujours des promesses

jem a écrit :Je voudrais juste apporter une nuance: la culture comme le reste de l'environnement influe sur la génétique en contribuant à la sélection naturelle.
Donc d'une certaine façon et à la longue, je pense que certains aspects de la culture peuvent devenir innés chez une personne parce que son hérédité sera le produit de cette culture.

Je ne crois personnellement pas trop à la "sélection culturelle". D'une part, la sélection naturelle est quelque chose qui demande une échelle de temps bien plus grande que l'évolution des moeurs dans nos sociétés, et d'autre part, la sélection naturelle repose sur la différence de descendance entre les individus "avantagés" par rapport aux "désavantagés". Or dans notre société, les "loosers" n'ont pas forcément moins d'enfants que les autres. Il n'y a donc pas vraiment de sélection négative.
Dans la suite du débat, je suis assez d'accord avec les limites que tu trouves à l'exemple de Trantkat, mais comme il en est aussi conscient, il n'y a pas vraiment débat ^^.

founiske a écrit :je vois bien ce que tu défends 34 ,mais là où on diffère c'est que pour la perception spatiale ,je la rangerai plutot dans l'inné....
mais vu que j'ai pas trop de temps là maintenant,on en reparlera jeudi chez stoune

Cool, je participerai aussi, parce que je ne suis pas d'accord avec toi :p

booby à Toulouzz a écrit :Mais alors les Noirs et leurs grosses bites...on m'aurait menti????????

Attention, ça c'est un autre débat, parce qu'on peut réfuter le déterminisme génétique ou social, mais ce genre de caractéristiques physiques sont clairement génétiques.

Yak > huhuhu²

FReeSTyLer · Message par **FReeSTyLer** » jeu. 17 févr. 2005, 14:01

Bonjour!

J'envoie une speed colo (c ma première!, dur à la souris...quant à speed c un grand mot: j'ai mis 50mn pour ça quand meme) faite pr café salé, le thème des super héros. Autant avoir le plus de critiques et remarques possible;
Jvois bien qu'ya pleins de choses qui clochent mais j'arrive pas exactement à tout cerner (sauf le fait que l'ombre de Bat est pas terrible comme ça et que la gamine étant dans son ombre, elle devrait être plus obscure)
sinon je continue mes croquis d'observation (hier à la gare, aujourd'hui un bar). J'enposterai quelques uns bientot

j'attends vos remarques

yak · Message par **yak** » jeu. 17 févr. 2005, 14:33

En un coup de vent, ce que je repproche

la jambe droite de la fille, too big, trop longue

les ombres mal placées... le batman est mal géré aussi, trop petit quand tu regarde son ombre et la taille de la fille

la poupée se confond dans le decors

pour le visage, ça depend de l'interpretation...

hey, mets y plus de coeur et de temps, au boulot, c'est pas les restos du coeur ici...