Voilà j'ai fait un peu mumuse avec photoshop...j'y suis allé à l'inspiration... bref c'est pas tellement le style de par ici mais bon après tout faut bien participer au tout. (faut cliquer sur les tites images après ça fait une plus grande)
--
deux versions...j'ai une petite préférence pour la deuxième.
Bon après pour l'histoire euh c'est un chien dans un lave vaisselle et le bout de code qui traîne par là c'est tiré du code source d'electric sheep (genre un peu "est-ce que les chiens électriques font des rêves).
Ah j'sais que j'aurais pas des masses de succès par ici (remarquez si vous avez qqch à dire c'est bienvenu).
Là tu te retrouves avec une accumulation d'effets toshop.
Pas vraiment maitrisés.
Déjà y'a pas de halo, c'est bien.
Donc, pour ouam, c'est un exercice interressant. Et qui sait on peut en sortir une bonne image.
Là je vois pas ce que ça montre, ça me fait rien ressentir.
Je comprends pas en gros.
Mais pour te rassurer avec un peu de bagou, tu peux en faire une pub pour le bon marché ou le fourguer à la FIAC.
"Et le Directeur de cabinet était également parti faire pipi ?" Alexandre Jardin
en fait il y a pas vraiment d'effets toshops dans cette image (à part des modifs de contraste/luminosité et changement de couleurs (pour le chien qui est violet parceque les chiens violets ça existe pas));
effectivement l'image manque peut-être de "sens" mais c'est justement histoire de travailler tout ça que je les fais, sinon ben on reste à regarder des jolies images sans faire autre chose que les regarder.
mais je note que vous avez de la peine à sortir un thème général de l'affaire, c'est vrai que le mix de plans "techniques" et le "chien" font bizzare.
pis bon si tout le monde devait faire des images qui avaient du sens on se retrouverait avec une armée d'arbres et de petits chats mangeant dans leur gamelle. na.
ganesh2> et encore tu as rien vu, je suis capable de te remplir plusieurs pages pour te dire que j'ai rien à dire (c'est une capacité vachement utile quand tu es en retard sur des dossiers et qu'il faut avoir l'air d'avoir travaillé).
maje> ok elle te parle pas, mais le coup des effets toshops je suis pas sûr de comprendre, disons pour être clair j'ai pas utilisé le menu "filtres" et puis regardé à droite à gauche ce que ça faisait (j'aime pas et puis ils estampillent ton image aussi sûrement qu'une signature "là gros effet toshop dégeu").
En graphisme, si j'ai bien retenue ma leçon, il faut mettre un concept, avant de commencer, là, on comprend rien, et l'image n'a pas de sens (graphique)donc n'est pas attirante..Fait pas les choses dans le desordre et comence par reflechir, eh oui, même si "ça fait chier putin"
genre ça ? (vous en boufferez de mes caroutes génétiques dans le futur, et vous en redemanderez )
mais sinon si le but de l'image c'est de créer un contraste genre "nature/technique" etc. on a le droit quand même ? (genre donner cour de graphisme pour le débile)