Michael Eisner

Tsuka · Message par **Tsuka** » dim. 06 juin 2004, 22:23

>mais clairement, le public (occidental j'entends) dans sa grande
>majorité, vois le dessin animé comme quelque chose de révolu et de depassé...

Ah bon ;_______; ?
Noooooooooon, dites moi que c'est fauuuuux >< ...

jem · Message par **jem** » dim. 06 juin 2004, 22:30

Moi il me semble plutôt que le public (occidental j'entends) dans sa grande majorité, s'en branle complètement du dessin animé.

Tsuka · Message par **Tsuka** » dim. 06 juin 2004, 22:41

Voila qui est sans doute plus réaliste

Disons qu'il y a le "grand public" qui va voir les quelques blockbusters Disney & co, et qui - sans s'en foutre - n'a je pense pas de préférence 2D ou 3D ... ou qui en tous cas n'a pas enterré la 2D en tant que spectateur.

... Pis le public qui se déplace pour voir de l'animation en général (hors Disney & co), minoritaire ...

berseker · Message par **berseker** » dim. 06 juin 2004, 22:44

Toute façon, quand le grand public se bouge le cul pour un DA, c'est pour ammener leur chiard et si le chiard est content et qu'il leur a laché les couilles pendant une heure, ils sont contents. Même si c'est pour "L'Age de Glace" ou "Peter Pan 2" °(~~

Chac · Message par **Chac** » mar. 08 juin 2004, 9:06

barth a écrit : apres y a des rumeurs qui circulent selon lesquelles pixar se lancerait dans la 2D (histoire de prouver tte la connerie de disney)...

Me tarde de voir ça

Disney comprendrait alors qu'un succes ne depend pas du media??

Un "Rox et rouky" en 3d n'aurait pas etait plus interressant, tout comme un "le monde de Nemo" en 2d aurait eu (je pense) la mm impacte...

Bref, pour disney ça revient a pas assumer leur merde et a dire: " No, C pas nous ki somme mauvais, c'est la 2d ki est depassé"

TRANTKAT · Message par **TRANTKAT** » mar. 15 juin 2004, 18:09

Edit> Oups, m'a trompé!

...Non, rien...