a savoir si moins de guerres donc moins de morts est réelement un "mieux" ...
J'envie les imbeciles heureux, quand meme. Mais vraiment, quoi. Pourtant je m'efforce a dire beaucoup de conneries.
Quelqu'un veut m'aider a m'sentir mieux facon bonobo? (kev'? *bats des cils* ha non toi tu peux pas, flute..)
Je sais plus dans quelle émission j'ai vu ça , yavait un gars qui disais que des historiens ont fait des estimations et que les conflits/guerres étaient moins nombreux et faisaient moins de morts aujourd'hui que dans tout le passé sur plusieurs dixaines de siècles...
Si tu additionnes les victimes de la deuxième guerre mondiale, le Goulag, la Longue Marche et autres joyeusetés du 20ème siècle, les statistiques du mec en prennent un sacré coup dans la gueule. Je pense que les guerres d'autrefois faisaient moins de morts, parceque ça se réglait à l'arc, à la baïonettes et consorts... Et sûrement que la peste et autres épidémies faisaient plus de morts que les guerres...
@+
Chron
Chron> Ben c'est ce que j'ai l'impression aussi, mais eux ils se basaient sur des chiffres, donc je sais pas trop. Faudrait avoir les relevés officiels...
Chron> Pas si sûr, à priori, le 18è siècle a été kif kif aussi meurtrier que le 20è... ce qui est pas mal, justement pour les raisons que tu évoques, les gars, ils en voulaient pour se tuer autant les yeux dans les yeux.
Koneko> Ce serait avec grand plaisir, mais...
*BAF!*
Mais ma Puce, c'est pour rire voyons, Haha! Nan, je ne AAAAAArg!
Ca existe ça?
Et puis, entre les chiffres officiels, et la vérité parfois...
Et en plus les statistiques on leur fait dire ce qu'on veut.
Enfonçage de porte, combo triple hit.
Qui dit mieux?
@+
Chron
"Je pense que les guerres d'autrefois faisaient moins de morts"
ou que non. Sans faire autant que nos fameuses guerres mondiales, les vieilles guerres étaient de vraies boucheries.
après les salves de fleches tout se réglait au corps à corps et à coup de cavalerie, avant larrivée des canons. Et la moindre blessure profonde pouvait être mortelle.
les soldats pillaient les villages et souvent se défoulaient sur la populace.
Sans parler des civilisations antiques ou les soldats ennemis fait prisonniers étaient executés pour feter la victoire.
j pense que tu connais assez l"histoire du japon pour avoir un échantillon de ce dont je veux parler.
chron> Ben si c'est des historiens (donc avec des diplomes d'historiens) doit bien y avoir une étude quelque part, basé sur un décompte de fait j'imagine...
Chron> Non non: on estime près de 900 000 morts dans des circonstances de "guerre", en tout cas de conflits au XVIIIè... entre les guerres religieuses en europe, l'esclavage en Afrique et les massacres pour la conquète du nouveau monde...
... et en effet, proportionnellement à la population de l'époque... c'est un très beau score.
Proportionellement y'a moins de morts, mais bonjour la regulation de l'espece... remarque, on dirait que la terre essaye d'equillibrer tout ca avec tsunami and co. Enfin bref. Pourriture d'humanité de toute maniere.
TRANTKAT a écrit :entre les guerres religieuses en europe, l'esclavage en Afrique et les massacres pour la conquète du nouveau monde...
Hum... Merci 34. Voilà quelqu'un qui n'a pas retenu de l'hisoire que ce que l'on a bien voulu lui en apprendre.
Chron, la Shoah, et "nos" guerres mondiales dont on parle tant dans les livres d'histoire et à grands coups de mémoriaux et de démagogie, c'est du pipi de chat (n'y voyez rien d'antisémite par pitié -_-) à côté de l'esclavage en Afrique (je prend cet exemple car c'est sans doute le plus frappant) comme l'a dit 34...
Ca n'a vraiment rien à voir, en dehors du fait qu'il s'agit dans les deux cas de génocides puisque des peuples ont été exterminés et exploités systématiquement par des hommes qui ont même dénigré leur humanité.
pis faut pas oublier qu'ya rien d'etonnant que l'humanité soit comme ca, au tout debut de l'histoire elle a fait son premier génocide en massacrant l'homme de neanderthal (bon, c'est une theorie, mais une theorie dans le top 3 des theories...)
a savoir si moins de guerres donc moins de morts est réelement un "mieux" ... 
J'envie les imbeciles heureux, quand meme. Mais vraiment, quoi. Pourtant je m'efforce a dire beaucoup de conneries. 
