Et à propos des films ?

Klaim · Message par **Klaim** » jeu. 23 juin 2005, 11:40

founisk>Ouais je suis d'accord que le batman, déqs qu'ils se bastonnent tu comprends plus rien du tout, et c'est vraiment très dommage. Heureusement que c'est pas accés sur la baston.

patrou>ha ok c'est 45 minutes que t'es resté quand même... bon bah ouaip, moi j'ai pas trouvé ça chiant, contrairement a ce que je pensais en voyant le début de la première scène...

Gwen · Message par **Gwen** » jeu. 23 juin 2005, 12:16

phoenix> si, c'est le seul truc qui m'a géné, les scenes de baston a la catwoman...

mais sinon qu'est-ce que c'est classe....p'tin.

fik le roux · Message par **fik le roux** » jeu. 23 juin 2005, 13:16

phoenix : ouais c'est sur que les scenes de bastons, sont brouillons , flou, enfin bref tu comprends que dalle, mais c'est pas le plus important pour ce film.
Malgré les scenes de baston ratées, malgré les erreurs (ouais t'as raison pour la batmobile feux éteints...), malgré le connard qui arrêtait pas de parler derriere alors que je lui demandais de se la fermer, ben je suis rentré dans le film, et je l'ai apprécié... ça me suffit pour dire qu'il est plutot bon.

Et puis les dialogues sont pas trop mal foutu, on a échappé aux relents de diahrrée habituel.

Sinon pareil que toi pour kung-fu hustle.

floflo · Message par **floflo** » jeu. 23 juin 2005, 14:42

Kung fu hustle c'est la 3d qui m'as fait sortir du film plusieurs fois.
Par exemple quand le propriétaire se bat, son pyjama ressemble une tache flou sur l'ecran.
C'est des détails mais c'est pas trés esthétique, parfois ca me sortait de l'histoire et j'avais l'impression de regarder un film au ralentit.
Sinon c' est marrant avec une grosse bande de personnages loufoques et des super bastons.

velo vert · Message par **velo vert** » jeu. 23 juin 2005, 22:33

dans batman j'aime bien quand il appelle les chauve souris là.

(hum)

par contre c'est sur que les baston ben on voit rien, celle ou on en voit le plus c'est la premiere dans la prison et c'est deja pas jojo.
un autre truc que j'ai aps compris, c'est a un moment on voit batbruce qui essaye un batgant en battissu memoire qui lui fait des batdoigt super long pour qu'il puisse voler et tout, mais les machins tout moche qui pendent qand ils sont pas activés, ben on les voit jamais. ca m'a plus troublé que la batmobile qui disparait dans le nuit (faut dire qu'il eteint aussi les codes.)

dans sin city, tout a la fin, on voit la traitresse qui rentre dans l'ascenseur et la y a le tueur a gage. le tueur il est la pour la tuer (auquel cas il agit a vitesse super grand v) ou bien c'est juste un hasard hasardeux ?

Klaim · Message par **Klaim** » jeu. 23 juin 2005, 22:37

Ben il connait son nom et lui sort la même réplique que pour celle du début, donc ya des chances pour que les autres putes lui aietn collé au cul cet assasin...

velo vert · Message par **velo vert** » jeu. 23 juin 2005, 22:43

ah ouais, c'est bien ce que je pensais. ben elles sont quand meme super rapide les putes. et le mec aussi dis donc.

Klaim · Message par **Klaim** » jeu. 23 juin 2005, 22:45

Bof, elle sort de l'hopital, alors je trouves pas le timing trop sérré...

velo vert · Message par **velo vert** » jeu. 23 juin 2005, 22:48

bah quand meme, le temps de faire la teuf sur les toits de la vieille ville, de prevenir le tueur qui comme d'hab' fait le mariol sur une terrasse, de faire tous les hostos et tout...
quoique ouais, si ca trouve elle a attendu trois plombes. moi quand je vais aux urgences, ca va vite. en meme temps, je vais a l'hosto de neuilly alors...

Kara · Message par **Kara** » jeu. 23 juin 2005, 23:15

Le "problème" des FX de Crazy Kung fu, c'est pas tant qu'ils soient plus ou moins bien ou mal fait, mais qu'ils sont totalement irréalistes.
Je l'ai déjà cité, mais bon, je le recite : Comme disait le directeur des FX de l'Empire Contre Attaque :"Vous pouvez avoir les FX les plus parfaits du monde, tout le monde sait bien qu'une cité dans le ciel, cela n'existe pas !"
A partir de là, on peut l'appliquer aux dinosaures de Jurasik Park, des vaisseaux de Star Wars, etc... En gros, l'FX ne se voit plus, il se devine !

C'est comme les mecs qui sortaient de la salle en ayant vu Spiderman en disant que les FX étaient pas réalistes ! Bin ouais, c'est un peu normal, z'avez déjà vu un mec faire des bonds de 10 m. de toits en toits ? Le prob des FX est qu'ils sont toujours comparés une réalité, ou du moins la vision que nous avons de la réalité. Exemple, pour True Lies, Cameron avait à disposition de vraies avions à décollage vertical. Manque de bol, ces avions volent comme... des maquettes ! Résultat, il à fallut construire des maquettes qui paraissaient plus vraies à l'écran que les vraies avions ! Un comble !

Pour Crazy, OK, certains FX sont "visibles", "grossiers", etc... Mais franchement, comment rendre crédible un FX d'un gars qui court comme le bip bip, défonce des murs avec la force de son "ki", etc... sans tomber dans le "graphisme", "l'idéalisation picturale"; etc... ? Ok, les films des X-Men ou encore le dernier Spiderman sont 100 fois plus réalistes. N'empêche que leurs FX se "voient" encore... Donc que faire ? pousser à fond les FX d'un film en claquant des millions de dollars tout en sachant que le spectateur devinera les FX, ou taper dans "l'FX graphique" pour lui donner une patte plus charnelle, mais en contrepartie moins réaliste... Ou le contraire ??? (cf Sky Captain, Sin City, etc...)

K_ · Message par K_ » ven. 24 juin 2005, 0:06

Tiens je vais intervenir sur ce juste pour dire que, dans Crazy KungFu le problème des FX c'est pas tant que ce soit pas réaliste, mais que ce soit si laid.
Les gens s'en foutent du réalisme au cinéma, y'a pas besoin d'être réaliste pour être crédible : y'a 30 ans, y'a un mec qu'a fait un film avec un requin pas du tout réaliste, ben c'était tellement crédible que les gens ont arrêté d'aller à la plage.

JeP · Message par **JeP** » ven. 24 juin 2005, 0:14

Bin, je n'ai pas vu Crazy Kung Fu mais... pour l'exemple de Spiderman, le truc c'est que tout est à peu près bien géré, sauf le cascadeur en 3D qui a pas un rendu super réaliste et qui est limite tout mou. A la limite, si les FX tout le long de spiderman était un peu plus voyant, je pense que le coup du spidie qui s'éclate à sauter de batiment en batiments seraient moins... "choquant"

Ca me fait le coup aussi sur Matrix 2 je crois, Neo qui se bat contre la centaine de clones de Smith. Dans tous le film, même un truc super chaud genre les camions qui s'encastrent l'un dans l'autre, ça le fait plutôt bien, mais le Néo 3D qui tourne avec son bâton, ou parfois quand il vole je crois, fait très... 3D. Y'a un truc dans le visage qui fait qu'on voit que ce n'est pas lui, un truc dans son manteau de curé qui fait que c'est pas réaliste, c'est trop lisse... Ca mis à côté de cascades réalisées par les acteurs EUX-MÊME PUTAIN ! Et ouais ! Mais Kinou il s'est pété le coup, un truc de ouf ! bin forcément ça choque un peu plus.

Mais bon... j'ai pas vu Crazy Kung Fu.

velo vert · Message par **velo vert** » sam. 25 juin 2005, 16:23

ah ouais, un truc qui m'a parut tout bizarre dans sin city et qui m'empeche de trouver le sommeil entre 13h30 et 13h39 : pourquoi le nain jaune il roule dans une bagnole avec le volant a droite ?

casse_couille · Message par **casse_couille** » sam. 25 juin 2005, 17:17

pour ceux qui s'intéressent à la 3d dans les films je vous conseille d'aller voir le dernier épisode du journal de tournage de kin kong par peter jackson > http://www.kongisking.net/index.shtml

K_> je comprends très bien ton point de vue, et je suis bien d'accord mais le problème avec la 3d, c'est son intégration au réel, chose qui ne posait justement pas problème autre fois avec le requin par exemple

jesus · Message par **jesus** » sam. 25 juin 2005, 21:05

tiens moi j'ai vu banlieue treize ,c'etait marrant en fait ,les cascades et les baston sont impressionnantes ...les acteurs jouent comme des pieds .. mais on s'en fout ...
pour une fois qu'un film de genre francais ressemble a quelque chose voial,voila ....