Et à propos des films ?

JeP · Message par **JeP** » ven. 27 juil. 2007, 16:54

Klaim a écrit :Simpson : Alors c'est marrant, tout comme un bon épisode de la série, mais ça valait ptete pas forcément le grand écran tellement c'est un épisode d ela série. En comparaison, j'ai trouvé le film de south park plus exceptionnel (par rapport a la série) même si globalement c'est le même contenu.
Mais sinon un boni moment a passer.

Jumeau d'avis \o/ (cf mon blog, oui, c'est un peu de la pub)

yak · Message par **yak** » sam. 28 juil. 2007, 0:34

Hey, c'est pas le curry qui donne la chiasse, c'est le curry qui a tourné, fermenté, pourri, ce qui arrive assez vite avec le lait de coco qu'il y a dedans ,et ça schlingue un peu comme un cadavre, bref y a jamais bon dans ce cas là...

sinon, c'est vrai que dans les Simpsons y a Homer qui dit qu'il faut etre stupide de payer pour matter au cinoche ce que tu peux matter à la télé ?

Balak · Message par **Balak** » sam. 28 juil. 2007, 0:47

ayé j'ai vu transformers.

eh bah pareil que fafah.

d'ailleurs j'ai bien aimé quand c'était american pie.

mais sinon merde, j'ai lu des scripts de totally spies mieux branlés... faur pas déconner, c'est un vrai boulot de tacheron ce scénar (quand je dis scénar, je parle en terme d'agencement de séquence, de four shadowing pourri, d'installation d'évenement et de résolution. Pas de la trame générale, qui est nulle, mais c'est les transformers donc c'est normal).

une comédie sympa, un film d'action naze.

vasquaal · Message par **vasquaal** » sam. 28 juil. 2007, 11:19

yak a écrit : sinon, c'est vrai que dans les Simpsons y a Homer qui dit qu'il faut etre stupide de payer pour matter au cinoche ce que tu peux matter à la télé ?

Oui, au début avant le générique, alors qu'ils regardent Itchy And Scratchy, le film.

(Et South Park le film était plombé par un paquet de longueurs)

casse_couille · Message par **casse_couille** » sam. 28 juil. 2007, 14:07

vasquaal a écrit :(Et South Park le film était plombé par un paquet de longueurs)

HÉRÉSIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIE !!!!!!

Balak · Message par **Balak** » sam. 28 juil. 2007, 14:25

c'est pas une hérésie, c'est une absence de discernement quant à l'apréciation des qualités objectives d'un métrage.

une connerie de béotien.

JeP · Message par **JeP** » sam. 28 juil. 2007, 18:56

Pour ce qui est de Hot Fuzz, pfffiou un très bon film, j'ai vraiment adoré, et niveau action, oui pas des masses, mais quand c'est lancé, ça s'arrête pas et vu que c'est bien réalisé, miam !

Et pour ce qui est de Beowulf en 3D par Zemeckis... Meme Zemeckis il connait l'animation sem-réaliste hein, Monster House, plutôt bien foutu, avec des couleurs et des compos à tomber, là, Beowulf ça sent le réchauffé tout moisi. Beurk.

Cyoran · Message par **Cyoran** » sam. 28 juil. 2007, 21:28

Vasquaal a écrit :South Park le film était plombé par un paquet de longueurs.

Vasquaal —>

Casse Couille a écrit : HÉRÉSIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIE !!!!!!

Balak a écrit :c'est pas une hérésie, c'est une absence de discernement quant à l'apréciation des qualités objectives d'un métrage.

une connerie de béotien.

C.C. & Balak —>

vasquaal · Message par **vasquaal** » dim. 29 juil. 2007, 0:23

casse_couille a écrit :
vasquaal a écrit :(Et South Park le film était plombé par un paquet de longueurs)
HÉRÉSIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIE !!!!!!

M'EN FOUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUS

Kara · Message par **Kara** » dim. 29 juil. 2007, 11:24

Vu TRANSFORMABLES

Bon en gros, je rejoins l'avis de tous (même si je suis contre la pensée unique ^^).

Caméra parkinsonnienne avec des robots pas lisibles dans leurs formes la plupart du temps. Ce sont finalement les plans séquences et les gros ralentis qui sont le plus lisibles (scène de l'autoroute).
Curieusement, je trouve ce film assez "petit". Dans n'importe quel film de Bay, on voyage, on se dépayse, mais là, je trouve l'envergure proche de celle d'un téléfilm : Un quartier résidentiel, un barrage (vu mille fois dans d'autres prods.), un bout de désert, et 3 boulevards d'une ville.

Sinon c'est clair, Bay est un cinéaste de comédie ! Mort de rire durant la partie de cache cache autour de la maison du héro ! Et même les dialogues sont mouche (faut dire que ce sont les seuls moment ou la caméra est posé et ou Bay travaile UN PEU ses cadres).

Voilà, un p'tit film du samedi soir qui passera très bien sur un écran TV de 40 cm en DVD (que je n'achèterai pas d'ailleurs)....
Bref, je retourne à mon pti nanar sans prétentions de DOA ^0^

pasteqman · Message par **pasteqman** » dim. 29 juil. 2007, 18:20

Essaie la filmo complète de Brianna Banks, plutôt. Une carrière sans faux pas, aux cadrages très propres, très explicites, sans combines contre la censure. Un rythme toujours très élaboré et un jeu d'acteur époustouflant... et que dire de la qualité du scénario, qui répond toujours aux attentes du spectateur ? Bref, des films comme on les adore, à voir et à revoir.

TRANTKAT · Message par **TRANTKAT** » dim. 29 juil. 2007, 18:52

transformeurz, moi, j'ai a-do-ré.

Chron · Message par **Chron** » dim. 29 juil. 2007, 19:27

Et j'aurais mieux fait de venir avec vous moi...

@+
Chron

Fikey · Message par **Fikey** » dim. 29 juil. 2007, 19:36

transformeurz, moi, j'ai a-do-ré.

eukééé

-18 en crédibilité cinéma

Sterna · Message par **Sterna** » dim. 29 juil. 2007, 21:40

j en revien

j' ai eu l'impression de voir un film pop-corn gros budget.

une bonne comedie.

trop de bonnasse tue la bonnasse...

Et à propos des films ?

A.W.E.S.O.M-O