Avanie et Framboise

[Berlouche]

J'interviens parceque moi aussi j'ai envie de pomémiquer dans la joie et la bonne hummeur générale.
Youpi.

Bon ce que je vais dire est heutement subjectif, et tout le tralalaitout

pour faire sa BD, elle dessinait de façon identique, même si ses recherches autour de la “scène-clef” était plus dures dans le traitement, ça restait SON dessin.

C'est justement pourquoi cette histoire de viol parait si bizzrare. C'est etrange que cette framboise qui a prioris dessine kawai plus ou moins consciement en partie pour exorciser sa douleur, pour l'éloigner prenne le fait de raconter cette histoire si peu au sérieux qu'elle ne juge pas bon non pas de changer radicalement de style mais du moins de mettre ses sentiments dedans, ce qu'elle ne faisais à prioris pas avec ses dessins plus kawais. C'est à dire, qu'en se remmemorant cette agression, on pourrait s'attendre à voir transparaitre un peu de degout, un peu de violence enfiin je sais pas mais un peu plus de vie que ce que framboise proposait habituellement. Puisque ce que depuis le debut elle nous montre c'est des dessins dans autres intentions que d'être mignons et de faire plaisir. Ou alors j'ai rien compris à ses (tes) intentions mais du mois c'est ce qu'il me semblais.

il n'y avait pas de réelle volonté d'exorcisation dans les dessins. .

Si elle peut continuer à même la même platitude béate dans ses histoires d'agressions c'est qu'elles les a super bien digérés mais je suis pas sur qu'on puisse arriver à ce niveau de digestion.

Mais ça ne veut pas dire que toute cette expreience est à rejeter entierement, c'était vraiment interessant et c'est domage que tu ai joué faux un momment. Ce genre d'experience (duper les gens comme ça hein, pas se faire agresser, entendons nous bien) doit être assez enrichissante pour l'experimentateur même s'il est vrai qu'en faisant de tes amis aussi tes sujets d'études c'est normal que certains l'aient mal pris.

Par contre il est dommage que certaines personnes le prennent tellement mal qu'eles en arrivent aux insultes grossieres mais bon il parait qu'on est pas à youpi land alors...

voila.

[Rakugaki]

Framboise > Que de bons sites tu postes là ! ^^
J'avais oublié OMECHA, rhaaa, c'est bô !
Et puis ça fait toujours plaisir de voir des fans de Keitaro Minasaki, Takehito "Yuichi" Harada, NOCCHI et autres trucs qui tuent !

[JackPot]

....comment dire...


I'm schocked...

[TRANTKAT]

Cry> Je t'ai trouvé ça en me baladant sur Nippon Export... ils ont ses mangas, au père OOSHIMA, là-bas.

[Chron]

Donc voilà, c'est tragique, mais pour être crédible en fille, il faut être une fille. J'ai en partie arrêté mes cours de théâtre pour ça: je croyais que je pouvais tout jouer, et que c'était une forme d'expression libre, mais c'est beaucoup plus rigide qu'on ne le pense.

Ben Lou, qu'est-ce que tu fais du Takarazuka (super kitsch certes) mais où tout les rôles sont tenus par des filles, ou l'onnagata du kabuki, où les rôles féminins sont tenus par des hommes, avec une grâce et une subtilité qui n'a plus rien de masculin?
@+
Chron

[Tsuka]

Oué mais c'est p'têtre pas le même theatre dont elle parle, tuvoua ...

[Chron]

Teuteuteu... Tout le monde a une école de kabuki au coin de sa rue, ou alors, c'est vraiment la campagne quoi...
@+
Chron

[Sterna]

non mais ke de tarafoutrage.....
je m absente une semaine et vla le bordel

Chuis Accro Framboise continu ton style Kawai !!

et ouais "j' y crois encooooooore on est pas mort tant qu on est mort..." Lara j ai toujour pas compris...


bon et puis le coup de croire a une entité féminine dessinant a la 34 moi ca me laisse reveur !

[Balak]

Donc voilà, c'est tragique, mais pour être crédible en fille, il faut être une fille.

parfait contre exemple, les filles les plus sexy et crédible des dessins animé (Chel (eldorado), Megara (hercule), Miyuki (Tokyo godfathers), Lilo et nani (lilo et stitch) ont été dessinée, animée et "interprétée"par des gros barbus qui n'ont a priori rien de feminin.

[casse_couille]

ah oui mais putain Oshima!!!!!! ca vient de faire TILT! en voyant cette couverture!!
ben voila, en allant à Paris la dernière, je me suis ruiné à Junku avec ça > entre autres ... et ben c'est vachement bieng dites donc!

[Gwen]

CC>j'men fous moi j'ai dogs.

[Little Lou]

Miyuki (Tokyo godfathers)

Je t'arrête mon Buluskounet, j'ai vu les bonus moi aussi, et c'est la femme de Satoche qui a posé (et couru, ou chais pas quoi, des trucs d'animateurs, là) pour donner un "caractère" à Miyuki.

Ensuite, pour les gros barbus qui dessinent et animent les exemples que tu as cités, ils les "interprètent" au second degré (on ne parle pas d'humour, ici, on parle, disons, de "voix" narratives). Par exemple, un auteur masculin peut tout à fait décrire une femme et ses états d'âme, j'ai rien contre. Là on parle d'interprétation, d'investir le personnage, et l'être d'une certaine manière. Tonton interprétait Framboise. Si lui, Trantkat, en avait simplement parlé, il l'aurait interprétée au second degré. C'est un tout autre travail, long et fastidieux, et pas forcément gratifiant, de parler pour quelqu'un d'un autre sexe.

Ça a été dur à accepter pour moi aussi.

Cheuron> Comme le dit papa Stouka, il ne s'agit pas du même théâtre. En passant, un homme peut tout à fait avoir de la grâce, je ne dis pas le contraire (je trouve souvent les danseurs beaucoup plus gracieux que les danseuses mais ce n'est pas le débat).
Je ne sais pas si on peut vraiment comparer les exigences du kabuki avec les exigences du théâtre occidental moderne. C'est comme comparer, mettons, théâtre baroque du XVIIè français à la méthode Actor's Studio. Le jeu et la philosophie de jeu sont largement différents.

[Balak]

la femme de kon a servi de référence pour le mouvement avant tout.
mais lorsqu'il s'agit de faire passer des émotions, c'est l'animateur et son crayon, point.

Là on parle d'interprétation, d'investir le personnage, et l'être d'une certaine manière.

les animateurs ne font pas autre chose. c'est exactement le même travail que celui d'un acteur.

[Rakugaki]

casse-couille > Ouaip, Ultra Super Star est son deuxième recueil, excellent ! J'en avais parlé dans mon thread sur les art-books. ^^

[Little Lou]

Non, non, non, nous ne prenons pas "interprétation" au même sens, là, mon cher.

Il y a une différence entre "incarner" et "retranscrire". Ton gros barbu ne parle pas à la première personne; il "interprète" son personnage comme le ferait un auteur de roman, c'est à dire, et j'y reviens, au second degré.

La différence entre acteur et personnage est beaucoup plus ténue et pas si facile à attraper, c'est pkoi certains acteurs ont viré schizo (Vivien Leigh, Bela Lugosi).