Bijour every pipole

FReeSTyLer · Message par **FReeSTyLer** » mer. 16 févr. 2005, 3:01

beh voui la ptiote avait pas compris le provider

mais je crois que jai réussi

jvais essayé de poster un truc

FReeSTyLer · Message par **FReeSTyLer** » mer. 16 févr. 2005, 3:55

je fais un essai

http://www.mymail.hebergemoi.homelinux. ... ebmail.php

FReeSTyLer · Message par **FReeSTyLer** » mer. 16 févr. 2005, 4:08

on désespère pas

ftp://tiphanie@hebergemoi.homelinux.org/test.jpg

FReeSTyLer · Message par **FReeSTyLer** » mer. 16 févr. 2005, 4:11

ok je laisse tomber

une ame charitable pr mexpliquer ce qu'on doit faire précisemment une fois qu'on a son site, une adresse ftp et http

TRANTKAT · Message par **TRANTKAT** » mer. 16 févr. 2005, 5:01

HuHow!

Tu y es presque! ^__^

Et tu pourris ton propre thread avec des messages inutiles... apprends à "éditer", c'est plus propre.

Alors ce qu'il faut, c'est une adresse http qui corresponde au doc que tu as uploadé sur ton serveur ftp.

Elle comprend le nom de ton hébergeur

"hebergemoi.homelinux" ou assimilé.

Le nom de ton compte... et à la fin, l'adresse de ton fichier: son nom...

Après, les nomenclatures d'ordre de ces données sont variables suivant les hébergeurs...

ça devrait donner ça:

http://tiphanie.hebergemoi.homelinux.org/test.jpg (mais c'est pas ça...)

ou ça:

http://hebergemoi.homelinux.org/tiphanie/test.jpg (mais c'est pas ça non plus)

ou ça:

http://hebergemoi.homelinux.org./truc/m ... e/test.jpg

ou autre chose...

Je suis moi-même une belle burne dans ce genre de trucs, mais on a pléthore de spécialistes en informatiques dans les parages: pas de panique.

... sinon, pendant que j'y suis: Tu es vraiment fan de "Vae Victis"? 0__°;

FReeSTyLer · Message par **FReeSTyLer** » mer. 16 févr. 2005, 7:20

34>mais euuuh...comment on "upload"? et on se moque pas hein!

vae victis c mon 1er amour..donc meme si les gouts changent, ça soublie jamais
et mitton, c un auteur super doué dans son genre et d'une gentillesse..j'ai jamais vu ça.

patrouchef · Message par **patrouchef** » mer. 16 févr. 2005, 9:44

bah un cerveau c'est un cerveau, c'est les hormones qui déterminent tout le reste, non ?

jem · Message par **jem** » mer. 16 févr. 2005, 10:14

34> Je suis assez d'accord avec ce que tu dis sur les "athletes negres", etc... qui seraient plus du à des différences culturelles que génétiques.

Je voudrais juste apporter une nuance: la culture comme le reste de l'environnement influe sur la génétique en contribuant à la sélection naturelle.

Donc d'une certaine façon et à la longue, je pense que certains aspects de la culture peuvent devenir innés chez une personne parce que son hérédité sera le produit de cette culture.

TRANTKAT · Message par **TRANTKAT** » mer. 16 févr. 2005, 11:06

Jem> Je ne dis pas le contraire quant à l'adaptation des individus à leur environnement de génération en génération, je dis que les idées globalisantes de "clivage génétique" sont à jeter à la poubelle puisqu'elles cherchent à fixer une fois pour toute les aptitudes dans un champs qui n'est autre que culturel.

Et puis l'influence de l'environnement sur la génétique, chez les organismes multicellulaires aussi complexes que nous le sommes... excuse-moi, mais ça ne se fait pas en 3 générations, loin s'en faut.
Il y a trop de concours de circonstance nécéssaires à l'intégration de modifications notables du code génétique pour dire qu'un noir né dans le bronx est balèze au basket ou en break dance parceque c'est devenu génétique!
Nan mé... pis quoi encore?

En fait c'est ton "qui seraient plus du à des différences culturelles que génétiques. " qui me gène terriblement... "plus dû" ça veut dire qu'il reste de la génétique dans l'aptitude à faire du Jazz ou du Rap?

Et Eminem dans tout ça? Et Tiger Woods?

Bon, j'imagine que c'est une tournure de phrase maladroite...

Quand à l'inné et l'acquis, bin... "on peut dire", me paraît un peu court...
Parce qu'on peut dire aussi le contraire.

L'enfant sauvage...

Arnold et Willie... (nan, je déconne)

En gros: Prenons un noir issu du Bronx actuellement à sa naissance, hop on le file à une famille chinoise , disons des chinois qui ne lui feraient pas remarquer qu'il est noir ... Bah... à l'évidence, il se comporterait comme un chinois. Il n'aurait aucun d'autre référent. Alors ses os seraient peut-être solides, mais avec ses 2 mêtres de basketteur (qu'il n'atteindrait jamais puisqu'il n'aurait pas la ration de protéïne à l'américaine nécessaire en ne bouffant que du riz), pour bosser dans la rizière plié en deux, il en aura bien besoin de sa colonne vertébrale solide!

Bon, c'est un exemple à la con, évidement, mais je pense que tu vois ce que je veux dire.

En tout cas, ce qui est sûr et certain, c'est que lorsque je parle d'inné, c'est le capital de départ: code génétique, instinct etc... le reste est de l'acquis: le développement de la sensibilité, de la réception à des stimulus environnementaux commence très tôt dans le processus de gestation.
Le foetus perçois des choses: il les acquière.

Je ne pense pas que dans le capital génétique des filles à naître en France cette année, s'inscrive le gène du "il faut s'habiller avec un pantalon taille basse pour séduire les garçons un peu cailleras dès l'âge de 15 ans"...

ni celui du "je suis trop trop nulle avec les ordinateurs, j'y comprend rien ça m'enerve alors je vais demander à René passqueu c'est un gars, lui i'doit savoir, même si c'est chiant passqu'il va en profiter pour me draguer un peu et je devrais lui sourire quand-même pour qu'il me rende service"

... ni même celui du "quand je fais un crénau, j'accroche la voiture devant et la voiture derrière parce que j'ai une mauvaise vision dans l'espace et je suis toute énervée avec les larmes aux yeux passque j'en ai marre que tout le monde me dise que je suis trop nulle et que je me perd toujours en ville de toute façon".

Non. Je ne crois pas.

Moi, par exemple, j'ai le vertige, très facilement.
Dans les années 50 époque on pensait que c'était un truc de bonnes femmes qui y étaient majoritairement sujettes, alors que les hommes pas.

Des études assez récentes démontrent que c'est purement psychologique (j'en reviens à mon principe du sport et de la nécessité de celui-ci pour appréhender son corps et la spatialité de son environnement, et je me dis, par recoupement, que l'activité physique des occidentales dans les années 50 n'était pas vraiment à son apogée) si ce n'est pas un vrai problème organique de déficience de l'oreille interne.
Auquel cas, ça se rééduque.... Avec une batteries d'appareils qui vont forcer le cerveau à rattrapper son retard de perception en le mettant face à ce qu'il rejette: mouvement gyratoires latéraux et frontaux brusque ou désordonnés... un peu comme l'entraînement des pilotes de chasse dans ce qu'on appelle une "centrifugeuse".

C'est aussi pour ça que quand on me parle de "don" pour le dessin, ça m'exaspère... il n'y a pas de gène du dessin, et je ne crois pas en dieu.
C'est juste mon histoire culturelle, mes acquis qui font que je suis auteur de BD et gaucher.

Voilààààààà... ^__^

berseker · Message par **berseker** » mer. 16 févr. 2005, 11:13

TRANTKAT a écrit :... ni même celui du "quand je fais un crénau, j'accroche la voiture devant et la voiture derrière parce que j'ai une mauvaise vision dans l'espace et je suis toute énervée avec les larmes aux yeux passque j'en ai marre que tout le monde me dise que je suis trop nulle et que je me perd toujours en ville de toute façon".

Quand je lis ça, je t'imagine en train de le dire en prenant ta petite voix aigue et en agitant les mains et je suis mort de rire

TRANTKAT · Message par **TRANTKAT** » mer. 16 févr. 2005, 11:24

Voilà, je me casse le cul à faire des posts longs comme le bras et hyper sérieux pour te séduire, et toi, tu ne retiens que la partie comique! Braco, c'est du prop' môssieur le scientifique!

Béber qui rit
... à moitié dans mon lit!

^3^

Edit> Free... oui... je comprend... bon.
C'est vrai qu'il est super sympa Mitton, mais bon. Enfin voilà, amour de jeunesse quoi, oké.

cry · Message par **cry** » mer. 16 févr. 2005, 11:31

je me demande combien ca leur coûte, de faire des études de ce genre.
> trantkat tu es gaucher aussi! dans mes bras!

jem · Message par **jem** » mer. 16 févr. 2005, 11:48

34> Je ne peut qu'etre d'accord avec les exemples que tu donne.
Mais ca n'empeche pas "certaines" spécificités d'etre génétiques pour ne pas dire raciale.

OK, ton noir au pays des chinois n'atteindra pas sa taille maximale, mais il sera quand même plus grand que ses frères d'adoptions chinois.

J'ai un peu l'impression que tu tombe dans l'exces inverse en niant toute influence de ''l'inné" en réaction à ceux qui y fourrent un peu de tout.

Alors ce n'est pas parce qu'il est noir qu'un gars va etre bon en basket.
Mais s'il fait 20cm de plus que tous les blancs du coin, deja ca lui fait un avantage.

Bien sur, ca ne marche que pour les considérations "physiques", donc a priori, ca ne concerne pas les capacités en Rap ou en Jazz.

Maintenant, est-ce que ca doit servir à forcer les gens à suivrent certaines voies, bien sur que non!

Fargo · Message par **Fargo** » mer. 16 févr. 2005, 11:48

C'est bien connu que les gaucher sont les plus sexy!

TRANTKAT · Message par **TRANTKAT** » mer. 16 févr. 2005, 12:01

Cry et Fargo> DANS NOS BRAS! ^^

Jem> Bah? il y a de fortes probabilités qu'il soit plus grand... mais ça reste des clichés: il existe de grands chinois et de petits noirs... une amplitude de 20 centimêtres se comble facilement avec quelques "si"...

Je taquine.

Je me doute bien que tu penses ainsi, Jem, le truc c'est que laisser des doutes sur ce genre de points est la porte ouverte à n'importe quoi dans le pire, tu le sais.

Je fais parfaitement le distingo entre inné et acquis. Mais ce qu'on développe de nos capacités innées, c'est à dire "pas tout" est déterminé par notre culture individuelle à chacun, faites d'autant "d'accidents"... les "tares" dont nous sommes génétiquement affublés non-plus ne déterminent pas tout, loin de là.

Je parle de génétique, mais j'en ai tout autant contre les facilités d'interprétation socio-culturelles!
"Oh, il est né en banlieue parisienne, le pauvre, il va mal tourner, ou alors il aura de la chance..."

Je ne fais que lutter contre le "déterminisme" de ce genre d'interprétations d'études scientifiques.