Le coin de comptoir à Béber

TRANTKAT · Message par **TRANTKAT** » jeu. 14 avr. 2005, 13:50

De koi k'tu causes?! O__° {T'as encore picolé?)

Klaim · Message par **Klaim** » jeu. 14 avr. 2005, 13:51

yak..., yak........même avec google actualités en page de démarrage, je vois pas non plus de quoi tu parles....

berseker · Message par **berseker** » jeu. 14 avr. 2005, 13:53

le débat entre Chirac et un échantillon représentatif de djeunzs ?

TRANTKAT · Message par **TRANTKAT** » jeu. 14 avr. 2005, 14:00

^____________^ { Wow! COOOOOOOL!)

yak · Message par **yak** » jeu. 14 avr. 2005, 14:16

oué c'est ça.
La grande comedie quoi!

On accumule tout :
politique variete, jeunisme, mise en scene à la mode Popstar(R) ..

ce que les jeunes pensent de la constitution ?
ou comment tf1 imagine ce que les jeunes pensent de la constitution ?
ou comment tf1 imagine ce que les jeunes devrait demander à chiraku sur ce qu'il pense de la constitution ?
ou les questions que chirak demandera à tf1 de lui faire poser par des jeunes selectionnés selon les idées que lui et la boitakoukou ont de la jeunesse...

Une comedie dont on retrouve le rea, les scenaristes, les acteurs, les figurants ... sur la meme scene.

tout ça pour dire que ca sera interessant d'y jeter un oeil pour tout sauf ce que ça pretendra etre.

et surtout.. penser au coca cola!

TRANTKAT · Message par **TRANTKAT** » jeu. 14 avr. 2005, 14:24

Note pour plus tard: Penser à lire Guy Debord ...

Fargo · Message par **Fargo** » jeu. 14 avr. 2005, 14:28

Je vois pas très bien de quoi vont discuter les jeunes avec le président.

A moins qu'ils aient été trié sur le volet parmi l'élite intellectuelle politique de ce pays. Parce que la nouvelle constitution Européenne, elle fait 800 pages A4... Par comparaison les constitutions Américaine et Française font 20pages...

D'ailleur c'est une putain de blague ce vote, parce que les gens qui vont voter sont sensé avoir lu ce pavé...

Donc ya quand même un paquet de gens qui vont signer un contrat qu'ils n'ont pas lu... Pour UNE fois, juste pour cette fois le vote est clair; c'est NON.

Je ne signe jamais les contrats de 800pages rédigés en terme d'expert (ceux qui ont éssayés de remplir leur feuille d'impôt me comprendront).

Quand il auront fait un effort pour démocratiser la politique je me sortirai peut-être la tête du cul.

yak · Message par **yak** » jeu. 14 avr. 2005, 14:33

ha non pitié, pas debord...
le seul truc qui a failli me faire me jeter d'un pont....

le probleme c'est que pour comprendre toutes les implications de ce traité, faut savoir ce qui est en vigueur, lire le traité de nice donc. sinon à la radio, y'a des emissions là dessus qui commencent à sortir des trucs interessants

mais fargo, ton truc c'est comme abdallah ou obelix, chais plus, qui dit qu'il va arreter de respirer

une façon de voir ça c'est soit oui à la constitution, soit oui au traité de nice, celui qui rulez actuellement. bref dans les deux cas tu l'as dans la boite à caca...

Klaim · Message par **Klaim** » jeu. 14 avr. 2005, 14:41

A moins qu'ils aient été trié sur le volet parmi l'élite intellectuelle politique de ce pays.

A mon avis, les djeunz chiosis auront donné une question qu'ils vont poser, on leur dira alors si ils pourront la poser ou pas et surrement que le président sera mis au courant des dites questions ainsi selectionées par TF1 et les autres médias.

Ca va être bien dirigé je le sent.

yak · Message par **yak** » jeu. 14 avr. 2005, 14:51

rtl hehe...... heu ^__^/ a écrit : Le débat a fait débat...
Ce jeudi, les 80 jeunes qui participent au débat préparent l'émission, après avoir passé la nuit dans un hôtel 4 étoiles tout près de TF1... Chambre à 185 euros la nuit, bon dîner, tout était prévu jusqu'à la location de films pour qu'ils ne s'ennuient pas. Ensuite, travail au programme de jeudi. Les trois animateurs sont venus les rencontrer pour un petit briefing. Etienne Mougeotte est aussi passé voir les 80 jeunes.

berseker · Message par **berseker** » jeu. 14 avr. 2005, 14:53

Fargo a écrit :Donc ya quand même un paquet de gens qui vont signer un contrat qu'ils n'ont pas lu... Pour UNE fois, juste pour cette fois le vote est clair; c'est NON.

ton raisonnement ne me convaint pas trop en fait.
Je veux dire, en politique, tu es toujours obligé de signer sans connaitre tous les tenants et les aboutissants des questions auxquelles tu réponds. A chaque fois, tu vois les problèmes par le petit bout de la lorgnette, parce que tu n'as pas d'autre choix. Les hommes politiques prennent des décisions après avoir interrogé des commissions d'enquêtes et lu des centaines de pages. Le citoyen moyen n'a absolument pas les moyens de se renseigner sur tout cela. C'est d'ailleurs le principe même de la démocratie. Il choisit une ou plusieurs personnes, qui ont des idées proches des siennes et il leur fait """confiance""" pour prendre les décisions à sa place.
Après, on se retrouve sur un point, c'est que nous trouvons tout les deux con de demander aux gens de prendre une décision sur quelque chose qui les dépasse complètement. Mais je ne vois pas trop pourquoi il faudrait en conséquence voter NON.

yak · Message par **yak** » jeu. 14 avr. 2005, 14:55

surtout que non = Oui au traité de nice.

bon je me repete mais c'est toujours bon à savoir.

Klaim · Message par **Klaim** » jeu. 14 avr. 2005, 15:00

C'est quoi déjà le traité de nice? J'ai oublié

yak · Message par **yak** » jeu. 14 avr. 2005, 15:04

c'est celui qu'on a maintenant

http://europa.eu.int/eur-lex/lex/fr/treaties/index.htm

si tu veux le Relire

..
juste que quand il a ete adopté, tout le monde a dit qu'il etait bancal surtout les pro NON (huhuhu

)

edit : de retour... pour dire que le traite de nice reformait le fonctionnenemt de l'UE en raison de l'elargissment à 25 et pour parer au plus pressé genre patch pour windows avant la sortie d'un nouvel OS. La constitution propose autre chose en plus et corrige les dispositifs un peu bancal mal pensés à l'epoque comme le nombre de voix des pays, actuellement defavorable pour les grands pays comme l'allemagne qui pese autant que la poloqne en terme de vote, mais pour deux fois plus d'habitants.

patrouchef · Message par **patrouchef** » jeu. 14 avr. 2005, 15:05

Ces derniers temps j'ai l'impression que le débat du "pour" et du "contre" s'est transformé en débat du "bien" et du "mal".
Les bien pensants qui disent "NON"contre les mechants profiteurs qui disent "OUI".

Et si plutôt que dire au gens quoi voter, on leur explique simplement ce qui existe et ce qui va changer sur le court et le long terme ? Ca serait peut être le mieux, mais il faudrait plus d'une émission télé, ce qui implique de sacrifier du greg le millionaire et du starac'...

dur dur.