Et à propos des films ?

[MERCIKI]

Bon bah vu la Guerre des mondes



SPOILER ALERT





C bien mais c tt, je suis legerement deçu.
La partie la plus réussie du film, reste le coté humain, le coté réfugiés. En gros Spielberg aurait du avoir les couilles de faire un vrai film de guerre car les aliens ne servent que de pretexte, avec des russes (ouai l'aube rouge quoi!), ou plutot des vrais terroristes (on aurait evité les ref à 9/11 discrete comme un poing dans la gueule). Wotw c'est le mix réussi (presque completement) entre ID4 et Signs en fait.

Coté scenar, c tres bon mais quelques fautes de gouts nuisent gravement (entre autres une journaliste et sa video qui explique tt WTF , l'ACTE irreparable de Tom Cruise, euh ouai et alors? et la fameuse fin feneante qui prouvent que Spielberg se fout completment des aliens). Je ne comprends tjrs pas le coté mi figue mi raisin du film, qui va tres loin par moment (l'origine de l'herbe rouge, les cadavres dans la riviere) et d'un autre coté se complet lors de moments de niaiserie hollywoodienne pure.

Acting tres bon, avec mention special à Dakota Fanning qui à bien failli me tirer des larmes...
L'apparition de Tim Robbins est hilarante dans le style "je suis fou" c'est un sommet d'humour involontaire(?).
Bon et Tom cruise, ah Tom Cruise, excellent mauvais pére mais franchment etait ce bien necessaire d'en faire un super docker "mais enfin ray personne ne peux decharger 40 containers en 1h comme toi!", ou d'en rajouter pour en faire malgré tt un heros et pas le mec de tt les jours que l'on nous vends depuis le debut de la promo, bah non c'est Tom Cruise faut pas deconner il ne peut pas que subir.

Coté réa Il y une volonté assumé de faire dans l'antispectaculaire, en gros ce qui est à l'ecran l'est mais la maniere dont c filmé non. Et c'est là que j'ai un probléme avec la rea de Spielberg, il refuse la mise en scene clinquante avec les Tripodes par exemple (meme si c tres efficace) et nous gratifie d'un plan sequence vertigineux lors d'un dialogue en voiture (plan magnifique Bay style) completement gratuit, ok sa en rajoute au chaos ambiant mais bon c'est tres show off!!! Reste que j'ai vraiment flippé lors de l'apparition du 1er tripode, et que le coté fin du monde est bien senti.

Les fx ne m'ont pas bluffé, j'ai trouvé les tripodes trop "fx kissevoi" (mais bon va croire à une machine haute de 30 etages aussi vous me direz ) meme si les filmer en camera epaule leur donnent beaucoup de credibilité j'ai eu du mal, trop fx tv a mon gouts (vu l'ampleur et la rapidité de la prod du film ça m'etonne pas). Le design les aliens est lamentable, ce sont en fait les cousins cachés de ceux d'ID4, je trouve dommage d'avoir été aussi faineant au niveau concept, du bon gros rechauffé. Ma copine les a trouvés mignons c'est dire.... Ils sont par contre tres bien animé et rendu.

Bon en fait je me relis là, et c vrai que je suis pas tres tendre avec le film mais c'est vraiment car je le trouve bien et que il aurait fallu de quelques petites touches par çi par là pour en faire un tres bon film, c'est dommage mais le film à de tres beaux restes, une deuxieme vision s'impose.

[Little Lou]

Je suis globalement d'accord avec toi Kermici, juste deux-trois trucs:

la fameuse fin feneante qui prouvent que Spielberg se fout completment des aliens

Quelle fin fainéante? Enfin, dans quels aspects?

mais franchment etait ce bien necessaire d'en faire un super docker "mais enfin ray personne ne peux decharger 40 containers en 1h comme toi!",

J'avoue, ça m'a fait rire, mais en même temps je me disais qu'il allait utiliser ses "facultés" "exceptionnelles" pour piloter un Tripode et mettre leur race aux autres Tripodes (je m'attendais à tout, avec Spielberg). Heureusement que ça ne s'est pas fait, en tous cas.

Quant à Tim Robbins, c'est vrai qu'il joue quand même super mal la folie. On aurait pu mettre à sa place le très excellent Philip Seymour Hoffman, par exemple. Mais bon...

[MERCIKI]

Quelle fin fainéante? Enfin, dans quels aspects?

Fainéante car on une bonne idée par rapports a tt les films d'invasions recents: les tripodes sont deja sur terre (des sleepers cells terroristes style) et d'un autre coté on reste quand meme super respectueux en reprenant tt simplement la fin du livre de Wells. J'ai trouvé ça un peu facile quoi, (meme si je ne vois pas trop comment finir le film j'avoue) David Koepp s'est vraiment pas foulé quoi!

Quand j'ai vu le generique, j'avais tt de suite compris comment ça finirait je me demandais juste qu'elle serait la petite touche en plus, bah keudalle...Super!!!

J'avoue, ça m'a fait rire, mais en même temps je me disais qu'il allait utiliser ses "facultés" "exceptionnelles" pour piloter un Tripode et mettre leur race aux autres Tripodes (je m'attendais à tout, avec Spielberg). Heureusement que ça ne s'est pas fait, en tous cas.

Ouep j'ai eu tres peur aussi, le mec pilote un grue donc pkoi pas un tripode lol! Ouf ils nous ont evité ça quand meme. Reste que le coups de grenades m'a gavé j'aurai préféré que ce soit un autre mec qui soit aspiré par "l'anus geant" et que Tom les lui passe.

Quant à Tim Robbins, c'est vrai qu'il joue quand même super mal la folie. On aurait pu mettre à sa place le très excellent Philip Seymour Hoffman, par exemple. Mais bon...

C'est clair que ça l'aurait achement bien fait avec Seymour (aka le sosie officiel de Christophe Gans ) , mais je crois qu'il aurait été vraiment trop inquietant pour un film de Spielberg qui malgré tout reste tres propret.

Edit: Bon comme j'ai rien a faire, que j'ai oublié le film (vu ya une semaine deja), j'y retourne regarder la rea de plus pres

[Chichi]

bon, moi aussi je l'ai vu hier, et je l'ai trouvé très bien SAUF la fin.
La fin est totalement plate, il n'y a plus aucune tension, aucun final...bref on s'attend pas du tout à ce que ce soit la fin.
C'est trop rapide et il ne se passe rien! Normalement à la fin d'un film c'est le "climax", l'apogée, etc j'ai été extremement déçue....
Pourtant tout le reste du film m'a bien tenu en haleine, mais là la fin a tout gaché. Dommage.

[Kara]

Des avis à chaud sur

LES 4 FANTASTIQUES :
http://www.dvdrama.com/rw_news-12047-0- ... tiques.php

LE GUIDE DU VOYAGEUR GALACTIQUE :
http://www.dvdrama.com/rw_news-12046-0- ... ctique.php

[MERCIKI]

Dvdrama ...

[Kara]

Ah c'est sur que cela n'engage qu'eux.
Et comme pour toutes "publications", on est en droit d'être d'accord avec ou pas.

[Margenal]

Je voudrais JUSTE souligner une chose pour la guerre des mondes, cette fin correspond bien au livre de wells vu que les martiens succombent aussi soudainement (surment à cause de maladies ou de l'air, je ne m'en souviens plus) cela n'est pas baclé, c juste une fin "réaliste" en somme...

[velo vert]

rho le spoil.

[MERCIKI]

Je voudrais JUSTE souligner une chose pour la guerre des mondes, cette fin correspond bien au livre de wells vu que les martiens succombent aussi soudainement (surment à cause de maladies ou de l'air, je ne m'en souviens plus) cela n'est pas baclé, c juste une fin "réaliste" en somme...

d'un autre coté on reste quand meme super respectueux en reprenant tt simplement la fin du livre de Wells

J'ai dit fenéante, pas baclé, FE-NE-AN-TE. Euh mais en fait je réalise que tu dois répondre à Chichi.
Sinon pas trop compris en quoi "fidelité au boukin=pas baclé= fin réaliste" mais bon passons.

Ah c'est sur que cela n'engage qu'eux.
Et comme pour toutes "publications", on est en droit d'être d'accord avec ou pas.

En fait j'ai juste survolé leurs avis, et je suis assez daccord avec eux mais c'est plus un à priori general concernant le site que je voulais exprimé . Hitchhiker guide est vraiment tres bon, un bon feeling comedies sf 80's (Back to the future en particulier).

[dr gang]

c vrai qu'il s'est pas trop foulé pour la fin, l'barbu
par contre il faut reconnaître que sa version est 15 fois meilleure que celle des 50's. oui ,oui, j'entends déjà les "bin wouai c normal on est en 2005 ducon hinhinhinhinhin...." et là j'répond metropolis et king kong qui procurent tj d'authentiques émotions pe importe que ça date.
le plus vient véritablement du réalisateur: dès le départ le spectateur est à mis l'égal des personnages, qui sont de mon point de vue vraiment crédibles en "gens de la vraie vie" (mention à tom cruise impeccable).
la longue mise en place est la clé du film: sans ça les memes scènes du film qui viennent après ne marchent pas ça aurait été ridicule.
et là ça d'vient independance day avec will smith qui casse la gueule aux aliens à coups d'latte, de tte façon il pe danser en slip la lambada sur son f-16 tt l'monde s'en tape la crédibilité du film est proche de zéro.

donc le parti pris dans un film d'alien du "no hero" fait tte la différence (bémol effectivement pour les grenades), plus quelques idées bien trouvées comme la corne de brume qui donne à certains plans avec les tripodes des airs de tableaux d'apocalypse, le thème de la claustrophobie vraiment bien géré qui maintient la tension durant tout l'film (on est pris à la gorge) et l'fait que pour une fois on a vraiment l'impression qu'les humains ne pourront jamais renverser la situation et qu'on s'dit donc "ah wè là j'sui curieux d'voir comment ils vont s'en tirer"

bon la pirouette du dénouement est minable on est d'accord mais avec ses choix filmiques ça pouvait s'terminer que par une aide providentielle......

[JeP]

J'l'ai pas vu hein, je vais essayer d'oublier les détails que j'ai lu, mais persos, s'il décide d'adapter fidèlement le bouquin (d'après ce que j'ai lu en tout cas) je vois pas pourquoi ce serait fénéant de, oh tiens, en adapter aussi la fin.
Mais ca n'engage que moi.



Sinon je viens de voir Batman Begins, et, non non, ce n'est pas pour faire comme les autres, mais j'ai aussi trouver que c'était un vrai bon film. Bon, les différences vis-à-vis de la BD m'ont un peu titillé, mais sans plus, à la limite, c'est cohérent. Au début aussi, j'ai été un peu paumé dans la narration, parce que donc (SPOOOIIIILLLLL) le mec, il revient 2 fois à Gotham, et y'a qu'un petit bout de phrase qui permet de situer, alors qu'on est plongé dans les flash-back jusqu'au cou. En fait ce n'est que 10 minutes après que j'ai resitué la phrase et que j'ai compris.
Pour les combats je trouves pas si fouilli que ça. Peut-être que le fait d'avoir été prévenu aide, mais globalement la caméra de Nolan est très nereuse et ne fait pas beaucoup de fioriture. Donc les combats, bah c'est dynamique et on comprend l'essentiel, ce qui est bien le principal. Faut être un peu aware quoi.
L'avantage finalement des petits "incohérences" par rapport à la BD, c'est qu'il y a des trucs auquel on ne s'attend pas vraiment.

Sinon j'ai cru voir pas mal de liens avec la BD "Year 1" de Miller dessinée par un autre, qui raconte également les débuts de batou. Que je conseille fortement d'ailleurs, c'est bien raconté, et le style de dessin fait un peu old-school digéré, j'aime beaucoup.

[Chron]

Je suis étonné que personne n'ait encore parlé d'un certain film français...

[Edit] Et j'oubliais le résumé tiré d'allo-ciné, pardon :

"Un jour exceptionnel : Marc décide de couper sa moustache. Mais sa compagne Agnès, ses amis et collègues de travail ne remarquent rien. Marc se retrouve donc seul contre tous, seul convaincu que jusqu'à la veille il portait une moustache..."


@+
Chron

[velo vert]

le pire c'est qu'en voyant l'affiche en allant a la fac( l'histoire des 346,57 euro là), je me suis dit, si je savais allumer photoshop, je ferais bien un montage... merci chron .

[malec]

en parlant de batman begins, vou avez vu le le (tres)court metrage realisé par les studios 7 quelque chose (argh salete de memoire) mettant en scene batman, alien, le joker et predator? si cetait precisé dans les autres topics ou en amont de cette page ben sorry. bon tout ca pour dire que je l'ai vu et j'ai trouvé ca terrible. a voir

au fait qui a vu la bande annonce de king kong? moi ca m'a l'air bien allechant