[Presse] Le Virus Manga

Camille · Message par **Camille** » lun. 29 août 2005, 15:40

Ouh que c'est minable tout ça.
Quel que soit ta manière de tourner les choses, tu ne noieras pas le sujet et ce qui a été prouvé lors cette discussion :

Le Virus été un piètre magazine, il a dénigré son lectorat, et il est maintenant incapable de se remettre en cause.

Et tous tes effets de manche et tes attaques personnelles n'y changeront rien.

Nicolas_penedo · Message par **Nicolas_penedo** » lun. 29 août 2005, 15:45

PARDOOOOOOOOOOOOOOON !!!

Bon, y'a la nouvelle formule d'AnimeLand ici : http://www.animeland.com/index.php?rub=articles&id=697

C'est la réponse que nous avons trouvés à ceux qui aimaient le Virus et à ceux qui voulaient un AnimeLand plus centré sur le Japon.
J'espère que le magazine te conviendra mieux, qu'il sera plus proche de tes attentes, mais comme nous n'allons pas attaquer les éditeurs qui font du mauvais travail, je doute que ce soit le cas (et je dis ça sans mauvais esprit).

Ce sera un magazine dynamique, plus avec un esprit de "fan" ; tu risques de trouver ça trop otaku comme style... Bon, si tu reçois le magazine en service de presse, je suis persuadé que tu donneras ton avis.

Nicolas_penedo · Message par **Nicolas_penedo** » lun. 29 août 2005, 15:47

Camille a écrit :Ouh que c'est minable tout ça.
Quel que soit ta manière de tourner les choses, tu ne noieras pas le sujet et ce qui a été prouvé lors cette discussion :

Le Virus été un piètre magazine, il a dénigré son lectorat, et il est maintenant incapable de se remettre en cause.

Et tous tes effets de manche et tes attaques personnelles n'y changeront rien.

A la rigueur, je dirais que le magazine s'est adressé à une cible qui n'existait pas

Nuance... En gros, les rédac chefs voulaient toucher un public de lecteur de franco-belge de plus de 30 ans.

Voilà, je poste un truc constructif, histoire de ne pas faire de mauvaise esprit. (please, arrête de me gueuler dessus, je suis pas un chien

)

Camille · Message par **Camille** » lun. 29 août 2005, 16:14

Je continue de penser qu'il faille signaler les erreurs de traduction, d'impression, et de présentation. Ne serait-ce que par égard pour les lecteurs passionés qui sont censé être les même que pour votre mag. Sans quoi il est inévitable qu'avec la prochaine stagnation du marché, ce sont sur ces points que la qualité aille en diminuant.
Sans appui de la presse la qualité ne peut aller en augmentant.
On a tous vu combien d'années il a fallu à Glénat pour respecter, un temps soit peu, les mangas qu'ils publient...
J'ai mon otaquisme aussi. Il va très bien merci. C'est bien pour cela que je tiens à un marché qui propose des produits honnétes. Etre fan n'implique pas d'acheter tout et n'importe quoi à n'importe quel prix, pour ne s'intéresser qu'aux analyse psychanalytiques et autres opinions consensuelles des magazines.

Jusque là il n'y a guère qu'un changement de maquette.
Depuis 10 ans que c'est la même, c'est pas vraiment une révolution.
J'espère aussi sincéremment que la nouvelle version vaille le coup.
Mais Animeland ne s'intéresse que peu au manga par rapport à l'animation, d'où mes espérance déçues pour le Virus.
J'ai bien peur qu'on en reste encore droit au petits résumés à la fin du mag...

Nicolas_penedo · Message par **Nicolas_penedo** » lun. 29 août 2005, 16:21

Ben si, après 10 ans, un changement, c'est important.

Ensuite, en terme de chroniques, il me parait vraiment difficile de parler de l'histoire, du graphisme ET de la qualité d'impression et d'adaptation.
Un important éditeur de manga me faisait la même remarque que toi et voilà ce que je lui ai répondu : nous n'avons pas matériellement le temps de donner à chaque titre tout le temps qu'il mériterait. Et, il y a TELLEMENT de manga qui sortent qu'on finis par devoir tout traiter vite.

J'aurais tout de même tendance à croire que le marché étant ce qu'il est, il n'est pas prêt de connaître de crise, mais que, lorsque cela arrivera, les lecteurs feront forcément la différence entre des les bons et les mauvais titres.
Ensuite, je ne sais pas ce que tu en penses, mais il me semble que les bon manga sont bien édités et inversement. A moins que tu n'ais des contre exemples à me signaler...

Donc, c'est peut être une mauvaise excuse, mais je pense que "Dieu reconnaîtra les siens" - et toi ?

Camille · Message par **Camille** » lun. 29 août 2005, 16:39

Je pense pas que l'adage "Dieu reconnaitra les siens" dans un système hierarchisé vaille quelque chose.
Car il en évide les acteurs de toutes les responsabilités qui sont censées maintenir la pression pour du bon travail.

Des exemples j'en ai à la pelle.
A moins bien sûr que des mangas comme Kenshin (onomatopées masquant les cases), L'habitant de l'Infini (recomposition des planches), Eyeshield 21 (textes manquants), Ranma 1/2 (traduction depuis la version US), Lamu (couverture recomposée à partir de jpg), et tant d'autres soient considérés comme mineurs.

A l'inverse Quartier lointain -pourtant reconnu comme oeuvre majeure par Télérama- est un exemple de mauvaise adaptation avec un police Comic Sans (oui la police gratuite que vous avez par défaut sur votre PC depuis 15 ans), et une recomposition de la place des bulles dans les planches.

Il y a des mangas pour tous les goûts, je refuse de les classer par ordre d'importance.
Ce n'est pas parce que je considèrerai que tout le monde se contrefiche du Go, que je devrait accepter un mauvais travail sur Hikaru No Go. Même une sortie confidentielle comme Cat's World d'Okama mérite autre chose qu'un rendu flou des pages.

Quant a avoir la place de parler de tout ça dans un magazine, c'est un vrai boulot. Choisir si il faut plutot parler des dernières maquettes Gundam plutot que de l'édition française, c'est un choix et une responsabilité. Et il est possible que par moment il faille l'assumer face à des lecteurs mécontents.

Nicolas_penedo · Message par **Nicolas_penedo** » lun. 29 août 2005, 16:40

Une remarque intéressante. Mais encore une fois, les échos que nous recevons de nos lecteurs ne vont pas dans ton sens ; devons-nous les blamer ?

Camille · Message par **Camille** » lun. 29 août 2005, 16:43

Bon soit.
Ils vont dans quel sens alors ?

Nicolas_penedo · Message par **Nicolas_penedo** » lun. 29 août 2005, 16:46

Ils réclament une actu plus importante, la présence de papiers sur des séries tendances du moments, des sujets traités de manière concise, plus de Jpop... Mais surtout, ils veulent un guide d'achat DVD et manga, pour connaître les dernières sorties et savoir comment dépenser leur bel argent (et je précise que cette réponse n'entre pas en contradiction avec ce que j'ai dis précemment - il n'est pas fait référence à la qualité technique de manga).

Certains, comme toi, réclament plus d'article polémique. Mais, ils constituent une minorité. Peut-être que la situation évoluera ?

Camille · Message par **Camille** » lun. 29 août 2005, 16:57

Ben vous pourriez répondre aux attentes de tous !
Alors quoi, c'est pas incompatible.
Eyeshield 21 : "l'histoire est géniale, le rythme soutenu, les persos attachants, l'impression mauvaise. A préférer en occaze". Court, précis, polémique.
Il font bien ça dans les mag de jeux vidéos, d'informatique, etc...

Pourquoi pas faire un effort et faire plaisir à tout le monde, plutot que de choisir une partie de votre lectorat.
Non ?

Nicolas_penedo · Message par **Nicolas_penedo** » lun. 29 août 2005, 17:01

Il nous est arrivés de signaler que l'impression d'un tome ne soit pas au niveau de cette façon... Je prends toutefois bonne note de ta remarque même s'il est parfois difficile de signifier en très peu de termes des problèmes d'édition.

Camille · Message par **Camille** » lun. 29 août 2005, 17:05

Voilà.
Puis si tu veux un article de fond sur la chaine de production d'un manga de la VO à la VF qui dénonce grave, tu m'demandes.
Ca me fait plaisir .

Je peux même te le faire en SMS.

Klaim · Message par **Klaim** » lun. 29 août 2005, 17:07

Même pas cap.

Camille · Message par **Camille** » lun. 29 août 2005, 17:08

"Gléna C tro du KK"

Fastoche.

velo vert · Message par **velo vert** » lun. 29 août 2005, 17:09

t'as le droit aux accents en sms ?