Il est possible de s'inscrire à tout moment de l'année (cette année avant le 31 décembre 2005), mais l'intéressé ne pourra voter qu'à partir du 1er mars de l'année suivante, après la révision annuelle des listes électorales (entre le 1er septembre 2005 et le 28 février 2006).
autrement dit, si tu ne t'incris pas avant le 31 decembre, tu n'auras pas le droit de voter durant toute l'année 2006
mais ne t'inquiète pas, les élections présidentielles ne sont qu'en avril 2007
donc, tu as encore un an pour t'inscrire, c'est à dire avant le 31 décembre 2006 pour ainsi avoir le droit de voter à partir du 1er mars 2007
Klaim> en fait ce collectif (devoirs de memoire) essaie d'inciter les jeunes de banlieue à s'inscrire sur les listes électorales tant que l'actu est chaude... il n'est pas sur que les jeunes soient aussi mobilisés l'année prochaine, c'est pourquoi ils insistent sur le fait qui doivent s'inscrire maintenant (alors qu'en fait ils peuvent très bien attendre l'année prochaine)
une fois dans le 20 minutes j'ai lu que la mairie de paris faisait des trucs pour arreter la monoactivité de certains quartier de l'est parisien. pourquoi est-ce que la monoactivité c'est mal ?
Il s'agit du 11eme et des magasins de textile en gros. La monoactivite est mal pour un certain nombre de raisons. La premiere, c'est que ca tue completement le quartier : tu ne peux plus acheter de pain, boire de cafe, faire de lessive, aller au cine... puisqu'il a ete deserte par tous les magasins autres. Ca devient un espece de "quartier dortoire", avec toutes les consequences que ca implique.
La seconde raison, c'est que pour reussir a racheter tous les commerces dans une petite rue, il faut mettre un peu d'argent pour les commerces qui voulaient fermer des le depart, attendre un peu pour tous les commerces que la monoactivite avoisinante "tue", mais pour les derniers irreductibles, il ne reste plus que les ""pressions"" pour les pousser a partir...
En plus, c'est encore des asiatiques qui cherchent a nous envahir et ca c'est terrrrible ':=(
Hervé Joncour posa sa cigarette sur le bord de la table avant de dire
-Et il est où, exactement, ce Japon?
Baldabiou leva sa canne de Jonc en l'air et la pointa par-delà les toits de Saint-Auguste.
-Par là, toujours tout droit.
Dit-il.
-Jusquà la fin du monde.
Klaim> Oué, c'est de ces actions en banlieue dont j'ai entendu parler... c'était pas très clair...
Hilikkus> Oké, c'est bien ce qu'il me semblait... j'avais eu peur avec le peu de relai à caractère concrètement informatif des actions militantes visant à motiver la jeunesse banlieusarde à s'inscrire qu'"on" ait changé les modalités d'inscription sur les listes... mais que nenni.
Je note quand même qu'ils sont pas tous racistes au FN (91%, c'est peu)
Après ça, c'est dur de penser qu'on aura pas un Sarkozy ou autre comme président. Pfffffffff
Et puis 1/4 des français d'accord avec Lepen...... Je me demande comment certains peuvent encore penser que c'est réaliste d'instaurer des quotas à la TV, alors qu'il y a autant d'abrutis à zapper juste parce qu'un noir présente la météo ou le loto foot.
Modifié en dernier par crayolo le jeu. 05 janv. 2006, 13:32, modifié 1 fois.
Hervé Joncour posa sa cigarette sur le bord de la table avant de dire
-Et il est où, exactement, ce Japon?
Baldabiou leva sa canne de Jonc en l'air et la pointa par-delà les toits de Saint-Auguste.
-Par là, toujours tout droit.
Dit-il.
-Jusquà la fin du monde.
Je n'avais pas beaucoup d'avis sur le projet de loi sur la licence globale proposee pour Internet. Cette licence n'est de toute facon pour moi qu'une blague faite par quelques deputes rigolos pour detendre l'atmosphere entre le vote de deux lois qui seraient completement fascistes si elles avaient le moindre soupcon de credibilite.
Je nageais dans mon indifference lorsque je suis tombe sur le dernier numero d'Epok, magazine de la FNAC, specialise dans les articles de fond a tres forte valeur ajoutee analytique et investigationnelle, qui n'hesite pas a faire des numeros special manga dans lesquels ils vantent l'immense modestie de Taniguchi sensei, qui ose vivre comme s'il ne vendait presque rien et qu'il n'avait pas d'argent, prouvant ainsi sa simplicite et son humilite sans borne. Ce fleuron d'un journalisme comme on n'en fait malheureusement plus aujourd'hui consacre donc son numero hebdomadaire a la proposition de loi prescitee ; presentant les pour et les contres, tout en avouant une legere preference pour cette derniere option. Cet aveu est bien necessaire, puisqu'on ne l'aurait jamais devine tout seul, a moins, peut-etre, de se livrer a de complexes calculs nous permettant de constater que sur la quizaine d’artistes dont les opinions sont relayees en bas de page, environ quatorze sont contre et exactement un est pour. Le fait que le directeur de la FNAC soit le porte parole des contres dans ces pages et le premier menace financierement aurait eventuellement pu nous mettre la puce a l’oreille. A la suite de cette lecture, je suis donc un farouche defenseur de la licence globale.
L’argument clef des opposants a la licence globale est qu’on ne saurait pas ou doit aller l’argent et qu’on finirait par avantager les mieux diffuses face aux petits groupes independants. Je vais d’abord me permettre de jouer au con en m’ecriant "Oh non, ca serait vraiment trop trop moche que les gros chanteurs de merde, que tous les moutons ecoutent, gagnent plein d’argent alors que les petits chanteurs que personne n’ecoute ne gagneraient rien ! Mieux vaux rester avec le systeme actuel dans lequel les gros chanteurs de merd… Never mind." En restant dans ce trip, je dirais que je pense qu’Internet donnera plus de visibilite aux gros talents a petite distribution que ce n’est le cas actuellement. Maintenant, concernant l’impossibilite de savoir ce qui est telecharge et a qui reverser l’argent, en etant plus serieux parce que c’est de mon FRIC qu’il s’agit. Je paye(rais) depuis quelques annees une taxe, votee par la droite anti-licence globale, sur les supports numeriques. Cette taxe prelevee au cas ou je pourrais potentiellement envisager de peut-etre copier illegalement de la musique, devrait servir a compenser les pertes, pour les maisons de disque. Mais alors, soit on me prend pour un con et on sait deja tout a fait a qui et dans quelles proportions on pourrait redistribuer l’argent de la licence globale, soit on me prend pour un con et on me vole mon fric depuis quelques annees pour le refiler a un mysterieux beneficiaire illegitime. Pour finir, je pense qu’on pourrait leur faire un petit tutorial "lancer eMule -> onglet "rechercher" -> mp3" et hop, la liste de tous les titres avec le nombre de personnes correspondantes, c’est bon, on sait qui remunerer.
Le deuxieme argument anti-licence, est que l’industrie du disque engendre un tres grand nombre d’emplois qui risqueraient de disparaitre (graphiste, directeur de la FNAC, etc.). Cet argument aussi est fallacieux, puisque premierement, "On ne va pas empecher le progres sous pretexte de conserver artificiellement des metiers inutiles", comme l’a si bien dit Mitterrand au representant des bourreaux associes en 81. Et aussi Chirac aux regions vivant de l’industrie militaire... Deuxiemement, evidemment, cette licence ne tuerait pas definitivement le CD, tout comme le telechargement illegal ne l’a pas tue.
Finalement, le seul point ou je les rejoins, c’est qu’il n’y a aucune etude, aucun chiffrage du cout reel de la licence, en gros rien de concret, puisque c’etait juste un coup de bluff qui est passe accidentellement. A partir de la, pourquoi ne pas etudier la question serieusement, justement, maintenant ?
Hervé Joncour posa sa cigarette sur le bord de la table avant de dire
-Et il est où, exactement, ce Japon?
Baldabiou leva sa canne de Jonc en l'air et la pointa par-delà les toits de Saint-Auguste.
-Par là, toujours tout droit.
Dit-il.
-Jusquà la fin du monde.
Héhé!
Oui, mais tout le monde y réfléchis pas bien comme toi, mon grand. J'ai bien peur que le pot de fer ne l'emporte encore haut-la-main grâce à sa rhétorique (basée sur le fameux adage "nos emplettes sont nos emplois" qui n'a jamais été aussi fumeux, loin de la réalité et démagogique qu'à notre époque) typiquement réactionnaire... et au royaume des aveugles, point-barre.
Ce qui est agaçant pour un gars comme ouam... c'est qu'une fois que je serai taxé, je me sentirai OBLIGE de télécharger alors que je ne le fais actuellement pas.
...Et du coup il faudra AUSSI que je paye des licences de ouf d'anti-virus, de trackeurs de cookies et compagnie et que je me gave de leurs mises à jour...
