ATOM

JeP · Message par **JeP** » mer. 25 janv. 2006, 20:37

t'es sûr ? Parce que vu que l'impression qui veut être donné, c'est qu'il n'y ait qu'une caméra qui tourne autour des perso, depuis chaque position il n'y a besoin que d'une image, il "suffit" que les appareils se déclenchent les uns après les autres... non ?

Alex Pilot · Message par **Alex Pilot** » mer. 25 janv. 2006, 20:38

Peut-être pour le deux et trois mais pas encore pour le un.

JeP · Message par **JeP** » mer. 25 janv. 2006, 20:40

Perso, (AP je sais que tu parles à Winny) je parle du 1.

Manuloz · Message par **Manuloz** » mer. 25 janv. 2006, 20:42

Pour le premier film, ils avaient utilisés une ou deux cameras plus des appareils photos placer de tel sorte qu'on puisse filmer un mouvement circulaire au tour d'un personnage.

http://www.thematrixfr.com/m1_bullet-time.shtml

TRANTKAT · Message par **TRANTKAT** » mer. 25 janv. 2006, 21:01

En gros, Gondry avait eu l'idée que personne n'avait eu avant lui (? ça reste à démontrer) pendant 1 siècle... et ce malgré l'existence de ce principe d'alignement d'appareils à déclenchement quasi-simultané pour prendre un mouvement... comme dans les cas très connus d'étude de course d'animaux... par exemple.

... De toute façon, c'est un procédé technique... ça n'a donc rien à voir.

Je n'ai pas l'impression de plagier le premier gars qui a eu l'idée de mettre des mines de crayon dans un tube à ressort en utilisant mon critérium.

Alex Pilot · Message par **Alex Pilot** » mer. 25 janv. 2006, 21:15

TRANTKAT a écrit :En gros, Gondry avait eu l'idée que personne n'avait eu avant lui (? ça reste à démontrer) pendant 1 siècle...

Impossible d'être certain que c'est lui qui a eu le premier l'idée, mais c'est clairement lui qui a été le premier à l'utiliser car il n'existe aucune production se servant de cette technique avant ses travaux.

Sinon, l'idée qu'il a eu découle de l'avancée technique du morphing car sans le morphing, pas moyen de faire les transitions entre les angles.
Il est donc normal que les cinéastes n'y aient pas pensé avant.

Fikey · Message par **Fikey** » mer. 25 janv. 2006, 22:19

le principe du bullet time a été inventé par un photographe francais dans les années 80 je crois ... bon lui il faisait surtout des photos a 360° a un meme instant T ( est-ce qu'on peut l'associer au bullet time ?) et il retouchait pas avec un ordinateur ,ce qui donne un effet assez saccadé

et vu que j'ai une mémoire un peu sélective ,impossible de me rappeller du nom

yak · Message par **yak** » mer. 25 janv. 2006, 22:20

pour moi le merite est qu'on ait fait ça en n'ayant vu personne d'autre le faire avant et aussi pas 3 siecles apres tout le monde non plus. Sinon, qu'on essaye de reproduire le procédé, ça n'est evidemment pas choquant pas tant que ce n'est pas en decalquant une bouteille de vodka lors d'une mi temps de la champions league...

de toute façon tout ça a ete crée par les extraterrestres kt'kn il y a belle lurette, et c'est ces derniers qui nous donnent de temps en temps des indices par telepathie à notre insu. Qu'on me prouve le contraire.

et un jour, si on est sage, ils nous apprendront à faire des gundams.

enfin, de toute façon, ça n'a rien à voir avec le fond du sujet de ce thread.

Tsuka · Message par **Tsuka** » mer. 25 janv. 2006, 23:01

Ah la la, le sujet pop-corn de c'est-qui-qui-qui-a-inventé le bullet-time ... c'est pas les gars de Matrix, c'est bon la plupart le savent ...
Niveau ciné on peut remonter a 1981 avec le film Kill and Kill Again.
Au niveau du clip c'est pas non plus Gondry, Howard Greenhalgh l'avait utilisé en 1994 pour "The Wild Ones" (Suede).

http://en.wikipedia.org/wiki/Bullet_time

On peut reprendre la discussion de base.

TRANTKAT · Message par **TRANTKAT** » mer. 25 janv. 2006, 23:28

Bien dit Chéri! #è__é 9 (copyright Camille)

Alex Pilot · Message par **Alex Pilot** » jeu. 26 janv. 2006, 0:03

Eh bé, je ne me souviens pas du tout au courant de ce clip de Suede. Désolé pour le hors sujet, et en plus, pour dire des bétises !

(tiens, ya toujours pas de smiley Capsuka pour quand on a la tehon ?)

Tsuka · Message par **Tsuka** » jeu. 26 janv. 2006, 0:11

Non mais c'est pas grave Alex, juste pour dire que ça sert pas a grand chose d'essayer de dire qui a inventé le bullet-time précisément ... on pourra toujours trouver des refs nouvelles, antérieures, tout le monde sera pas forcément d'accord ... mais c'est pas grave, puisque c'est pas très important ou determinable.

Alex Pilot a écrit :(tiens, ya toujours pas de smiley Capsuka pour quand on a la tehon ?)

En attendant y'a toujours celui là ^^ >>

Balak · Message par **Balak** » jeu. 26 janv. 2006, 7:05

bon le hors sujet à la con, check....
les noobs spécial polémique check....
koneko check....

putain mais on est page 12 et on a toujours pas atteint le point Godwin....

bon allez je me lance.

les nazis aussi ils avaient des délais de ouf, et pis c'était du boulot de construire tous ces camps de concentration.

et bah c'était quand même mal.

mouais ça marche moyen.

en tout cas je viens de voir le boulot de sonia sur son blog et ça, ça tappe.

JeP · Message par **JeP** » jeu. 26 janv. 2006, 8:14

Aaaah t'avais jamais vu, mais ouais, mais ouais que c'est bien.

Tu prépare un bouquin Balak ? Genre "Apprenez à surfer sur le net et accessoirement à dessiner des tétés
" ?

jesus_kryst · Message par **jesus_kryst** » jeu. 26 janv. 2006, 10:23

bon personnelement je ne me trouves aucune excuse pour ce boulot ,c'est du vol du plagiat digne d'un marc maggiori,point je vais pas m'étaler sur les raisons qui méne a ca (temps ,hommage ,interpretation etc .),en ce qui me concerne ca ne serait que des excuses a la noix ,puisque tout le probléme est que

c'est du vol .

j'irais pas me plaindre si cet affaire fais le tour du web et ca serait limite normal ,autant que ca saches pour eviter les tentations de facilité .

je crois qu'ici toutes les personnes un peu censé sont d'accord pour le reconnaitre ,du coup je n'ai pas l'impression que le debat avance ,puisqu'il n'y as pas de debat faute d'interlocuteur ,je sais que les gens aimerait avoir des reponses ,des explications ou je ne sais quoi mais je crois que les explications n'iront pas plus loin .je ne dis pas ca pour que vous cessiez d'en causer mais je crois pas que vous aurez grand chose de plus.

.je tiens aussi a signaler pour ceux qui ne le savent pas que le resultat que vous verrez a l'ecran et l'oeuvre de nombreuses personne avec chacun leurs maniéres de travailler (ca comprends le scenar ,les persos ,les decos la couleurs les coréens les gens de la prod j'en passe et des meilleurs donc ca m'emmerderait que vous jugiez l'ensemble du programme pour l'erreur de certains même si on as un role hyper important qui determine l'allure du show ,mais bon je ne me fais pas trop de soucis pour ca vu que pas mal de gens sur ce forum viennent de l'anime ou on une culture de l'image .

donc malgrés tout ca j'enjoins encore une fois ,les gens a regarder au moins un episode pour savoir a quoi elle ressemble car finalement peu de personne sur ce forum peuvent juger la serie n'ayant même pas vu le moindre extrait (et je ne dis pas ca pour minimiser le vol mais bien vous faire comprendre qu'une serie ne se limite pas au board)

e pour les gens qui au dela de la causerie virtuel sur internet veulent poursuivre un echange concret ,le rea de la serie est tout a fait prés a ouvrir les portes de la prod.pour ceux qui veulent voir comment ca se passe .

En ce qui me concerne la perspective peu rejouissante et néanmoins justifié d'étre mis sur le plan qu'un marc Maggiori m'as fait pas mal reflechir et je pense revoir mes methodes de travail en consequence .

Balak>>