*chairs fraiches à Noctulia*

noctulia · Message par **noctulia** » jeu. 11 mai 2006, 20:56

coucou les gens!
là je m'entraine pour l'épreuve chair fraiche de l'emca et j'aurais besoin de savoir les points sur lesquels je dois progresser !! mirci à tous

noctulia · Message par **noctulia** » ven. 12 mai 2006, 19:17

JackPot · Message par **JackPot** » sam. 13 mai 2006, 12:09

Salut !
Ben d'abord je troue qu'en tant que croquis d'observation, c'est bien trop stylisé. On sent que tu réinterprètes en même temps que tu dessines, genre "là c'est un bras donc je dessine un bras"... Du coup ça donne un côté très mécanique à tes dessins et en plus, on ça ne rend pas le caractère du modèle.
Ensuite ce que tu pourrais faire c'est essayer de varier le format de tes dessins et tes façons de travailler. Par exemple tu peux essayer de ne dessiner que les ombres et pas le contour, ou de dessiner par l'extérieur et les vides, voire essayer de la main gauche si tu es droitier (et inversement bien sûr) et bien sûr changer d'outil (fusain, pinceau..). Ce sont des petits exercices qui te forceront à observer au lieu de réinterpréter. Et si tu as l'occasion essaie-toi aux poses longues sur grand format, ça te force à beaucoup observer et bien construre.
Vouala, bon courage et bonne continuaion

!

noctulia · Message par **noctulia** » sam. 13 mai 2006, 13:32

bah oui c'est vrai c'est trop stylisé mais c'et parsque j'ai voulu capter le mouvement et la pose plus que l'exactitude du model... c'est vrai que mes bras sont des "symboles " de bras..mais ca gache vraiment le dessin?meme si ca n'était pas mon intention au final ca fait peut-etre un peu préconcu...bah d'un autre coté j'ai senti les poses non?

GAASP prise de tete

noctulia · Message par **noctulia** » sam. 13 mai 2006, 13:55

ce que tu pourrais faire c'est essayer de varier le format de tes dessins et tes façons de travailler.

bah voila ce que je fesais en debut d'année:

c'est bien PLAT tout ca!

JackPot · Message par **JackPot** » sam. 13 mai 2006, 18:03

Ben moi je trouve ça assez sympa, mais de toute évidence tu n'as pas le même objectif de dessin entre ces deux posts alors ce n'est pas très comparable...
Maintenant pour la question de la stylisation... ce n'est que mon avis mais dire que tu ne voulais que "capter la pose" c'est un peu une excuse facile... A mon sens il y a une quand même une marge entre "capter' et "réinterpréter". Je trouve que tu gagnerais à essayer de mêler ton écriture plus "sensible" de ton deuxième post à tes croquis de mouvements.

noctulia · Message par **noctulia** » dim. 14 mai 2006, 9:40

ok c'est noté! j'vais essayer sque tu me di pour le prochain post

mais tu trouve pas ca plat sans volume par raport au premier?
tu trouve que dans le premier y'a moins de personnalité?c'est ca?

JackPot · Message par **JackPot** » dim. 14 mai 2006, 13:11

Ce n'est pas une question de personnalité... Il y a plusieurs façons d'appréhender le modèle vivant. Pour faire simple, soit tu t'en sers pour faire des interprétations graphiques ou plastiques comme dans ton dernier post, ce qui exclut d'une certaine manière la représentation du volume (encore que) mais donne une certaine qualité "artistique" à tes dessins. Soit tu t'en sers pour bosser l'anatomie, les volumes, le mouvement, bref en tant que dessin d'observation, ce qui là exclut la réinterprétation et la stylisation. Faut juste bien définir ce que tu cherches au départ.

souv · Message par **souv** » dim. 14 mai 2006, 20:02

pareil que jackpot, super sympa la dernière fournée voire très interessante.

donc comme dit jackpot, faut voir ton intention dans ton dessin, si t'as voulu faire du Michel Ange et que tu nous a fait une fille en prison, c'est que t'as pas été chez Optic 2000 (johnny copyright)

Donc ouais tu peux te faire plaiz en réinterprétant , tou ten , c 'est tout a ton honneur, d'essayer de faire des séances de nus qui te fassent travailer ton anatomie. Mais perds pas ce côté "réinterpétation"! (ah c'est un bon mot ce lui là merci jackpot

) !!!

*edit* ouasi tes deniers nus sont vraiment classes, ceux aux feutres, aussi ceux en taches de lavis, par contre moins fan des typos autour, après ça ressemblerait plus a du graphisme. Ceci est une question de goût bien sûr et mon avis perso. des trucs bien senties et des fois tu nous balances des choses "gratuites", genre je colorie que une cuisse, et pas 'autre, je rajoute un cadre et autres, bon faut voir, mais vraiment interessant tout ça p^^! maintenant tu dois savoir ce que tu fais (du dessin analytique, ou un dessin qui essaie de se démarquer) et etre clair dans ta demarche.

noctulia · Message par **noctulia** » dim. 14 mai 2006, 21:09

bah! les dessin au feutres c'est fait en septembre en debut d'année,
les crayon c'est fait cette semaine....

est ce quon voit une progression?

personellement moi je trouve ceux aux feutre trop artistique et pas sentis au nivau du volume et de la 3d.......

mes nouveau sont meilleur non?

apres c'est vrai qu'au début de l'année j'étais dans un "trip délire artistique" ........................................................et j'fesais des models vivants trop aléatoires à mon gout.

d'où ma tentative d'etre plus rigoureuse dans ma demarche et laisser un peu de coté mon coté "strass et paillette et vive les belles couleurs qui décorent mais qui servent qu'à faire joli-joli-boudiou-que-c'est-minion!"
enfinj'me comprend..

noctulia · Message par **noctulia** » mer. 14 juin 2006, 14:40

merci pour vos conseils sur mes nus ca ma vraimen aidé pour reussir lepreuve de lemca jai ete plus vigilante sur ma facon de dessiner et je pense que ca a surment du eclairer ceux qui les ont lu
vraiment merci!!