DSK est chaud en débat, fin, précis, maîtrisé, sans pour autant être un somnifère version Juppé ou Fabius v1. Le genre d'adversaire embêtant.
Ce que je voulais dire c'est que Royal vient sur le terrain de Sarkozy et donc légitime par ricoché son propre style. Il sera plus délicat de crier au populisme et à la démagogie, et à faire appel au réflexe de sûreté de bon papa ou de bonne maman contre ses idées de "rupture", vu qu'en face on joue la même carte, de façon certes inversée (république matrimoniale dans la méthode, chaud les marrons chaud dans ce qui se trame derrière)
Comme on se disait avec béber l'autre jour devant un crumble à la rhubarbe tambourinant à la porte du four, il serait intéressant, une fois qu'on aura un peu de recul, d'analyser le comment de la montée en puissance de Royal. Ca tient presque de l'arrivée divine.
Cri (s)
-
jem
- CyberPet
- Messages : 5037
- Enregistré le : mar. 14 oct. 2003, 5:57
- Localisation : les collines gersoises
Deux choses entendues ce matin sur Inter qui me semblent intéressantes :
- Elle est une femme, et donc part grande favorite dans la course à la "rupture" politique, qui est indéniablement une des grandes attentes des français pour 2007. Ses adversaires masculins devront trouver autre chose pour incarner ce changement, ce sera forcément au niveau des idées ou du discours, et donc forcément beaucoup plus casse-gueule.
De ce point de vue, quand MAM dit qu'elle est la seule à l'UMP a pouvoir battre Royal, elle ne dit peut-être pas qu'une connerie.
- Elle aborde les même sujets que Sarkozy, mais là ou il fait peur, elle rassure. C'est du niveau du ressenti, donc assez dur à corriger.
Maintenant, ces deux avantages ne sont pas très tangibles et ne péseront sans doute pas lourd contre une bonne grosse dispersion de la gauche, comme ce qui se prépare.
Enfin, DSK me plaisait bien à priori, mais sur cette dernière semaine il m'a pas mal déçu par son exploitation de la "vidéo". Son résumé de cette vidéo c'est "Ségolène attaque les profs en disant qu'ils ne bossent pas assez", alors que la réalité du discours était plutôt "Il faut amener les profs à travailler ailleurs : dans les murs de l'etablissement plutôt que chez eux", il n'était à priori pas question de dire que les enseignants ne font pas leurs heures.
- Elle est une femme, et donc part grande favorite dans la course à la "rupture" politique, qui est indéniablement une des grandes attentes des français pour 2007. Ses adversaires masculins devront trouver autre chose pour incarner ce changement, ce sera forcément au niveau des idées ou du discours, et donc forcément beaucoup plus casse-gueule.
De ce point de vue, quand MAM dit qu'elle est la seule à l'UMP a pouvoir battre Royal, elle ne dit peut-être pas qu'une connerie.
- Elle aborde les même sujets que Sarkozy, mais là ou il fait peur, elle rassure. C'est du niveau du ressenti, donc assez dur à corriger.
Maintenant, ces deux avantages ne sont pas très tangibles et ne péseront sans doute pas lourd contre une bonne grosse dispersion de la gauche, comme ce qui se prépare.
Enfin, DSK me plaisait bien à priori, mais sur cette dernière semaine il m'a pas mal déçu par son exploitation de la "vidéo". Son résumé de cette vidéo c'est "Ségolène attaque les profs en disant qu'ils ne bossent pas assez", alors que la réalité du discours était plutôt "Il faut amener les profs à travailler ailleurs : dans les murs de l'etablissement plutôt que chez eux", il n'était à priori pas question de dire que les enseignants ne font pas leurs heures.
I found my freedom now.
Funny how it feels just like being alone...
Funny how it feels just like being alone...
A mon avis, elle est beaucoup trop bien entourée pour qu'on puisse parler de chance, entourée notemment de gens de l'ombre, dont la vocation est de conseiller, "driver".
Si on raisonne en terme d'image, autant on a du mal a voir quelqu'un autre que lui meme etre l'eminence grise de Sarkozy - alors qu'il a une pléthore de conseillers - autant Royal peut passer pour ce qu'on veut, sauf pour une femme seule. De plus, desormais, elle va beneficier d'une logistique impressionnante car depassant son camp de supporters de depart et toute vouée à sa cause car j'imagine mal quelqu'un au sein du PS contester un résultat aussi orienté en sa faveur.
Je rejoins Jem sur pas mal de points concernant ses atout, par contre, niveau dispersion je crois que si on a eu droit si tot au debat interne et aux primaires, c'est parce que tous etaient conscients de ce probleme de dsipersion et qu'il fallait le desamorcer suffisement tot pour etre ok le jour J.
A l'heure où les rangs semblent se fissurer à droite et que l'abces n'est pas encore crevé, je crois plutot qu'on va se reconcilier et s'organiser à gauche - il suffit de savoir correctement exploiter le spectre du 21/4/2002. Le fait d'avoir emporté tres largement ce scrutin interne pourrait provoquer une forte adhésion en faveur de la candidate du PS au dela de son parti. C'est un message tres fort qui a été lancé au travers de ce résultat et il devrait trouver echo chez les adeptes du vote utile.
Du coup, je me dis que si tout ce qui se passe actuellement, du concept meme des primaires au résultat d'hier, a été planifié par un savant stratege, y a alors peu de craintes à avoir sur leur capacité à gouverner - par rapport à d'autres -
Si on raisonne en terme d'image, autant on a du mal a voir quelqu'un autre que lui meme etre l'eminence grise de Sarkozy - alors qu'il a une pléthore de conseillers - autant Royal peut passer pour ce qu'on veut, sauf pour une femme seule. De plus, desormais, elle va beneficier d'une logistique impressionnante car depassant son camp de supporters de depart et toute vouée à sa cause car j'imagine mal quelqu'un au sein du PS contester un résultat aussi orienté en sa faveur.
Je rejoins Jem sur pas mal de points concernant ses atout, par contre, niveau dispersion je crois que si on a eu droit si tot au debat interne et aux primaires, c'est parce que tous etaient conscients de ce probleme de dsipersion et qu'il fallait le desamorcer suffisement tot pour etre ok le jour J.
A l'heure où les rangs semblent se fissurer à droite et que l'abces n'est pas encore crevé, je crois plutot qu'on va se reconcilier et s'organiser à gauche - il suffit de savoir correctement exploiter le spectre du 21/4/2002. Le fait d'avoir emporté tres largement ce scrutin interne pourrait provoquer une forte adhésion en faveur de la candidate du PS au dela de son parti. C'est un message tres fort qui a été lancé au travers de ce résultat et il devrait trouver echo chez les adeptes du vote utile.
Du coup, je me dis que si tout ce qui se passe actuellement, du concept meme des primaires au résultat d'hier, a été planifié par un savant stratege, y a alors peu de craintes à avoir sur leur capacité à gouverner - par rapport à d'autres -
-
berseker
- mouton câlin
- Messages : 5985
- Enregistré le : jeu. 27 nov. 2003, 11:05
- Localisation : Paris mais presque
- Contact :
Tout à fait d'accord avec toi 
Et pour revenir on Topic aussi :
éoè Con de chat qui a pissé sur mes chaussures neuves èOé
edit :
2ème on topic
Quel con, j'ai oublié mon 4h sur la plateau de la cantine ;_;
Et pour revenir on Topic aussi :
éoè Con de chat qui a pissé sur mes chaussures neuves èOé
edit :
2ème on topic
Quel con, j'ai oublié mon 4h sur la plateau de la cantine ;_;
Hervé Joncour posa sa cigarette sur le bord de la table avant de dire
-Et il est où, exactement, ce Japon?
Baldabiou leva sa canne de Jonc en l'air et la pointa par-delà les toits de Saint-Auguste.
-Par là, toujours tout droit.
Dit-il.
-Jusquà la fin du monde.
-Et il est où, exactement, ce Japon?
Baldabiou leva sa canne de Jonc en l'air et la pointa par-delà les toits de Saint-Auguste.
-Par là, toujours tout droit.
Dit-il.
-Jusquà la fin du monde.
Pour en revenir a la politique (voui desolé je casse l'harmonie la ^^")
J'ai trouvé une page assez interessante sur le site du monde avec une presentation de tous les candidats potentiels et des liens sur leurs programmes, alors pour ceux que ça interesse ^^
http://www.lemonde.fr/web/articleintera ... 922,0.html
Putain la vie sans copier-coller c'est chiant
J'ai trouvé une page assez interessante sur le site du monde avec une presentation de tous les candidats potentiels et des liens sur leurs programmes, alors pour ceux que ça interesse ^^
http://www.lemonde.fr/web/articleintera ... 922,0.html
Putain la vie sans copier-coller c'est chiant
-
Catox
- Otaking !
- Messages : 2783
- Enregistré le : mer. 16 avr. 2003, 13:22
- Localisation : Pertuis
- Contact :
=___=
recommence.
Il s'agit d'expliquer pourquoi couper/coller est plus rapide que copier/coller.
et non pas pourquoi couper/coller est plus rapide que copier, ce qui n'a pas de sens
mais si on extrapolle sur ton argumentation incomplète, et que l'on dit que "copier/coller" est lent pour les raisons que tu donnes (même si c'est incohérent, puisque tu oublies le collage), alors le "couper/coller" n'est pas moins lent :
> tu dois prendre un stylo,
ou des ciseaux
> du papier,
dans les deux cas, on va pas faire le collage sur ton cul
> une chaise
c'est accessoire, mais on va dire que la colle est livrée avec
> et tout dechiffrer
et tout découper droit
mais bon, dans le cas du copiage/coupage papier, le fait est là que la colle n'intervient pas du côté du copiage, alors qu'il est nécessaire chez le coupage : il faut bien poser l'information sur un support (qu'il soit de papier ou d'une autre matière)
dans ces conditions, qui n'ont aucun rapport avec la choucroute, rappelons le, le copiage est bien plus rapide que le coupage/collage.
D'autant que des études ont montré que les probabilités sont bien plus importantes qu'une personne se trimballe un stylo ou un crayon plutôt qu'un tube de colle et une paire de ciseaux...
recommence.
Il s'agit d'expliquer pourquoi couper/coller est plus rapide que copier/coller.
et non pas pourquoi couper/coller est plus rapide que copier, ce qui n'a pas de sens
mais si on extrapolle sur ton argumentation incomplète, et que l'on dit que "copier/coller" est lent pour les raisons que tu donnes (même si c'est incohérent, puisque tu oublies le collage), alors le "couper/coller" n'est pas moins lent :
> tu dois prendre un stylo,
ou des ciseaux
> du papier,
dans les deux cas, on va pas faire le collage sur ton cul
> une chaise
c'est accessoire, mais on va dire que la colle est livrée avec
> et tout dechiffrer
et tout découper droit
mais bon, dans le cas du copiage/coupage papier, le fait est là que la colle n'intervient pas du côté du copiage, alors qu'il est nécessaire chez le coupage : il faut bien poser l'information sur un support (qu'il soit de papier ou d'une autre matière)
dans ces conditions, qui n'ont aucun rapport avec la choucroute, rappelons le, le copiage est bien plus rapide que le coupage/collage.
D'autant que des études ont montré que les probabilités sont bien plus importantes qu'une personne se trimballe un stylo ou un crayon plutôt qu'un tube de colle et une paire de ciseaux...
Kataouh tataouh
-
JeP
- Laborieux Optimiste
- Messages : 16496
- Enregistré le : mar. 23 déc. 2003, 10:49
- Localisation : fait de l'anim 3D à Paris (oui, j'ai changé)
- Contact :
Catox, tu complexifies. Là on compare "couper/coller" à "copier/coller".
Copier coller, là, ce serait reproduire sur un bout de feuille pas trop grand, et coller le résultat (en admettant qu'on ait pas besoin de redécouper la feuille où on a copié). Parce que clairement, c'est ce qu'on fait sous photoshop. Donc il n'y a pas de raison de fagociter le "collage" dans le "copiage".
Donc "couper/coller" est plus facile que "copier/coller", parce que "couper" est plus rapide que "copier", en admettant que la majorité des cas ne concerne pas juste un petit bout de trait, qui serait alors plus rapide à copier, évidemment.
Copier coller, là, ce serait reproduire sur un bout de feuille pas trop grand, et coller le résultat (en admettant qu'on ait pas besoin de redécouper la feuille où on a copié). Parce que clairement, c'est ce qu'on fait sous photoshop. Donc il n'y a pas de raison de fagociter le "collage" dans le "copiage".
Donc "couper/coller" est plus facile que "copier/coller", parce que "couper" est plus rapide que "copier", en admettant que la majorité des cas ne concerne pas juste un petit bout de trait, qui serait alors plus rapide à copier, évidemment.
Modifié en dernier par JeP le sam. 18 nov. 2006, 9:46, modifié 1 fois.
TAMATAMATAMATAMA
