hmmm, je t'avoue que ça fait un moment que j'ai pas acheté de dvd Z1...
Parce qu'en outre la définition est moindre 480 lignes en NTSC contre 576 en PAL.
Je ne savais pas qu'il existait des DVD 24P. Peut-être une histoire de flag pour les lecteurs qui le supportent...
Il faut juste savoir que le 3:2 pulldown est une conversion qui peut être inversée à la lecture sans aucune séquelle sur l'image.
Je veux pas rentrer dans une polémique...
Mais les écrans, j'ai mon point de vue sur la question.
C'est comme tout, les écrans LCD informatique, y a à boire et à manger en terme de performances.
Sur le papier, les specs peuvent sembler similaires...
Mais des fois on se demande ce qu'ils mesurent.
ça fait un moment que je suis convaincu par le LCD...
mais pas n'importe lequel non plus.
y a ça aussi...
HD DVD, BLUE RAY DVD...
Merci pour toutes ces précisions Mitch.
Désolé si j'ai dis bcp de conneries, je ne suis qu'un amateur qui n'à comme source d'infos que ce que les vendeurs image/son lui dit, où ce que je lis comme article sur le net où dans les magazines. Alors c'est sur que d'avoir les précisions d'un gars qui bosse réellement dans le milieu, ça fait toujours du bien.
Par contre, je sui sur de ce qu'à dit Kon pour son Godfather : 1440 pixels de large, ce qui me parait quand même un peu limite mais bon...
où alors j'étais sourd comme un pot cejour-là...
Question technique pour toi d'ailleurs (si tu veux bien) : pour son Starship Troopers, Paul V. voulait d'abord le faire en scope. Le directeur des FX lui à dit OK mais qu'avec ce format là, il faudrait au moins 2 ans de calculs en plus pour toutes les anim' 3D ! D'où un format 1.85 au final. (source - magazine SFX).
Question : maintenant que nombre de séries TV sont en HD, comment ça se passe pour des séries comme Stargate pété d'FX ? Je veux dire, avec la HD, les anim' 3D sont maintenant en HD ou l'était avant ?
Par exemple dans le magazine SFX, quand ils publiaient des photos de séries TV, ils s'excusaient à chaque fois en disant que si les photos étaient floues, c'est parce que la définition des images étaient à la base en basse def pour la TV. Intox, pipeau, etc... ?
Perso, je suis tombé sur le site d'un gars qui à bossé sur les matte de Stargate, et il à mis ses matte en HD qui font facile 1440 pixels de large (sachant que la série est en 16/9ème d'origine). Ceci explique cela ?
Paro : Gans est hélas le premier à critiquer son DVD zone 1 de Silent Hill, c'est pour cela que dans son interview, il nous conseille plutôt le DVD français. Je crois me souvenir qu'il disait même avoir ré-étallonné l'image pour ce même DVD. Donc bon...
Par contre, pour la version collector, il à confirmé que cela ne serait pas avant quelques années puisqu'il se concentre actuellement sur son prochain film.
Désolé si j'ai dis bcp de conneries, je ne suis qu'un amateur qui n'à comme source d'infos que ce que les vendeurs image/son lui dit, où ce que je lis comme article sur le net où dans les magazines. Alors c'est sur que d'avoir les précisions d'un gars qui bosse réellement dans le milieu, ça fait toujours du bien.
Par contre, je sui sur de ce qu'à dit Kon pour son Godfather : 1440 pixels de large, ce qui me parait quand même un peu limite mais bon...
où alors j'étais sourd comme un pot cejour-là...
Question technique pour toi d'ailleurs (si tu veux bien) : pour son Starship Troopers, Paul V. voulait d'abord le faire en scope. Le directeur des FX lui à dit OK mais qu'avec ce format là, il faudrait au moins 2 ans de calculs en plus pour toutes les anim' 3D ! D'où un format 1.85 au final. (source - magazine SFX).
Question : maintenant que nombre de séries TV sont en HD, comment ça se passe pour des séries comme Stargate pété d'FX ? Je veux dire, avec la HD, les anim' 3D sont maintenant en HD ou l'était avant ?
Par exemple dans le magazine SFX, quand ils publiaient des photos de séries TV, ils s'excusaient à chaque fois en disant que si les photos étaient floues, c'est parce que la définition des images étaient à la base en basse def pour la TV. Intox, pipeau, etc... ?
Perso, je suis tombé sur le site d'un gars qui à bossé sur les matte de Stargate, et il à mis ses matte en HD qui font facile 1440 pixels de large (sachant que la série est en 16/9ème d'origine). Ceci explique cela ?
Paro : Gans est hélas le premier à critiquer son DVD zone 1 de Silent Hill, c'est pour cela que dans son interview, il nous conseille plutôt le DVD français. Je crois me souvenir qu'il disait même avoir ré-étallonné l'image pour ce même DVD. Donc bon...
Par contre, pour la version collector, il à confirmé que cela ne serait pas avant quelques années puisqu'il se concentre actuellement sur son prochain film.
Mon site : www.karafactory.com
-
Buta
- Grand Strateguerre
- Messages : 357
- Enregistré le : mar. 01 juil. 2003, 8:26
- Localisation : Tokyo/mitaka
Les PSD qu'il a montré ce jour là font tous, en gros, 1800 pixels de large. (bien sur, l'image est plus large par secu)Kara a écrit : Par contre, je sui sur de ce qu'à dit Kon pour son Godfather : 1440 pixels de large, ce qui me parait quand même un peu limite mais bon...
où alors j'étais sourd comme un pot cejour-là...
Game OVER....
Bon bin OK, je sais pas pourquoi j'ai absolument retenu ce chiffre de 1440. Dans un sens tant mieux pour le film. Et tant pis pour ma mémoire...
Bon bin OK, je sais pas pourquoi j'ai absolument retenu ce chiffre de 1440. Dans un sens tant mieux pour le film. Et tant pis pour ma mémoire...
Mon site : www.karafactory.com
-
mitch
- Space Paranoïd
- Messages : 2303
- Enregistré le : ven. 30 janv. 2004, 1:22
- Localisation : aux fraises
Je ne pense pas que les FX numériques étaient calculés en HD avant la HD. Je suis presque sûr que ce n'était pas le cas dans la majorité des cas.
Calculer un plan en HD c'est entre 4 et 5 fois plus long qu'en SD.
Seulement la puissance des machines double tous les ans donc...
bataille... héhé
Pour info, la résolution des images de lascars ze flim est de 1920 x 1040.
C'est du HD1080 ramené à quasiment un ratio de 1.85, j'ai juste arrondi au multiple de 8 supérieur pour la définition verticale.
C'est super courant d'utiliser du 2048 x 1108 mais je me suis conformé au HD car la différence est faible.
La résolution des footages avant compositing pouvant être bien sûr nettement supérieure si on fait un pan ou un truck dedans...
Pour l'histoire du 2.35 sur starship je trouve ça un peu zarbi...
C'est plus souvent à cause de la diffusion télé qu'on utilise pas des formats "trop" larges.
Calculer un plan en HD c'est entre 4 et 5 fois plus long qu'en SD.
Seulement la puissance des machines double tous les ans donc...
bataille... héhé
Pour info, la résolution des images de lascars ze flim est de 1920 x 1040.
C'est du HD1080 ramené à quasiment un ratio de 1.85, j'ai juste arrondi au multiple de 8 supérieur pour la définition verticale.
C'est super courant d'utiliser du 2048 x 1108 mais je me suis conformé au HD car la différence est faible.
La résolution des footages avant compositing pouvant être bien sûr nettement supérieure si on fait un pan ou un truck dedans...
Pour l'histoire du 2.35 sur starship je trouve ça un peu zarbi...
C'est plus souvent à cause de la diffusion télé qu'on utilise pas des formats "trop" larges.
If... she... weighs... the same as a duck,... she's made of wood.
-
Tsuka
- Admin / Maniac
- Messages : 36504
- Enregistré le : sam. 20 avr. 2002, 4:07
- Localisation : Chez Bobby
Moi je dis que tu bluffes.mitch a écrit :Pour info, la résolution des images de lascars ze flim est de 1920 x 1040.
Même pas cap de poster des screenshots.
Genre là par ex : viewtopic.php?t=4412
Merci Mitch. Je me doutais d'un truc comme ça pour le calcul des SFX numériques en série TV. mais là tu me confirmes.
Pour le coup de Starship, je ne fais que reporter ce que j'ai lu dans le magazine SFX à l'époque de la sortie du film (ce qui fait un bail). Maintenant moi en tant que simple lecteur, je fais confiance au zine, et tant pis si l'interviewé fais juste un effet d'annonce, de la langue de bois, de l'anecdote "sensationnaliste", etc...
C'est comme Jean Jacques Annaud qui disait à l'époque avoir tourné les 2 frères en scope 2.35, et ensuite avoir "élargi" le format du film en 1.85 parce qu'il trouvait au final les grosses bandes noires scopes horribles sur un écran TV 4/3 ! D'où éditions DVD, la plus luxieuse possédant le format originale du film. Moi aussi, je trouve cela très gros mais bon. Là encore, c'est ce que j'ai lu en tant que simple cinéphile de base qui ne sait même pas utiliser un camescope... alors...
Pour le coup de Starship, je ne fais que reporter ce que j'ai lu dans le magazine SFX à l'époque de la sortie du film (ce qui fait un bail). Maintenant moi en tant que simple lecteur, je fais confiance au zine, et tant pis si l'interviewé fais juste un effet d'annonce, de la langue de bois, de l'anecdote "sensationnaliste", etc...
C'est comme Jean Jacques Annaud qui disait à l'époque avoir tourné les 2 frères en scope 2.35, et ensuite avoir "élargi" le format du film en 1.85 parce qu'il trouvait au final les grosses bandes noires scopes horribles sur un écran TV 4/3 ! D'où éditions DVD, la plus luxieuse possédant le format originale du film. Moi aussi, je trouve cela très gros mais bon. Là encore, c'est ce que j'ai lu en tant que simple cinéphile de base qui ne sait même pas utiliser un camescope... alors...
Mon site : www.karafactory.com
-
mitch
- Space Paranoïd
- Messages : 2303
- Enregistré le : ven. 30 janv. 2004, 1:22
- Localisation : aux fraises
hahaha ça aurait été une bonne idée mais on va dire que je ne sais pas utiliser youtube c'est trop sophistiqué... pour moi.
Je peux juste dire que le site officiel c'est un peu n'importe quoi...
Je sais même pas qui s'occupe de ça.
Ils ont pris quelques visuels dont certains datent un peu.
ça veut pas dire grand chose.
Le pire étant la bande-annonce.
C'est pas nous, on est pas au courant.
Je peux juste dire que le site officiel c'est un peu n'importe quoi...
Je sais même pas qui s'occupe de ça.
Ils ont pris quelques visuels dont certains datent un peu.
ça veut pas dire grand chose.
Le pire étant la bande-annonce.
C'est pas nous, on est pas au courant.
If... she... weighs... the same as a duck,... she's made of wood.
