Allons enfants...

[kiki]

Il existe aussi le covoiturage et l'autopartage. de nombreux sites existent pour trouvé des covoitureurs, chauffeur ou passager, vous en trouverez des tonnes, pres de chez vous qui participent au délire pour le bien de la planete.

http://vmobile.fr/le_journal/le_consult ... -et-ecolo/


( voter Sego, c'est beau )

[Milou]

oué et puis descendre dans la rue ca use les souliers !
tout ça c'est encore une manigance du lobby de la chaussure pour dynamiser le marché !

milou, je comprends pas, en quoi le co2 issu de la combustion de l'huile colza serait pluss assimilé par les plantes que le co2 issu de la combustion du petrole ?

si ce que tu voulais dire c'est que les champs de colza planté consommeront le co2 produit par leur combustion, alors je rit, parce que meme si c'etait pas du colza y'aura quelquechose dans ce champ qui pousserait qui consommerai du co2 et a l'heure actuelle ca n'a pas empéché le rechauffement de la planete donc je pense pas que ce calcul soit juste a moins de replanter des zones non cultivées genre desert lol

Je vois pas en quoi ce que j'ai dit est si con... "si c'etait pas du colza y'aura quelquechose dans ce champ qui pousserait qui consommerai du co2 et a l'heure actuelle ca n'a pas empéché le rechauffement de la planete"... Pourtant les végétaux ont toujours consommé du CO2, c'est indéniable. Le problème c'est qu'on produit maintenant plus de CO2 par combustion d'énergie fossile (donc qui ne vient pas de la combustion d'une surface végétale qu'on pourra ensuite replanter pour recapturer ce CO2) que ce que la végétation peut absorber. Ce que je voulais dire c'est qu'un biocarburant "compétitif" doit être le produitd'une culture facile à cultiver, non polluante et qui ne prend pas trop de place avec un rendement assez bon pour absorber la même quantité de CO2 que ce que le biocarburant (et son mode de production) contribue à renvoyer dans l'atmosphère...

[Fargo]

L'élégantissime:

Ca m'intéresserait assez que tu donnes une source pour ton moteur à vapeur.

Parce que c'est bien gentil tout ça, mais ta vapeur, tu la fais comment?
Pour l'instant j'ai vraiment du mal à imaginer la chose, jusqu'ici la vapeur avait un rendement de 1%...
Et il fallait brûler quelque chose pour la faire donc CO2. Si c'est électrique alors j'ai aussi du mal à imaginer que ça soit plus rentable qu'un simple moteur électrique (bah oui le moteur électrique tu balades pas un réservoir d'eau).

Il suffit pas de dire que la vapeur c'est écologique pour que ce soit vrai...

Kirua killer: Une solution pour pousser les gens à faire du covoiturage> augmenter le prix du carburant.
C'est simple, même les EU se sont mis aux petites voitures qui consomment du 5l/100km à cause du prix du carburant.
Les ventes de 4x4 qui font plus de 20l/100km sont en train de s'effondrer. Crisler et autre General motors sont en train de morfler au profit des petites japonaises.
Dans écologie, ya éco comme économie. Les gens sont pas cons non plus, ils consomment juste ce qu'ils peuvent consommer.

[kiki]

calm down, y a pas de solution miracle.

[koneko]

kiki > oui mais non, passke les gens sont pas a notre disposition pour nous conduire quand on veut. Passke jep il a une voiture alors c'pas ca le probleme. Mais genre dans la journée si je veux aller quelque part, j'ai que mes pattes. Sinon j'pourrait tranquille faire les courses sans lui (dieu sait que ca l'emmerde les courses...)

calm down, y a pas de solution miracle.

si :

Sinon j'ai un plan radical pour sauver la planete, develloper un virus surpuissant qui tuerait genre 85% de la race humaine en une semaine.
Ca fera deja ca de methane en moins.

[Alrob]

je ne te ttrouve pas trés objectif gate..
sur tous ce que j'ai pu lire ici, il n'y aucun argument placé contre sarkozy et rien non plus en faveur de royal..
et pourquoi tu parle d'accord avec moi? où as tu vu mes opinions?
et quelles question a était posé...?
tu ne te fou pas un peu de la gueule des autres là.. et en plus tu ose parlé de brassage d'air.. c'est l'hopital qui se fou de la charité!

C'est plutôt pas mal énérvant à lire à la longue. Nan très vite en fait...

+1, mais c'est énérvant dans les deux sens hein ^^
parce que pas mal de critiques présenté ici et ailleur sont redondante..

les analyses (certes rapides, mais pour le moins pertinante)

ca c'est quoi? ton sentiment personnel ou une vérité générale ?

et alrob qui reste en orbite sans jamais vraiment atterir

je ne peux pas fair mieux.. et je ne me lancerais pas dans un jeu de celui qui s'exprime le mieux.. je suis sur de perdre.


comme tu as pu le constaté je n'ai pas pris parti que ce soit pour sarkozy ou pour royal..
je m'indigne juste de certaine reaction intolérente.. et malgré tout le respect que j'ai pour toi, tu ne me semble pas disposé a avoir le moindre doute sur tes idées. la discution n'est donc vraisemblablement pas quelque chose qui t'interesse .

[tranx]

humm... comme l'impression que personne ne convainc personne et que chaqun campe sur ses positions... De toute facon on ne fait que survoler des questions complexes en exprimant nos convictions...
Reste à les démontrer aux autres, et encore on peu dire un peu ce qu'on veux ce n'est pas tjrs vérifiable... déja que les chiffres sont variables selon comment on compte.

[bistroboy]

HOPHOPHOPHOP

STOP DA BREAKEUDOWN!!


bon ça part en dialogue de sourd depuis pas mal de pages là

ça serait cool de se calmer et d'au moins evité de foutre des raclés aux personnes qui ont voté pour tel ou tel candidats



hein bon


voila

[l'élégantissime]

Frago ça travail dessus en tout cas, sur le moteur à vapeur : http://www.moteurnature.com/actu/uneact ... ews_id=644 , il n'y a pas que les Anglais car mon père ayant fait toute savie chez peugeot m'a parlé d'un prototype qui avais été réalisé...meme si l'on sait que beaucoup de projet non lucratif passe à la trappe.

Pour Royale, je ne vote pas par conviction pour elle car son programme est bien trop trouble, je vote contre le programme de Sarko, c'est moche a dire mais ce genre de politique de voter "contre" plutot que "pour" n'est pas récente..

les médias lavent les cerveaux, du coup beaucoup de gens votent sans savoir..c'est triste.

[gate]

je ne te ttrouve pas trés objectif gate..
sur tous ce que j'ai pu lire ici, il n'y aucun argument placé contre sarkozy et rien non plus en faveur de royal..
et pourquoi tu parle d'accord avec moi? où as tu vu mes opinions?
et quelles question a était posé...?
tu ne te fou pas un peu de la gueule des autres là.. et en plus tu ose parlé de brassage d'air.. c'est l'hopital qui se fou de la charité!

C'est plutôt pas mal énérvant à lire à la longue. Nan très vite en fait...

+1, mais c'est énérvant dans les deux sens hein ^^
parce que pas mal de critiques présenté ici et ailleur sont redondante..

les analyses (certes rapides, mais pour le moins pertinante)

ca c'est quoi? ton sentiment personnel ou une vérité générale ?

et alrob qui reste en orbite sans jamais vraiment atterir

je ne peux pas fair mieux.. et je ne me lancerais pas dans un jeu de celui qui s'exprime le mieux.. je suis sur de perdre.


comme tu as pu le constaté je n'ai pas pris parti que ce soit pour sarkozy ou pour royal..
je m'indigne juste de certaine reaction intolérente.. et malgré tout le respect que j'ai pour toi, tu ne me semble pas disposé a avoir le moindre doute sur tes idées. la discution n'est donc vraisemblablement pas quelque chose qui t'interesse .

Certes j'ai pris des raccourci (te concernant) que je n'aurrais pas du prendre ou du moins que j'aurrrais du étayer ou dilluer.
Je t'accorde que mes proposs étaient disont quelques peu virulents.
Le brassage d'air étant principalement destiné à Castel, et ça je maintient.
La redondance, c'est tout de même une seconde nature en politique ou quand tu aborde ce sujet je trouve.
Déjà non je ne suis pas très objectif. Qui l'est ici et maintenant? ^^
Le problème, c'est que tes indigniations, les premières du moins (j'ai très sincèrement la flemme et pas le temps d'aller les quoter et ça servirais à rien au final si ce n'est à nous énérver mutuellement en sortant des trucs de leur contextes, et nous énérver n'est pas mon but , d'où le fait que je réitère mes zescuz pour le côté "attaque gratuite" de mon précédent msg et de t'avoir mis dans le même sac que castel), tes réactions donc, était tout de même, à mon sens, proches de la plaidoirie de l'avocat du diable.
Et au final pas proprement utile, si ce n'est à jeter de l'huile sur le feu en faisant le jeu de castel.
J'dis pas que c'est moi qui ai raison, je n'exprime que MON opinion, mais bon.
Chai pas à matter le programme de sarko, de base j'vois pas qui, saint d'esprit, pourrait vouloir abonder dans le sens de ce mec là....
Fau être stupide ou au "pire" "victime" de lISF, pour abonder dans le sens de ses idées si tant est qu'on puisse parler d'idées...
Ce n'est pas de la diffamation mais un pur et simple constat de dire qu'il est juste dangereux, pour pas dire complètement inconscient. J'me risquerais même à parler de stupidité tiens... Ué j'suis un fou.
Donc non je ne suis pas refractaire à ce que Castel qui semble vouloir nous amener à pense que Sarko serait pas une mauvaise chose pour nous, nous parle concrètement de son programme, et essaye de nous convaincre que on est pas dans une future merde noire....
Mais je t'accorde volontier qu'il me faudrais un putain d'lavement de cerveau pour que je change d'opinion.
Et pourtant ces derniers temps je me suis penché plus activement que jamais sur les intentions de ces gentes damoiseaux et damoiselles.
Et pourtant dieu sait que je vomis la politique. Enfin pas la politique, mais plus exactement les gardiens actuels du temples...

Et bon ben, voilà quoi, le moindre des maux... Votez sego. Ca rime en plus.

Strob :: s'toi l'bréquedaonn'. (ça c'est pour ta blague pourrite en mousse sur les bretons

[koneko]

Moi ca me fait rire les gens qui veullent pas voter contre ou pour le moins pire. Parceque c'est comme ca qu'on a eu le pen au deuxieme tour la derniere fois. Mais oui le pen c'est naturel de le detester, mais quand quelqu'un reprend ses idées et qu'il a moins l'air d'un danger, tout de suite les gens crient a l'amalgame.


C'est comme ca qu'hitler est monté au pouvoir, finalement.

J'accuse pas sarko de nazisme, je dis juste que les gens averés dangereux avec l'histoire eh ben ils avaient le don de manipuler l'opinion, c'est comme ca qu'ils ont reussi leur coup, et pour moi c'est une raison suffisante pour se lever et dire qu'on refuse de laisser une chance que ca puisse se produire, meme si on se trompe et que le gars est un petit agneau qui ne changera rien.
Rien que pour ses phrases passées "nettoyer au karsher", on devrait pas le laisser au pouvoir.
Jouer sur les doutes, les j'veux pas voter pour l'un ou pour l'autre, les idées recues etc etc, c'est juste irresponsable, tout ca parceque les gens veullent se regarder dans le mirroir tranquillement.
C'est bien gentil l'objectivité mais si c'est pour tourner en rond et faire une connerie, non.


Votez Ségo.
Na.

[berseker]

l'eau ne viendra pas à manquer, surtout dans les 20 prochaine années...

Ouf, tu peux commencer à prévenir les spécialistesalors,ils étaient en train de s'inquiéter, ces idiots...

[koneko]

Question conne : mais, on peut faire de l'eau douce avec l'eau de la mer, non?

[berseker]

Dans une casserole, oui. A l'échelle de la consommation humaine, je pense que ce n'est techniquement et énergétiquement pas faisable.

Sinon, pour les moteurs à vapeur, rappelons tout de même quele principal gaz à effet de serre est l'eau...

[koneko]

Mais ils ont pas une pompe ou un truc de transformation de l'eau salée sur l'ile de ré ou quelque chose?

(me trompe 'tet, m'rappelle pu ben...)