
Seb.K. : on verra bien... même si ça passe pas, ça ne m'empêchera pas de monter ma boîte et tu pourras quand même venir manger mes crêpes... mais pas sur place

pasteqman a écrit :Il n'y a pas que le colza... Il y a la pompe à hydrogène, très économique. (1 € pour 100 km)...
le smic à 1 500 €, c'est juste un smic normal quand on lui rajoute l'inflation. enfin c'est ce que disait un type de droite (chercheur CEA, pour donner une idée de ses revenus) pour dire que la gauche c'était des sales démagos.AnneKo a écrit :Or avec un SMIC à 1500 euros chuis pas prête de le faire avant looooongtemps. C'est donc dans mon intérêt (et dans celui de mon/ma futur/e employé/e) que la droite passe, parce que là, oui, je pourrai embaucher plus tôt.
t'es tordue. mieux vaut faire "confiance" à un type que t'es sûre que c'est une enflure intégrale, qu'à un autre que t'es pas sûre, mais bon, y a vachement des chances que oui ?J'aimerai franchement pouvoir me dire que la gauche n'est composée que de gens qui pensent sincérement à leur prochain... etc.
Mais je suis malheureusement persuadée que tant que les êtres humains resteront ce qu'ils sont, toutes ces belles idées ne seront que douce utopie... il y en aura toujours pour détourner tout ça à leur profit. Vous me direz que c'est pareil à droite, et je répondrais que oui, mais ils sont vachement moins faux-cul et ça me donne moins la gerbe puisque je sais à quoi m'attendre.
tu crois ? pour le moment ils ne donnent pas vraiment l'impression de pouvoir faire quoi que ce soit. et puis tu l'as dit toi même, ces types sont humains tout ça, tu crois vraiment qu'un president de la république n'a pas les moyens de s'assurer l'obéissance de ses collaborateurs si jamais ils venaient a penser que c'est pas tres gentil ce qu'il fait quand même ?Oui, il y a beaucoup de choses qui me font peur chez Sarko, mais n'oublions pas qu'il n'est pas tout seul, que lui aussi est entouré d'une équipe (qui peut tout à fait l'envoyer chier s'il déconne)
les média nous feront tellement peur avec le spectre de la cohabitation que le president aura la majorité parlementaire (au fait, dans le parlement y a le sénat, qui n'est pas près de passer a gauche). donc pendant 5 ans le parlement...il y a un Parlement composé de députés que nous choisissons en votant,
evidemment, c'est pas non plus comme si du jour au lendemain ce sera la corée du Nord.nous pouvons manifester, faire grêve...etc. Et si effectivement, il se révèle être le terrible dictateur que certains craignent, il y a un truc pour lequel les français sont quand même assez fort (il me semble) c'est la résistance, la rebellion.
ouais, d'ailleurd avant les communistes travestissaient leurs sportifs, maintenant ils font la même chose avec les hommes politiques ^-^.Balak a écrit :euh, a propos de Bayrou...
je suis les seul à penser qu'un gars qui dit de Sarkozy publiquement " c'est un type dangereux aux méthode de mafieux " -alors qu'il y'a de très grandes chances qu'il soit le prochain président- possède des bollocks d'un fort beau gabarit?
J'ai aussi entendu ça mais je crois pas que ce soit uniquement l'inflation car si on prend 1000€ en 2000, ça fait 1117€ en 2006 (cf http://inflation.free.fr , très utile pour faire revaloriser son salaire). Mais le smic à 1500€ sur cinq ans, tous les analystes disent que c'est grosso-modo ce qui arriverait avec les revalorisations annuelles du SMIC.velo vert a écrit :le smic à 1 500 €, c'est juste un smic normal quand on lui rajoute l'inflation. enfin c'est ce que disait un type de droite (chercheur CEA, pour donner une idée de ses revenus) pour dire que la gauche c'était des sales démagos.AnneKo a écrit :Or avec un SMIC à 1500 euros chuis pas prête de le faire avant looooongtemps. C'est donc dans mon intérêt (et dans celui de mon/ma futur/e employé/e) que la droite passe, parce que là, oui, je pourrai embaucher plus tôt.
...et ça fait peur.yak a écrit :Sinon concernant l'equipe à Sarkozy, l'UMP a au moins le mérite d'avoir pris l'un des moins pires à leur tete, par ce que derriere, y'a de beaux spécimen.
Salut Anneko...AnneKo a écrit :Alors... je vais tenter d'expliquer pourquoi, moi, je voterai Sarko. Ca risque d'être un peu bordélique, chuis pas très douée pour ce genre d'exercice... dizoulée^^
Tout d'abord, c'est très égoïste de ma part, puisque je veux créer mon entreprise. Je suis parfaitement consciente que, au moins la première année, je vais avoir beaucoup de mal à me verser ne serait-ce que l'équivalent d'un SMIC, mais j'aimerai, dès que possible, pouvoir embaucher.
Mais je pense que c'est dans l'intérêt de tout le monde. Ces dernières années, les travaiilleurs pauvres augmentent au rythme de l'inflation (les travailleurs pauvres existaient déjà sous Jospin. Je crois me souvenir qu'ils ont doublé, passant de 3,5 à 7 millions... SOUS LA DROITE. Besoin de réformes ? Libérales ?)Anneko a écrit :Or avec un SMIC à 1500 euros chuis pas prête de le faire avant looooongtemps. C'est donc dans mon intérêt (et dans celui de mon/ma futur/e employé/e) que la droite passe, parce que là, oui, je pourrai embaucher plus tôt.
Oui je veux me faire de la thune... paske pour le moment, quand je croise des sdf, je peux pas faire grand chose à part leur dire "bonjour... désolée" ou leur filer une baguette de pain si j'en récupère une au boulot. Si je veux pouvoir aider efficacement les autres, il me faut des sous.
J'ajouterai que de très nombreux créateurs d'entreprise dont des chômeurs qui n'arrivent pas à trouver du travail ou des employés/ouvriers/artisans qui n'arrivent pas à joindre les deux bouts. (réunion à la chambre des métiers.. si). Enfin, je suis pas confronté à tes problèmesDans quelques mois, je vais pouvoir demander à toucher une aide de l'état dont le montant est supérieur à mon salaire actuel (mi-temps au smic)
... pourquoi avoir envie de continuer à bosser dans ces cas-là ?
De la même façon, pour monter ma boîte, j'aurai intérêt à être au chômage histoire de toucher plus d'aides...
Moi, je préfère travailler malgré tout, histoire de coûter le moins possible à l'Etat et donc à la collectivité, et j'avoue que je ne comprends pas ceux qui fonctionnent autrement (ceux qui ne VEULENT pas travailler, pas ceux qui ne PEUVENT pas) Certes récurer des chiottes c'est pas très glorieux, mais j'ai l'impression de faire ma part et d'être utile.
Honnêtement, je trouve ça bof ! Je suis peut-être trop jeune pour pouvoir comprendre cette logique. Remarque, beaucoup d'ex-communistes racontent ça, en fait, mais bon... Choisir Scylla par mépris pour Charybde, je ne vois pas encore. Mais je suis un jeune branleur. J'apprendrai.Anneko a écrit :(Attention, là vous allez me dire que je suis tordue)
J'aimerai franchement pouvoir me dire que la gauche n'est composée que de gens qui pensent sincérement à leur prochain... etc.
Mais je suis malheureusement persuadée que tant que les êtres humains resteront ce qu'ils sont, toutes ces belles idées ne seront que douce utopie... il y en aura toujours pour détourner tout ça à leur profit. Vous me direz que c'est pareil à droite, et je répondrais que oui, mais ils sont vachement moins faux-cul et ça me donne moins la gerbe puisque je sais à quoi m'attendre.
"si effectivement, il se révèle être le terrible dictateur que certains craignent, il y a un truc pour lequel les français sont quand même assez fort (il me semble) c'est la résistance, la rebellion."Ensuite, je vais peut-être dire quelque chose de con, mais c'est pas parce qu'on vote pour quelqu'un ou qu'on milite pour un parti, qu'on est FORCEMENT d'accord avec l'intégralité du programme/de la doctrine en question.
Oui, il y a beaucoup de choses qui me font peur chez Sarko, mais n'oublions pas qu'il n'est pas tout seul, que lui aussi est entouré d'une équipe (qui peut tout à fait l'envoyer chier s'il déconne), qu'il y a un Parlement composé de députés que nous choisissons en votant, que nous pouvons manifester, faire grêve...etc. Et si effectivement, il se révèle être le terrible dictateur que certains craignent, il y a un truc pour lequel les français sont quand même assez fort (il me semble) c'est la résistance, la rebellion.
Donc non, chuis pas d'accord avec tout son programme (loin de là), mais il me semble que je pourrai agir à mon échelle pour me faire entendre s'il y a besoin.
Par contre,D'autre part, je ne comprends pas, qu'en France, on soit "obligé" d'être à gauche pour être écolo. Dans ma famille, on a toujours trié les déchets. J'ai mis un peu de temps à capter que non les lingettes c'était pas ultra-pratique mais plutôt ultra-polluant, mais maintenant je fonctionne au bio dès que possible (lessive bio, couches lavables, mooncup, chiffons faits avec des vieux draps...etc)
Et j'adorerai pouvoir monter ma boîte version "bio" dès le départ... va juste falloir voir si c'est faisable financièrement^^
Désolé (et vraiment désolé, car j'étais sous le charme de monsieur NS, moi aussi) de te dire que ton candidat ne m'inspire pas grand chose d'autre. Les provocations ont été maintes fois répétées et commentées avec beaucoup de cynisme pour être digérées par la suite dans une satisfaction générale. (et moi, je trouve ça peu pardonnable... "racailles", "kärcher" - oui, je suis lourd, mais,- qui d'autre Chirac aurait-il laissé au gouvernement ?)Enfin, quand on est de droite et qu'on ose le dire, on a très souvent le droit à des réflexions désagréables. On devient soudain, aux yeux de notre interlocuteur, potentiellement démeuré, raciste, sans-coeur, fasciste...etc. Alors oui, à force, on a tendance à crier à la "diabolisation" assez facilement.
Et j'ai l'impression que beaucoup des gens qui se disent de gauche, qui se disent humanistes et ouverts... réagissent assez violemment quand d'autres n'ont tout simplement pas les mêmes idées. J'ai forcément beaucoup de mal à croire la sincérité des grands appels au "respect des différences" que ces personnes peuvent lancer.
Et moi, je suis étonné qu'en dépit d'une longue liste de preuves, excluant son "girouettisme" politique... d'abord gaulliste, puis jacobin sous balladur puis enfin "libéral", nous ne te l'ayons pas faite perdre. Le ministère de l'immigration est un de ces très nombreuses chimères destinées à alimenter un flux médiatique dont il veut rester central, à défaut d'être centriste.Castel a écrit :Pour dire que je suis conscient des risques et que je garde la tête froide, en dépit de cela je tente ma chance car il a su gagner ma confiance.
je l'ai même trouvé super bien dans ses réponses...rien à voir avec son discourt...de dimanche.koneko a écrit :Ah, tu as vu le meme portion d'emission que moi alors.
Moi aussi sur le coup je l'ai trouvée convainquante. Perso chui tout pour Ségo. Donc evidemment.
En effet, quand j'ai débuté comme ingénieur en 2002 j'étais à 1200€ net et 3 ans plus tard à seulement 1350€.Cyril a écrit :Le problème que ça va poser c'est pas trop la revalorisation du SMIC, qui est plutôt logique je trouve (après on peut être contre le SMIC mais c'est un autre débat) ; c'est surtout que derrière, il y a plein de salaires dits "moyens" qui sont à ce niveau-là et qui n'ont jamais été revalorisés. Et beaucoup de gens sont en train de se rendre compte qu'ils se font enfler depuis des années...
En fait les USA ont le "small business act", un ensemble de lois favorisant les PME (moins de 500 personnes) en leur garantissant notamment une part dans tous les marchés publics.pasteqman a écrit :Ce que dit la fin du rapport, c'est que l'impôt sur les sociétés représente 2,6 % du PIB américain et 1,6% du PIB français. Mais je pense que les USA ont plus d'entreprises par hab que la France.
Une classe d'age en France c'est seulement 80.000 personnes, une fois les premières années passées, les remboursements des uns permet de prêter aux autres.Parmi d'autres mesures, Royal a "Instaurer un plan à taux zéro de 10 000 euros en faveur de chaque jeune pour l’aider à construire un projet". (des mots, hein... on a 3.000.000 de "jeunes" en France... mais l'idée est à creuser. MAIS CA, C'EST UNE SALE PROMESSE. A POIL, ROYAL ! A-t-on seulement le quart de 30 milliards à consacrer aux "jeunes" ? Vu que ce n'est pas une de ses mesures-phares, je n'y crois pas trop ).