Le coin de comptoir à Béber

Chron · Message par **Chron** » mer. 03 oct. 2007, 1:09

C'est clair que si ce genre d'images coûte 500 000 euros :

Les fans des Morning vont se raréfier.
C'est facile de devenir un cyber criminel, même sans le savoir maintenant...
Mais bon, déjà je vais dénoncer au moins la vingtaine de personnes dont je sais qu'ils vont consulter cette page, donc auront cette photo sur leur disque dur, le gouvernement pourra se remplir les poches, et en attendant ils me laisseront tranquille.

Tsuka>Le truc sur Henri Dès? Mouarf.

@+
Chron

TRANTKAT · Message par **TRANTKAT** » mer. 03 oct. 2007, 11:49

Chron> De toute façon, en vertu du dernier paragraphe de cet article, il va falloir cacher toutes les asiatiques ou leur ajouter des rides !

Tsuka a écrit :Ouais, au boulot on a déjà un bookin qui saute a priori à cause de cette loi ...

Oui... mais en même temps, il est avéré scientifiquement que son auteur est un pornographe notoire dont le travail pousse depuis toujours les bons citoyens qui le lisent à avoir des pulsions de viol d'enfants, non ?

Il était grand temps que c'la cesse, môssieur !

l00 · Message par **l00** » mer. 03 oct. 2007, 12:34

Gersende a écrit :La fin du monde pour dans quatre ans ?
Ca nous fait du 2012 ça, marrant Nostradamus l'avait prévu...

et le calendrier Maya .
(j'en déduis ça vu qu'il s'arrête à 2012, mais ptêt qu'aussi ils en avait mare de compter hein )

maje · Message par **maje** » mer. 03 oct. 2007, 16:53

Oui mais est-ce qu'avant il n'existait pas de loi qui ressemblait,
que le texte cité ne correspond qu'à une mise à jour ?

TRANTKAT · Message par **TRANTKAT** » jeu. 04 oct. 2007, 10:20

Les lois françaises quant à ça étaient déjà très claires et carrées.
Si tu lis entre les lignes avec les mots clés "mineur" "représentation" et "caratère pornographique", tu comprendras que c'est juste un effet d'annonce qui n'est applicable que sur plainte/dénonciation, qui joue sur la subjectivité et qui rend parano tous les éditeurs de BD, du coup...

... Est-ce que (un exemple parmi bien d'autres) le HK 2.1 tombe sous le coup de cette loi ?
... difficile à dire: en cas de procès, le verdict ne dépendra que du juge.

jem · Message par **jem** » jeu. 04 oct. 2007, 13:00

Mais que fait Maitre Eolas ?!!

[edit] Ah au fait,

Le fait de consulter habituellement un service de communication
au public en ligne mettant à disposition une telle image ou
représentation ou de détenir une telle image ou représentation par
quelque moyen que ce soit est puni de deux ans d'emprisonnement et
30000 euros d'amende.

Je suppose que ca veut dire que toutes les personnes se connectant régulièrement sur ce forum sont en infractions...

Bon alors, WANTED :

WANTED a écrit : 01 Tsuka 20235
02 JeP 10850
03 patrouchef 8654
04 Chron 8523
05 Klaim 8460
06 TRANTKAT 7630
07 koneko 6250
08 yak 5497
09 Sterna 4976
10 berseker 4956
11 ganesh2 4851
12 Balak 4769
13 Gwen 4222
14 bistroboy 4202
15 casse_couille 4197
16 velo vert 3781
17 Rman 3539
18 quelle belle soirée 3451
19 jem 3270
20 jesus_kryst 3096

Tsuka · Message par **Tsuka** » jeu. 04 oct. 2007, 13:46

Trantkat > Ah oui forcément pour le HK 2.1 c'est chaud là °°

Jem > Bah non puisqu'il est interdit de poster des images pédophiles ici (cf règles), que le posteur est ici responsable en cas de litige, sans parler du fait que les images sont hébergées ailleurs.
Sinon on pourrai mettre a peu près tous les internautes en prison :-]
http://images.google.fr/images?hl=fr&q= ... a=N&tab=wi

jesus_kryst · Message par **jesus_kryst** » jeu. 04 oct. 2007, 15:07

quand on dit "representation" c'est aussi les dessins ??
ou ca n'impliques que la reproduction des personnes réels,comme cette photo de nan goldin sasisi par la police ou bien???
je veux dire imaginer l'age ou les moeurs d'un personnage fictif pour les mettre sur le même plan qu'une personne réel ,ca serait quand même epoustoubourriffant ,ca suppose de prendre l'oeuvre a un degrés de serieux tel que l'image disposserait "de droit" et de limite dans sa representation .

ca doit pas être ca...
ca serait un peu trop barge.

TRANTKAT · Message par **TRANTKAT** » jeu. 04 oct. 2007, 15:16

Eh bah si, c'est ça, Faf'...
Sinon, pourquoi je râlerais ?

jesus_kryst · Message par **jesus_kryst** » jeu. 04 oct. 2007, 15:23

hé beeeh ,c'est super

Little Lou · Message par **Little Lou** » jeu. 04 oct. 2007, 15:27

C'est vraiment dégueulasse pour une seule et unique raison que je ne peux expliquer plus que ça, mais en gros ça met en danger l'adaptation et la vente d'un chef-d'oeuvre majeur de la bande dessinée... et c'est vraiment affreux. Con de gouvernement de merde.

Ashvey · Message par **Ashvey** » ven. 05 oct. 2007, 0:34

ouai ben normal, bande de petits cons! Déjà qu'il y a le TUEUR AUX MANGAS, alors on va pas non plus faire naitre des VIOLEURS AUX BD!!!

Sinon, c'est hallucinant, en effet. Moi qui voulais creer un thread inverse des membres démesurés, ça ne serait pas la bienvenue... v_v

berseker · Message par **berseker** » mer. 24 oct. 2007, 22:06

La réforme des institutions à déjà commencé
Et quand on voit le niveau, ça déprime

fik le roux · Message par **fik le roux** » jeu. 25 oct. 2007, 11:30

Bravo.

yak · Message par **yak** » dim. 28 oct. 2007, 13:55

http://www.cbsnews.com/sections/i_video ... 3415.shtml
salut la compagnie, voici une vidéo toute neuve toute chaude... apres la pub, il y a un teaser d'une emission sur CBS où en exclusivité notre président se donne en spectacle encore une fois .

le blog qui a linké le lien et qui explique un peu les faits en français.. http://clesnes.blog.lemonde.fr/

On croirait qu'il le fait expres... mais non !