Tuer Billou volume 1

jay-ko · Message par **jay-ko** » ven. 28 nov. 2003, 11:01

pardon...

Little Lou · Message par **Little Lou** » ven. 28 nov. 2003, 11:14

Mais arrêêêêêêête de demander pardon, tu veux que je te frappe ou quoi??

jem · Message par **jem** » ven. 28 nov. 2003, 15:35

Bon, je n'y tiens plus, il faut que je le dise:
C'est prépubère

Catox · Message par **Catox** » ven. 28 nov. 2003, 15:39

je l'sentais ça, tiens, qu'il y avait une faute dans ce mot...

casse_couille · Message par **casse_couille** » ven. 28 nov. 2003, 18:21

Pour revenir au film!!!!

CA TUE! CA DECHIRE!!!!!!!!
ce film est jubilatoire, que du pure bonheur!
quand vous dites qu'il y a des longueurs, que vous avez eu l'impression d'avoir vu un demi-film et que le fait qu'il soit coupé en 2 se voit,...
ben moi j'ai rien ressenti de tout ça!!!

ATTENTION REFERENCES AU FILM! les personnages sont purement Tarantinien (désolé, je sais pas si ca se dit), même l'infermière borgne que l'on voit peu est excellente et puis "Buck ça rime avec FUCK"!!!! trop bien!

et la fight dans le restaurant est déjà classé dans mes scènes cultes!
putain c'est trop bon il y a un mec qui dans la baston quand il est à terre ramasse son pied découpé!!!!!!!! ça m'a fait marrer!

quand à ceux qui n'ont pas compris le "sens" du film, moi je vois ça comme ça:
ce film est une expérience cinématographique, je pense que l'on est tous d'accord que la trame de l'histoire n'est pas bien complexe, donc le fond du film ne se situe pas dans la trame
le fond de ce film c'est justement ça forme! le visuel est le contenu
l'intéret c'est jusqu'où il pousse son cinéma.

ce n'est que mon avis et je comprend que certains n'aiment pas ce film tellement il est maniéré!

jesus_kryst · Message par **jesus_kryst** » ven. 28 nov. 2003, 18:33

finalement ta definition ne dis pas grand chose casse couille,si le fond du truc c'est la forme ca va dire que c'est du pur plaisir visuel(attention je dis pas que c'est mal)point barre ,et si ce n'est que ca ,du coup on est effectivement pas loin du film de boule.finalement la morale du film se resumerait a "on a jamais vu une nana charcuté des mecs avec autant de classes et de fun"ca me sembles un peu lég'.bon je dis ca mais j'ai bcp aimé ,je marches a bloc la dedans mais j'arrive pas a voir en quoi ce film est si merveilleux ,les seuls arguments que j'ai entendu concernait l'esthetique poussé de tarantino,mais est ce que ca suffit vraiment pour faire un film excellent??

Gwen · Message par **Gwen** » ven. 28 nov. 2003, 19:01

j'ai bien aimé Kill Bill.

je partais avec un sentiment un peu negatif, j'avais trouvé la bande annonce pas terrible...pis finalement....

ils m'ont donné envie de voir le 2. on a envie de savoir ce qui va se passer.

"SPOILER":
quelle gueule a Bill?...pourquoi ils en voulaient a l'heroine BIP au depart, l'histoire avec sa fille etc etc...

pis la scene de l'hopital est vraiment tres bonne: je suis pas fan d'Uma thurman, mais javoue qu'elle m'a foutue les boules quand elle se reveille et qu'elle touche son ventre....

... dégeu.

jesus_kryst · Message par **jesus_kryst** » ven. 28 nov. 2003, 19:03

bill c'est david carradine le mec de kung fou

Yannishiro · Message par **Yannishiro** » ven. 28 nov. 2003, 19:05

gwenrhil a écrit : "SPOILER":
quelle gueule a Bill?...pourquoi ils en voulaient a l'heroine BIP au depart, l'histoire avec sa fille etc etc...

SPOILER (léger)
Ben je crois que Bill c'est David Carradine.

Yannishiro · Message par **Yannishiro** » ven. 28 nov. 2003, 19:07

Damned,ma lenteur m'a trahie!

casse_couille · Message par **casse_couille** » ven. 28 nov. 2003, 19:18

jesus_kryst a écrit :si le fond du truc c'est la forme ca va dire que c'est du pur plaisir visuel(attention je dis pas que c'est mal)point barre ,et si ce n'est que ca ,du coup on est effectivement pas loin du film de boule.finalement la morale du film se resumerait a "on a jamais vu une nana charcuté des mecs avec autant de classes et de fun"

je ne pense pas seulement à la scène de la fight mais tous les perso du film sont définis et existent grace à leur apparence!
ATTENTION REFERENCES AU FILM
l'infermier/pussy wagon, Bill/les bagues, Uma Thurman dit la mariée/ben...sa robe de mariage, etc...

Gwen · Message par **Gwen** » ven. 28 nov. 2003, 20:15

jesus_kryst a écrit :bill c'est david carradine le mec de kung fou

mais?....mais?....

tu viens de me pourrir mon groove.

Anton · Message par **Anton** » ven. 28 nov. 2003, 22:04

Anton : retourne te masturber sur Zatôichi, va. A moins que Kitano ne soit devenu trop mainstream et trop surfait depuis qu'il est reconnu par le public occidental...Sinon ils passent l'enfant et le violon, au Balzac, vazy et rédige-nous une thèse dessus, ça nous fera des vacances.

Pètes un coup et reprend tout à zero. Je parle des me goûts messieur, parles donc des tiens, contre-argumentes ou lances une vanne marrante ou cure toi le nez mais reste zen, te mets pas à éructer en public... Zatoichi est à Kill Bill ce que la bière est au canada dry : niveau action (argument principal du film) et malgré les litres d'hémoglobine Kill Bill est passable, c'est pas trés bien monté et cadré à MON SENS (obligé, désolé) et ne dépasse pas ses références sur ce plan. D'ailleurs c'est pas aussi marrant que les bis cités et pas aussi "jouissif" que les séries B citées. Voilà, moyen quoi, 11,5/20...

Yannishiro · Message par **Yannishiro** » ven. 28 nov. 2003, 23:55

Ca y est je l'ai enfin vu.
C'était fantastique!J'ai tout aimé de A a Z,malheuresement c'est passé trop vite...

Dés demain je file m'acheter une combi jaune a bandes noires et un sabre,puis je partirais massacrer plein de monde!(ben ouais c'est bien connu,les jeux vidéos,le rock et les films violent rende les djeunes tarés)

Sérieusement,je ne me suis pas ennuyé une seule seconde,et je me suis aussi bien marrer.
J'ai été étonné par la scéne en dessin animé,je la croyais plus courte.J'ai vraiment adoré cette scéne.

Voili voila,vivement la partie 2.

Yannishiro · Message par **Yannishiro** » sam. 29 nov. 2003, 0:15

La critique de Mathieu Kassovitz qui semble ne pas être un amateur des films de Tarantino:

Je pense que Tarantino se sert du manque de culture cinematographique de ses spectateurs. Tout ses films (tous, y compris ceux qu'il a seulement ecrit) sont directement inspiré (copié) par des petits films de serie B qu'il a visioné en travaillant dans un video club. J'ai la même culture, nous sommes de la même generation et j'ai vu les mêmes films. Je n'ai pris aucun plaisir a voir Reservoir dogs a sa sortie car j'avais vu le film original 10 ans plus tot. Je comprend l'interet que peut susciter de tels films si on ne connais pas les originaux, mais je ne peut pas m'empecher de trouver le talent de Tarantino fortement reduit par l'existence de ces films, la copie trop évidente gache mon plaisir de spectateur et me fache en tant que réalisateur. Le seul film perso qu'il ai fait jusqu'à aujourd'hui reste Jackie Brown qui est egalement inspiré des films de Blaxploitation des années 70 mais qui garde une couleur tres personnelle avec un scenarion réel et bien structuré, une cinematographie plus traditionelle mais qui me touche plus, une violence humaine et des personnages forts et ancrée dans une réalité qui me concerne. Quand a Kill BILL, c'est vraiment le résultat d'une vie de cinephile décerébré, sans AUCUNE inspiration perso, bourré de violence gratuite et souvent dirigé sur ou autour des enfants, c'est a la mode, c'est branché, c'est sans interet, j'ai dormi la moitié du temps, le reste m'a extremement énérvé. Il pille cinematographiquement tout une partie du cinema japonais et asiatique en général sans aucune inspiration. C'est vide, con, et mechant. Le pire est que les originaux sont tellement meilleurs, n'ont pas coutés 55 M$ et n'ont jamais eue la pretention d'etre à la mode, c'etait des films honnetes et violent car il raccontaient des histoires. Une histoire, quelque chose a raconter, un sujet... Ce qui fait la base d'un film (même pas forcement bon). KB n'a rien des originaux et non seulement il vole mais il ne respecte pas la force et la beauté profonde des ses centaines de films de serie B qui ont également forgé mes gouts cinematographique. Quentin est un manipulateur, malhonnete envers le cinema qu'il dit respecter car il n'a apparement pas les capacités intellectuelle de créer son propre univers. Car l'univers Tarantino n'est pas SON univers, c'est celui des autres...