Le coin de comptoir à Béber

patrouchef · Message par **patrouchef** » mer. 18 juin 2008, 15:58

MAJE=> Marianne.

maje · Message par **maje** » mer. 18 juin 2008, 18:03

Arr Marianne.
C'est bien Marianne, mais j'ai un peu de suspicion quand à leur ligne sur Sarkozy
qu'ils semblent utiliser comme accroche publicitaire à chaque numéro,
depuis leur vente record grâce à ce dernier.

Pour PPDA c'est une institution, donc normal que son départ suscite l'intérêt de ses collègues.
Mais bon, ils en parlent très régulièrement depuis longtemps de son hypothétique départ du 20h.
Ensuite tf1 bouge sacrément depuis quelques années, et aussi depuis l'élection, en effet.
Peut être que Nini à eu son mot à dire. Peut être qu'ils s'aiment pas.
Mais PPDA contre le pouvoir, kof, kof, c'est pas crédible.

Sur le net on peut aussi lire des infos sur des histoires de coucheries qui expliqueraient le choix de la remplaçante.
Donc à ce niveau...

Klaim · Message par **Klaim** » mer. 18 juin 2008, 18:45

http://www.clubic.com/actualite-144596- ... 70-80.html

Hmmm le sujet deviens de plus en plus difficile finalement... autant ya de la prévention "saine", autant je doute que ça marche aussi bien qu'ils le pensent, surtout de la manière dont ils comptent organiser tout ça.
D'ailleurs ils indiquent ne pas avoir encore réfléchis aux modalitées techniques, mais ils auraient du le faire dés le départ : savoir ce qu'ils "peuvent" faire.

jem · Message par **jem** » lun. 23 juin 2008, 21:42

Un article poignant aujourd'hui chez Eolas sur l'audience d'un grand-père algérien menacé d'expulsion : "Papy !"

bistroboy · Message par **bistroboy** » lun. 23 juin 2008, 22:40

wow

merci pour l'info
ça fout un sacré malaise quand meme

Klaim · Message par **Klaim** » lun. 23 juin 2008, 22:51

C'est hardcore....

patrouchef · Message par **patrouchef** » jeu. 26 juin 2008, 19:31

ca va être chaud pour les gens qui n'aiment pas les armes aux USA:

http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14 ... -60,0.html

maintenant ce que j'aimerais comprendre c'est pourquoi, alors qu'ils sont très fort pour jouer sur les mots, ils n'interdisent pas simplement les munitions ?

Ils ont le droit d'être armé, certes, mais il n'est nullement fait question d'armes chargées. Et puis les munitions ne sont pas comprises dans cet amendement.

Sont cons quand même.

hidro.j · Message par **hidro.j** » jeu. 26 juin 2008, 20:48

ben ouais..

c'est comme ça.

C'est la vie.

patrouchef · Message par **patrouchef** » jeu. 26 juin 2008, 20:56

Putain de fataliste !

Je comprend mieux pourquoi pendant un moment t'avais Hunahpu en avatar...

niten · Message par **niten** » ven. 27 juin 2008, 14:23

patrouchef a écrit : Sont cons quand même.

c'est bien ça le problème, il y a des pays où l'existence de fusils d'assauts dans quasi toute les maisons ne pose pas de problèmes. Un siècle plus tôt chez nous, beaucoup de gens se baladaient armés, sans que cela cause trop de problèmes non plus. Chez nous,maintenant, ça serait le même bordel qu'aux states, pourtant on peut pas dire que il y a moins de cons en suisse qu'ailleurs, comment font ils?

patrouchef · Message par **patrouchef** » ven. 27 juin 2008, 15:50

"il y a des pays où l'existence de fusils d'assauts dans quasi toute les maisons ne pose pas de problèmes. "

C'est vrai qu'au Pakistan, en Palestine, dans la bande de gaza et dans d'autres pays en voie de développements qui possèdent ce genre d'armes, il n'y a aucun problèmes...

niten · Message par **niten** » sam. 28 juin 2008, 13:22

C'est toi, le pays en voie de développement, à quelle heure ces pays que tu cite ont une population civile sur-armée, voir même armée?

patrouchef · Message par **patrouchef** » sam. 28 juin 2008, 13:56

Je sais pas... d'où sortent toutes les armes qu'ils ont à chaque manifestation civile ? une des tradition est de tirer en l'air quand un heureux événements est arrivé, par exemple, en Palestine. il faut donc bien avoir une arme.

De plus, le système des milices tribales fait participer la plupart des autochtones au combat, ils ont leurs armes à la maison, et ils la gardent même quand ils quittent la milice.

Au Pakistan, en Afhganistan, j'ai souvent lu des plans de désarmement de la population, mais comme le trafic d'arme marche très bien, il retrouvent rapidement une arme après avoir rendu l'ancienne.

niten · Message par **niten** » sam. 28 juin 2008, 14:32

Je sais pas...

moi non plus...
mais si la population palestinienne était si armée que ça, peut être utiliserait elle autre chose que de la caillasse contre tsahal... Je ne dis pas qu'il n'y en a pas mais plutôt "peu". Puis pour ce qui est des manifestations civiles palestiniennes, se référer aux 30 minutes annuelles qu'on nous balance, pourrait être un peu léger, et nous faire conclure des choses pas nécessairement pertinentes.
Pour ce qui est de l'Afghanistan, au regard de l'histoire moderne de ce pays, on peut se dire qu'heureusement, qu'ils étaient et sont armés, et malheureusement pas assez. C'est un peu court comme explication, mais il suffit de se pencher sur son histoire pour aller dans ce sens..
Et, c'est un hypothèse, mais ils ne connaissent pas les problèmes des pays "développés" fortement armés. Encore un fois ça se limite pas mal aux us, si on regarde le canada, la suisse, la Belgique, la scandinavie, même la France dans une moindre mesure, il y a assez peu de problèmes liés à la détention d'armes.
et ceci n'est pas un communiqué de lAssociation Nationale des Fusils

patrouchef · Message par **patrouchef** » sam. 28 juin 2008, 16:03

Bien sûr que si ils connaissent des problèmes !

A chaque élection, dès qu'un camp adverse est sur le point de gagner, c'est presque la guerre civile !

Souvient toi le meurtre de Butho, ou lors de l'élection du Hamas.

Une popuplation armée, quelque soit son niveau de développement, c'est la possibilité d'une situation incontrôlable ou de débordements.

En France, tu ne peux pas avoir une arme facilement du tout, et les permis sont décernés avec parcimonie. Quand aux armes de collections, elles ne sont autorisées que si elles ne peuvent pas fonctionner avec leurs munitions.