Pourquoi il faut aller voir le dernier Henri Potier

Chron · Message par **Chron** » jeu. 03 juin 2004, 1:45

>plus de scénar (mais faut suivre, surtout l'explication de fin)

Euh... On parle bien de Harry Potter? C'est pas Innocence quand même aux dernières nouvelles... ^^;
Sinon, ce cher pottier ne me donne absolument pas envie d'aller lui donner des sous. Vu les deux premiers films, absolument plat et sans consistance... L'a-priori est pas mince, surtout que le film n'est pas parfait d'après vos critiques. Bon si celui-là est mieux, tant mieux, je squatterais le DVD d'un copain et je m'en remettrais... ^^;
Sinon, je n'ai lu que le deuxième roman pour me dérouiller un peu l'anglais. Donc j'aimerais l'avis d'expert(e)s en potteries diverses. Pourquoi ce gros lourd de Harry retourne chez ses parents adoptifs, alors qu'ils se détestent mutuellement? Il peut pas aller crécher autre part non? (Sûrement, que "l'autrice" a une explication a ça... ^^; )
@+
Chron

Kara · Message par **Kara** » jeu. 03 juin 2004, 1:50

Nan c'est pas Innocence, mais la on est dans une intrigue limite policière. Alors forcément, y'à des dialogues hyper rapides du genre : "mais alors, ce n'est pas le machin qui à fait le truc, c'est bidule aidé de truc muche qui à voulut que chose fasse à machin le fait que d'abord etc...". La, je pense que la VF risque d'être un peu plus digeste vu qu'au niveau des sous titres, pour le confort visuel et la lisibilité, on est obligé d'aller à l'essentiel des répliques (et la, c'est du direct à l'essentiel ultra essentiel, genre tu loupes une phrase, t'es out !).

De plus, si les deux premiers étaient de véritables démos ILM et consors, la c'est calme plat. Alors si vous voulez un tour de montagnes russes, passez votre chemin et allez voir le gros nanar ultra joussif de Van Helsing (1/4 d'heure de dialogue sur deux heures de film !YEAH, BOURRINNNNN !). J'ai adoré ^0^

pecruise 2 · Message par **pecruise 2** » jeu. 03 juin 2004, 8:57

Balak a écrit :J'ai passé les 3/4 du film a me dire "merde, dommage, pourquoi il a filmé ça comme ça, pourquoi il a pas plus installé l'ambiance, qu'est ce que c'est que ce raccord moisi, qu'est ce que c'est que cet ellipse qui veut rien dire

Justement cela prouve que le réalisateur a fait des choix, pris des décisions. Après on peut les critiquer, mais au moins il a (un peu) imposé sa vision dans le film (contrairement à un Peter Jackson qui fait une plate et conventionnelle adaptation du Seigneur des Anneaux).

jesus_kryst · Message par **jesus_kryst** » jeu. 03 juin 2004, 9:20

bbbrrrrr!!!,lé vraiment méchant tyler ,ca fait peur

bah sinon pour harry ,les 2 premiers etait pas franchement top qd on a lu le bouquin ,mais bon si C vraiment pas si mal je me fendrais d'une place de ciné .l'ennui avec ce truc meme les bouquins c'est que les persos sont franchement binaire ,hermione est une grosse tete ,harry un binoclard ,ron un couillon et les malefoy des sales cons l,ca sembles tellement gravé dans la roche que que les personnages en sont trristement previsible...

invité · Message par **invité** » jeu. 03 juin 2004, 9:29

harry potter c'est nul ,nul de chez nul,je l'ai compris quand j'ai vu le premier episode,j'ai perdu 1h30 de ma vie...
putain je plains les fans

Balak · Message par **Balak** » jeu. 03 juin 2004, 9:46

fafouille> ouais mais c'est un livre pour enfants, à la base, hein. On va pas attaquer cash par du Proust.

invitée · Message par **invitée** » jeu. 03 juin 2004, 9:53

Balak a écrit :fafouille> ouais mais c'est un livre pour enfants, à la base, hein. On va pas attaquer cash par du Proust.

t'as raison perdons pas notre temps et notre fric,y'a mieux a faire

Tsuka · Message par **Tsuka** » jeu. 03 juin 2004, 9:57

NB : les 2 derniers messages en invité sont signés Airmann ...

Dont un signé "invitée" ... Airman ! t'es pas foutu d'ecrire ton pseudo mais t'arrives a prendre le temps d'écrire invité au féminin (?) ... attentioooooooon

Invité · Message par **Invité** » jeu. 03 juin 2004, 9:58

Chron a écrit :Donc j'aimerais l'avis d'expert(e)s en potteries diverses. Pourquoi ce gros lourd de Harry retourne chez ses parents adoptifs, alors qu'ils se détestent mutuellement? Il peut pas aller crécher autre part non? (Sûrement, que "l'autrice" a une explication a ça... ^^; )

une seule réponse, lis le tome 5.
j'espère t'avoir éclairé !

jesus_kryst · Message par **jesus_kryst** » jeu. 03 juin 2004, 10:02

airmann,t'es sur ?je reconnais pas son elocution si particuliére

haribo · Message par **haribo** » jeu. 03 juin 2004, 10:03

chron > "auteure"

Tsuka · Message par **Tsuka** » jeu. 03 juin 2004, 10:22

Jésus > Ou alors c'est un de ses copains/copines dans la même salle info

(mais j'en doute)

Rman · Message par **Rman** » jeu. 03 juin 2004, 10:27

Tsuka a écrit :Jésus > Ou alors c'est un de ses copains/copines dans la même salle info (mais j'en doute)

salut!!!koi??hum c'etait pas moi!!je suis innocent!!sinon ke pensez vous de mon new avatar??ca dechire sa maman

http://www.fluctuat.net/forums/download ... splay3.jpg

jesus/ca veut donc dire que j'ai un style??yahoo j'ai un style particulier!!bon ok je la ferme

pur invitée c'et une faute ,je l'avais meme pas vue ...

non en fait je voulais brouiller les pistes...

Catox · Message par **Catox** » jeu. 03 juin 2004, 11:23

> realisation mou du genou
j'aime mieux les commentaires de Balak là-dessus en matière d'explicicité...

> fx hideux
c'est peut-être une question de goûts ça, non ?

> designs laids
c'est peut-être une question de goûts ça, non ?

> costumes vilains
c'est peut-être une question de goûts ça, non ?

> histoire bateau
ben, à la base elle vient d'un bouquin, l'histoire, mais bon...
c'est peut-être une question de goûts ça, non ?

> humour minable
c'est peut-être une question de goûts ça, non ?

> comediens qui cachetonnent
pour ça, même chibi lou que tu déteste et qui te déteste et que c'est une fille tralala tsoin tsoin semble être d'accord avec toi.

Pourquoi ce gros lourd de Harry retourne chez ses parents adoptifs, alors qu'ils se détestent mutuellement? Il peut pas aller crécher autre part non? (Sûrement, que "l'autrice" a une explication a ça... ^^; )

Ben, c'est en gros et tout simplement sa seule famille...
Et plus précisemment, Dumbledore et toute la bande de magos ne se rendent apparament pas bien compte de l'anormalité de cette famille (ce sont des moldus après tout, c'est normal s'ils sont bizarres) et du coup ça leur vient pas à l'esprit d'héberger Harry (au chateau ou chez Ron par exemple)
enfin moi j'ai compris ça comme ça.

emi magic · Message par **emi magic** » jeu. 03 juin 2004, 13:11

Catox a écrit :
Pourquoi ce gros lourd de Harry retourne chez ses parents adoptifs, alors qu'ils se détestent mutuellement? Il peut pas aller crécher autre part non? (Sûrement, que "l'autrice" a une explication a ça... ^^; )
Ben, c'est en gros et tout simplement sa seule famille...
Et plus précisemment, Dumbledore et toute la bande de magos ne se rendent apparament pas bien compte de l'anormalité de cette famille (ce sont des moldus après tout, c'est normal s'ils sont bizarres) et du coup ça leur vient pas à l'esprit d'héberger Harry (au chateau ou chez Ron par exemple)
enfin moi j'ai compris ça comme ça.

non, non, non. il y a bien une explication à ça. mais elle est donnée dans le tome5, l'ordre du phénix. je peux pas vous le dire comme ça. tout le monde l'a pas lu. (et ça c'est pas bien !)