sinon on oublie et on parle de nos fonds d'écran.
mais dans l'autre sens, on peut aussi facilement parler de procès d'intention, non ?Le problème n'est pas tant de baser sa force sur le peuple que de s'adresser au peuple en le caressant dans le sens du poil et avec des arrières pensées. Ce qui rejoint pas mal la notion de démagogie.
juste histoire de relativiser comme j'aime bien le faire.haribo a écrit :populisme et démagogie en gros c'est la même chose, si ce n'est que la démagogie s'adresse à l'ensemble d'une population, tandis que le populisme vise sournoisement la franges la "france d'en bas" par exemple.
le populisme, c'est dégueulasse. c'est presque systématiquement le nid d'idées fascisantes - dans vrai sens du terme.
c'est pourquoi je trouve souvent que les termes employés ici sont plus qu'abusifs et inappropriés.
je pense sincèrement qu'on ne peut pas frelater ou banaliser des termes symboliques d'idéologies dangereuses.
mais booooon.
Non, parce que le populisme va dans le sens du peuple, c'est à dire dans le sens du moindre effort (de la moindre responsabilité, de la moindre dépense...) pour lui.Catox a écrit : Si je m'adresse au petit peuple qui en a marre de se faire entuber par microsoft, de devoir payer leur système d'exploitation alors que des gens arrivent à en faire des gratuits, si j'appelle au boycott systématique, est-ce que je fait du populisme ?
Pour l'uniforme je ne sais pas trop, quelque part j'y serais assez favorable aussi, ne serais-ce que pour freiner l'emprise des marques de vetements sur les jeunes.Catox a écrit :hum...
je comprend globalement mais il y a deux petites choses :
- c'est quoi le problème de l'uniforme ?
- en quoi le fait de dire que l'état fait n'importe quoi avec les impots (parce que je vois pas où il est question qu'on en paie trop), revient à dire qu'il faut qu'on arrête d'en payer ?
Non, je pense que dans ce cas ils font de la pseudo-info. C'est à dire qu'ils informent le public mais toujours pour arriver à des conclusions auquel le spectateur est déjà arrivé tout seul. Résultat, le spectateur est conforté dans son opinion, ca lui prouve qu'il n'est pas que con "puisqu'ils l'ont dit à la TV", il est bien content et il regardera l'émission la prochaine fois aussi. L'idée c'est de ne surtout pas brusquer le spectateur en lui donnant des informations qui pourraient le choquer voire remettre en cause ses opinions.Catox a écrit :quelque part, j'espère que t'es dans le vrai, parce que de mon côté, j'y vois plus un matraquage de type "double-pensée" qui nous dirait "ouiii, vous êtes malheureux, mais heureusement que tf1 est là pour vous divertir" et qui aurait plutôt tendance à maintenir le système dans l'état qu'il veut garder... en gros.
je ne vois nulle part une personne qui nous ait demandé des avis ou critiques, on parle de gout ...Makoto a écrit :T'imagines le nouveau venu ici, débutant en dessin qui poste dans ta section "artwork" et qu'un gars lui dise tout court que c'est à chier... yes, bon courage ptit gars !
Pour un homme politique avide de pouvoir, c'est vrai. En revanche, la démagogie est un courant de pensée qui se préoccupe de faire l'unanimité avant de dire la vérité — "le travail c'est la santé, ne rien faire la conserver".haribo a écrit :Populisme et démagogie en gros c'est la même chose.
... ha wais, c'est juste con quoi ^^jem a écrit :Pour les impots, ben l'idée c'est "a quoi ca sert d'en payer s'ils font n'importe quoi avec".
on va dire que je vois la nuance... mais on est d'accord là dessus. Ce que je voulais dire, c'est que j'ai pas l'impression qu'ils cherchent à modifier quoi que ce soit... ou du moins pas d'une façon diamétralement opposée à ce nous propose (ou veut nous proposer) le système en cours.Non, je pense que dans ce cas ils font de la pseudo-info. C'est à dire qu'ils informent le public mais toujours pour arriver à des conclusions auquel le spectateur est déjà arrivé tout seul. Résultat, le spectateur est conforté dans son opinion, ca lui prouve qu'il n'est pas que con "puisqu'ils l'ont dit à la TV", il est bien content et il regardera l'émission la prochaine fois aussi. L'idée c'est de ne surtout pas brusquer le spectateur en lui donnant des informations qui pourraient le choquer voire remettre en cause ses opinions.Catox a écrit :quelque part, j'espère que t'es dans le vrai, parce que de mon côté, j'y vois plus un matraquage de type "double-pensée" qui nous dirait "ouiii, vous êtes malheureux, mais heureusement que tf1 est là pour vous divertir" et qui aurait plutôt tendance à maintenir le système dans l'état qu'il veut garder... en gros.
