FRANCE 3, mercredi 5 novembre

Che*Koala · Message par **Che*Koala** » lun. 03 nov. 2003, 19:35

Ceci dit, en dehors du message sous-jacent (qui, en passant, était bien plus développé dans le premier flim), ce flim pêche sérieusement au niveau de la réal, de l'esthétimse, du charimse des acteurs, et du dynamimse des scènes de fight.
STOP
End of débat, à partir de demain soir on se fritte sur Revolutions ^o^

casse_couille · Message par **casse_couille** » lun. 03 nov. 2003, 19:41

Non pas fin du débat !!!
c'est un film raté
déjà que le premier n'était pas super ( ils ont pompé tout partout : scénar recopié dans des livres de William Gibson et de Philip K Dick, effet spéciaux "empruntés" dans différents films ou pub pour l'effet smirnov- la caméra qui tourne-, le graphisme copié sur ghost in the shell, ...etc etc)
alors pour le 3 on peut s'attendre au pire!

Little Lou · Message par **Little Lou** » lun. 03 nov. 2003, 19:55

Et merde c'est reparti pour un thread M'attriste:

CA SUFFIT MAINTENANT!!! Casse_couille, tu vas sauver personne, les gens iront le voir quand même et ceux qui ne veulent pas iront pas, voilà!
Stouka et Anneko, bravo!
Gersende, euh... c'est bien aussi!

bryce · Message par **bryce** » lun. 03 nov. 2003, 21:15

Quelqu'un peut m'expliquer les blagues sur les trans et lana wakowski ?Ya un des freres qui est devenu transexuel ou quoi?
Ah et j'oubliais ta gueule casse-couille.
Quand on aime le film incassable(on se demande pourquoi)on ferait mieux de respecter les gouts des autres(avec Jean pierre Bacri,non je deconne c'est une expression).

patrouchef · Message par **patrouchef** » lun. 03 nov. 2003, 21:18

"Ya un des freres qui est devenu transexuel ou quoi? "

oui, Larry est devenu Lana. Voir dans un message perdu au find fond du forum.

Et puis incassable moa j'laime bieng ^o^

Anton · Message par **Anton** » lun. 03 nov. 2003, 21:22

viewtopic.php?t=744&highlight=lana+wachiovski

casse_couille · Message par **casse_couille** » lun. 03 nov. 2003, 21:26

je t'emmerde bryce
au moins incassable on dirait pas du déjà vu

Rafchan · Message par **Rafchan** » lun. 03 nov. 2003, 21:49

casse_couille a écrit :je t'emmerde bryce
au moins incassable on dirait pas du déjà vu

bon jeune couille, tu sens pas que t'es lourd avec ton débat moisi sur Matrix ?
on s'en tamponne le coquillard de ton avis, je te recommande plutot de revisionner Incassable pour saisir les subtilités de nullité de cette bouse innomable.

casse_couille · Message par **casse_couille** » lun. 03 nov. 2003, 21:54

mais tu sais ton avis sur incassable j'en est rien à faire (pour rester poli)!!

maje · Message par **maje** » lun. 03 nov. 2003, 21:57

d'un autre côté l'avis de superman et de shinji sur la manipulation du système ... vouala quoi

on s'en tamponne le coquillard de ton avis, je te recommande plutot de revisionner Incassable pour saisir les subtilités de nullité de cette bouse innomable

d'un autre côté l'avis de quelqu'un qui siffle avec son cul ...

sonwukong · Message par **sonwukong** » lun. 03 nov. 2003, 22:20

mais c la guerre ici dis donc. *se cassant sans faire de bruit*

Gersende · Message par **Gersende** » lun. 03 nov. 2003, 22:38

Little Lou a écrit :Gersende, euh... c'est bien aussi!

Comment tu vas ma belle ?

(j'ai pas oublié ta récente déclaration d'a... enfin ton aveu, plus modestement

)

Che*Koala · Message par **Che*Koala** » lun. 03 nov. 2003, 22:57

FIN
du débat.
Je vais pas perdre mon temps à débattre avec quelqu'un de borné, qui de surcroît ne possède aucune culture cinématographique et est donc bien mal placé pour la ramener, surtout avec des gouts de chiotte pareils.

casse_couille · Message par **casse_couille** » lun. 03 nov. 2003, 23:04

tu ne me connais pas pour dire que je n'ais pas de culture cinématographique

Anton · Message par **Anton** » mar. 04 nov. 2003, 0:28

oué oué, mais du point de vue des sciences exactes et déterministes Incassable est assurément moins mauvais que...